Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Il y en a 7 qui sont en double et nommés a et b, l'un est un wav PCM original, l'autre a été encodé en mp3 puis remis en wav, à vous de retrouver qui est qui.
Et bien voilà, les programmes existent, y'a plus qu'à les utiliser :D
0
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
128Posté le 18/11/2010 à 16:05:15
Il est tout à fait possible de se faire soit même le test en aveugle... voilà comment je procède:
1) Je charge le mp3 et le wave dans mon lecteur,
2) Je clique un grand nombre de fois sur suivant sans regarder l'écran jusqu'à ne plus savoir si on a cliqué un nombre de fois pair ou impair...
3) j'ecoute,
4) je conclue, puis je regarde mon écran.
et je recommence 2-3 fois de plus. Si ma conclusion est la même à chaque fois je peux "clairement" affirmer que j'entends une différence entre les 2 fichiers et que je l'ai fait à l'aveugle...
J'ai fait ce test avec plusieurs morceaux encodé en 128/256/320. Sur un morceau (et un seul) j'ai pu "clairement" faire la différence entre le 320 et la pcm. Mais seulement sur un seul. Il a été trahi par les transitoires des percs (car très péchus dans l'original). Sur les autre morceaux je n'ai pas pu faire la différence en 320kb/s. Et j'ai fait ce test avec une simple carte Juli@ (130€) et un casque DT990 pro, donc pas du super Hi-end. Donc j'imagine qu'on peut très bien entendre la différence sur de bons monitors (mes HS80 étaient à la ramasse comparé à mon casque pour ce test...)
0
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
129Posté le 18/11/2010 à 16:06:23
Ça fait peut-être un peu bidouille comme test, mais ça reste honnête intellectuellement.
0
Playskool17
653
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
130Posté le 18/11/2010 à 16:34:56
Tant que c'est toi qui fait les sujets et les réponses, non, ça n'est pas "honnête". Je ne dis pas que tu n'es pas capable de le faire, je dis juste que si tu veux convaincre des gens comme ça, ce n'est pas la bonne méthode (ou alors avec des gens assez crédules).
C'est une règle de base quand on veut faire un test objectif: ne connaître la réponse à aucun moment, et confier ses résultats à un tiers, qui comparera avec les bonnes réponses.
0
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
131Posté le 18/11/2010 à 16:47:44
Si tu peux ressortir à chaque fois le mp3 ou que tu tombes une fois sur 2 dessus, on peut quand même en tirer des conclusions claires puisqu'il est fait en aveugle.
Je ne vois pas en quoi ça revient à faire le sujet et les réponses: tu ne connais pas les réponses puisque c'est fait en aveugle.
Ce n'est pas une démonstration, on est d'accord, c'est juste un test à faire pour soi-même. Ca permet juste de se remettre en question et de faire le point sur son oreille.