blind test mp3/wav

Salut Docks, j'ai vraiment pas réussi à distinguer objectivement les titres. Néanmoins voici mon résultat:

1 -  a:wav   b:mp3

2 -  a: mp3 b: wav

3 - ? - ?

4 - a: mp3 b: wav

5 - a: mp3 b: wav

6 - a: mp3 b: wav

7 - a: wav b: mp3

Danguit, le but est de faire un test d'écoute, à chacun de faire preuve de suffisemment d'intelligence et d'honnêteté pour faire ca sérieusement et objectivement, en utilisant ses oreilles pour seul appareil de mesure, j'ai moi même essayé de rester objectif dans le choix des extraits pour couvrir une palette assez large et si possible avec pas mal d'extraits assez dynamiques.

maintenant, je serais curieux que tu me dises sur quel extrait tu as remarqué ca (par MP si possible pour pas influencer les autres) parce que j'ai rapidement jeté un coup d'oeil à l'analyseur pour chaque morceau avant d'uploader et je n'ai rien remarqué de particulier tant en terme de niveau que de bande passante, d'ailleur tous les mp3 ont étés encodés en 44.1, c'est au niveau de la quantification que s'est faite la compression (en VBR qualité max), à moin qu'un truc m'ait échapé au moment de l'encodage.

On répond par MP ou directement sur le thread ?

direct sur le thread, je parlais de mp uniquement pour Danguit.

Bon, j'ai essayé rapidement, ce qui ets sûr c'est que j'ai vraiment été obligé d'écouter très attentivement et un certain nombre de fois avant de "croire" déceler une différence. Ce qui me conforte dans le fait qu'un mp3 bien encodé ça rivalise largement avec du non compressé.

Je me lance donc, pour le fun  :

1- A Mp3 B Wav

2- A Wav B Mp3

3- A Wav B Mp3

4- A Wav B Mp3

5 A Wav B Mp3

6 A Wav B Mp3

7 A Mp3 B Wav

Ce qui me fait remarquer que j'ai des suppositions parfaitement symétriques à celles d'elephant stone. Donc en fait ma réponse définitivement c'est: bien encodé y'a pas de différence sur mon système et mes oreilles 

Justement, on essaie d'arrêter de sortir des considérations du genre "y'a moins de couleurs", et on fait un test objectif. Et moi, personnellement, sur mes enceintes, globalement la différence que je crois percevoir est tellement faible que je me demande si ce n'est pas de l'auto hypnose. 

Donc ce test est une bonne idée, on ne sait pas lequel est compressé, à toi de deviner.

1. A: mp3  
B: wav

2. A:wav    
B:Mp3

3. A:wav    
B.Mp3

4. A:wav    
B:Mp3

5. A:mp3    
B:wav

6. A:Mp3   
B:wav

7. A:Wav    
B:mp3

Citation de Playskool17 :

Justement, on essaie d'arrêter de sortir des considérations du genre "y'a moins de couleurs"

ce n'est pas vraiment une considérations, plutôt une remarque que je constate de temps en temps sur les musique électronique : la mienne et celle des autres compositeurs ca n'engage que moi . et en effet sur ce test, la différence est assez difficile à entendre.

1A - MP3
1B - WAV

2A - WAV
2B - MP3

3A - WAV
3B - MP3

4A - WAV
4B - MP3

5A - WAV
5B - MP3

6A - WAV
6B - MP3

7A - MP3
7B - WAV

J'ai fait les écoutes avec un casque de walkman sur un PC portable (sans carte son externe) et sur Windows Media Player, avec la même égalisation que celle que j'utilise tous les jours. Je me base sur ma perception des extrêmes aigus, et j'ai considéré que c'était du WAV si j'avais l'impression qu'il y avait plus d'aigus.

J'ai moi-même une confiance assez limitée dans mes résultats.

Wince

si vous le pouvez, privilégiez un lecteur qui shunt l'os et passe par ces propres drivers, sinon vous avez de fortes chances de vous taper de la conversion de FE à la volée, ce qui peu influer sur l'écoute.

Conversion de FE ? Fréquence d'échantillonnage ?

toutafé!

MP3 : 1B  2B 3A   pour le moment.

à mon écoute, je ne trouve pas du tout que ces encodages nuisent à la musique.

pour le moment (aussi, mais en pire puisque j'en ai écouté qu'un):

mp3 : 1b

vue la faiblesse de la différence, j'ai la flemme de continuer

je dirais que le 1b sonne un peu plus 'en carton'.

c'est une bonne idée de mettre son matos d'écoute:

oreilles avec acouphène, UA 1EX, enceintes ellipson hermes 4b

Bon, test en famille. Lui sortant d'un week-end de concert avec un reste de crève, elle sortant d'un week-end de radio avec un début de crève. Mais quand faut y aller...

Wav MP3

1 b a

2 a b

3 impossible de répondre

4 a/b b/a

5 b/a a/b

6 b a

7 b/a a/b

Lorsqu'il a deux réponses, la mienne est la première.

Matériel : MacBook Pro > converto USB-AES > Concerto AN Lavry DA10 > ampli Gémincore > Enceintes DIY, le tout à niveau d'écoute domestique (aux alentours de 80dBa à peine).

JM

incroyable le peu de difference, c'est quoi ton super encoder ?

alors pour moi ça fait

wav/mp3

1 a/b
2 a/b
3 pareil
4 b/a
5 b/a
6 b/a
7 b/a

matos utilisé : casque

j'ai utilisé soundforge pour encoder (une version assez vieille, je fait jamais les mises à jours tant que ca marche), j'avais d'abord mis en 320, mais en réglant le VBR au maxi le débit se grisait, et vu la taille du fichier après encodage, j'estime le débit dans les 270kb/s. (à la grosse)

Pas étonnant qu'on ait du mal à discerner le vrai du faux. Au dessus de 256k bien encodé, il faut de très bonnes conditions d'écoute et encore, sur des signaux difficiles à encoder pour faire la différence.

JM

c'était la seule prétention de ce test, on pourrait pousser le truc en diminuant peu à peu le débit pour voir à partir de quand ca devient audible de manière systématique, mais ca demanderait un temps que je n'ai pas trop là, plus tard peut être.

j'utilise aussi soundforge mais j'avais jamais selectionné le vbr, ça semble un peu mieux

en le selectionnant j'ai un template qui s'est creer : 1400kb/s

c'est pas possible ? c'est quoi

ben là c'est carrément le débit d'un wav pcm 44.1/16 bit stéréo (44100*16*2=1411kb/s)