Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet consommation électrique d'un système son.

  • 65 réponses
  • 7 participants
  • 14 557 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion consommation électrique d'un système son.
Bonjour à tous.
Imaginez que l'on vous propose de jouer entre les pyramides (El Cairo)
ou sur le champ de bataille de El Alamein.
En clair, dans le désert.
L'alimentation électrique se fera par un système solaire.
La jauge publique sera de maximum 200 personnes.
La musique est numérique (musique mixte pour être précis),
et peut passer du PPP au FFF sans aucun complexe.
La question est simple:
Quel système son consomme le moins d'énergie électrique tout en préservant une bonne réponse dynamique.
Dit autrement, vous préconisez quelle sono pour le désert?
Le défit technique est: Qualité du rendu sonore, moindre consommation et solidité.
Nous pensons à un système passif 2.1 ou 2.2 (le renfort des sub est-il nécessaire en extérieur?)
Notre ambitus se situ entre 35 herz et 22000 herz

Ps: existe-t-il des fiches comparatives de différents systèmes incluant leur consommation électrique réelle?

Par avance merci de votre contribution
et merci à Audiofanzine de permettre nos échanges.

abcdefghijklmnopqrstuvwxy et... Z ?

Afficher le sujet de la discussion
31
oué pas con le Lucas...

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

32
Re
En effet Birdix, Digam mérite qu'on s'y attarde, bonne piste.
Par contre, ils mettent des indices de consommation électrique que je ne décrypte pas trop,
par exemple:Consumption @ 230 V
1/8 of max. output power @ 4 Ω* 283 VA 1.9 A
1/4 of max. output power @ 4 Ω* 538 VA 3.5 A
P=U*I, tout le monde connait, mais 1/8 of max...ça veut dire quoi d'après vous?
En parlant d'énergie, peux-tu m'éclairer XLRcable sur tes notions de W.h au lieu de W/H.
Par W/H j'entendais le débit du générateur (le potentiel) et non la conso.
Disons que je posais une limite, serait-elle fausse?
Pour le LUCAS Alpha de chez Hk, microWaves,
dans le registre actif et portable,ça le fait.
Intéressant de se rendre compte que c'est donné à 2000W rms pour 2000w de conso max.
Avec la même échelle peut-on trouver du 1000W rms pour 1000w conso max?
Ce serait le top.
Merci pour toutes ces contributions quelque en soit la "louche";)
Désolé, des bruits m'appellent, je repasse plus tard.


abcdefghijklmnopqrstuvwxy et... Z ?

33
Le débit du générateur... Le débit de l'électricité est tout simplement l'ampérage (qui représente la quantitée électrique transmise Q en une durée t). Ce que tu voulais certainement dire, c'est la quantitée d'energie que tu peux avoir. Si tu peux avoir 1500 W.h, cela signifie que un appareil consommant 1500W pourra fonctionner une heure.
1500 W/h voudrait dire que toute les heures, tu as 1500W. Donc pour 3 heures tu aurais 4500W. Ce qui n'est pas vrai, puisque avec 1500 W.h, tu tiens une heure à 1500W ou alors 3 heures à 500W.
Donc si tu fixais une limite, c'est des W.h .
Si tu ne comprends toujours pas, n'hésite pas j'essayerais d'être plus précis.

Sinon, puisque je suis dans l'électricité, pourquoi en sortir ? :D:
VA signifie Volt Ampère. Et cela caractérise l'énergie apparente consommée. Pour simplifier, pars du principe que 1 VA = 1 watt, c'est a peu près ça.

1/8 de la puissance max de sortie, cela signifie que si c'est un ampli 800 watts, la puissance de sortie est de 100 watts.
1/4 de la puissance max de sortie, cela signifie que si c'est un ampli 800 watts, la puissance de sortie est de 200 watts.
etc...

@ 4 Ω signifie que c'est la conso pour un circuit de 4 Ω.
283 VA, c'est +/- 283 Watts. Pars sur 300W pour être large.
1.9 A, c'est le courant que va pomper l'ampli.


Citation :
Intéressant de se rendre compte que c'est donné à 2000W rms pour 2000w de conso max

Je ne vois pas comment cela est possible...

Voili voilou ! ;)

Quentin

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

34
Toujours à cause du facteur crete, et du filtrage de l'alimentation qui stock de l'energie sur les crete, si tu diffuse un sinus à fond en limite de saturation, tu va consommer 2000w, si tu diffuse un signale avec des crete à 2000w et un niveau RMS à 500w, tu va consommer en gros 500 w(plus quelques pourcents de perte)

En gros, le plus important c'est le niveau RMS, les crete, il faut que le système puisse les reproduire, mais en gros elles sont """négligeables""" car puisés dans les condos de filtrage, et pas sur le secteur... (notez bien les guillemets).
35
Je comprends pas bien : si l'ampli consomme 2000W, il ne peut pas fournir 2000W RMS ?!? en crête seulement je veux bien mais c'est plus du RMS, c'est du PEAK.
Sinon, l'ampli chauffe pas d'un degré ? Y'a pas de LED dessus ni de ventillo qui pompent ?

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

36
Ah oui : je vais pinailler un peu.
Citation :
P = U*I, tout le monde connait

Oui, ... et non. Parceque en courant alternatif ( cas d'un ampli ) la puissance est égale a la tension multipliée par l'intensité le tout multiplié par l'angle de déphasage.
Et ca, on l'oubli trop souvent et c'est très important.
XLR, pinailleur en chef :mdr:

Quentin

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

37
Pour le Fun un petit Kilo ( cos phi > 0,95 @ 500 W )

et pas de ventilo !

http://www.powersoft-audio.com/en/products/d-series-q-series/d2002.html





Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

38
C'est pas courant qu'on le voit sur les fiches techniques phi...
Et sans ventillo, 2*1000W ça chauffe pas ?!?

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

39
Citation :
le tout multiplié par l'angle de déphasage.

Je me cite car c'est en réalité le tout multiplié par le cosinus de l'angle de déphasage

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

40
Bha non ça chauffe pas : Classe D

Entre 95 voire 98% de la puissance consommée envoyée au HP.

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...