réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

Citation de Etienne1992 :

et il calcule comment le DAW ? Avec son petit chronomètre ?

Ca veut dire quoi ça tu m'explique!
J'ai juste répondu simplement à la question. En tout cas dans samplitude, il y a un petit bouton(ou chronomètre si tu veux) pour détecter la latence de ton insert. Sur protools il faut insérer le delai à la main dans le I/O setup.

Bon, les 0.0000001 % de différence éventuelle entre 2 DAW,
ça ne me semble pas essentiel pour améliorer nos compétences de mixage,

Par contre, personne n'a vaiment répondu à question particulièrement pertinente de trazom ( page 86)et qui me semble bien plus à sa place ici =
"Fab ne semble même pas s'intéresser au problème et obtient une voix pleine, sans filtre en peigne. Parmi vous, quels sont ceux qui ont remarqués ces problèmes de phase ? Comment les avez-vous traités ? "
Perso, j'ai galéré grave avec ces problèmes de phase et de filtre en peigne, surtout sur la guitare strumm, parfois sur la voix ( passage storm final)

Oui, enfin gérer les problèmes de phase c'est quand même le B A BA du mixage

C'est loin d'etre un détail, si son utilité est contestable sur ce mix c'est que la prise de son à été pensé en fonction de ces problèmes.

Après, effectivement vu les prises, il était quasi impossible d'avoir quelque chose sans problème de phase. Peut-être que Fab s'est dit "ne perdons pas de temps sur quelque chose que je ne pourrai peut-être pas corrigé et concentrons nous sur ce que nous pouvons faire vite et bien pour que le public apprenne quelque chose." C'est normal

Maintenant, je ne saurai pas surpris qu'entre l'enregistrement et le mixage il ait fait un petit recalage temporel des pistes sans pour autant en parler l ors de la vidéo du mix. Pas par volonté de cacher quelque chose mais plus par oubli.

Oui, enfin gérer les problèmes de phase c'est quand même le B A BA du mixage.

J'avoue pourtant avoir échoué à tous les gérer dans ce mix. Je pense effectivement que Fab n'a pas eu le temps de s'y intéresser lors de sa démonstration et aussi que le fait d'utiliser une insert hardware a peut-être eue une influence positive sur ces problèmes (du aux histoires de compensation de latence dont on parlait.)

D'ailleurs il est faux de dire qu'on a pas parlé des problèmes de phase en mix dans ce sujet mais je veux bien faire un petit résumé :

quand deux signaux semblables sont décalés temporellement, il y a ce qu'on appelle un filtre en peigne qui vient aléatoirement atténuer certaines fréquences. C'est ce qu'on appelle du phasing. Réaligner en temps ces deux signaux devrait régler le problème.

Ensuite, il peut y avoir un déphasage. L'exemple le plus courant est une caisse clair reprise avec un micros au dessus et un micros au dessous. Quand le micros du dessus voit une dépression, celui du dessous voit une pression. Le résultat quand on somme les deux est une annulation quasi totale du signal. Dans ce cas, on peut inverser la phase de l'un des deux microphones et du coup l'addition des deux donne un signal d'amplitude plus grande.

Comme on l'a dit, les plug-in et effets analogiques ont une influence sur la phase des signaux et peuvent également avoir une nfluence sur la temporalité (pour peu que la compensation de délai soit mauvaise). Donc parfois deux pistes parfaitement en phase dans la fenêtre d'édition du DAW peuvent après traitement ne plus l'être. IL faut donc après jouer avec des micro Delay ou un inverseur de phase pour enlever les problèmes de phasing.

J'ai quand même du mal à croire que le logiciel protool fasse ça en tache de fond en mode intelligent . Pas que ce soit compliqué mais ca serait une fonction générale et on la retrouverait sur TOUS les grands logiciels . Il me semble que la compensation de latence est relative à la connaissance du plug in par le DAW ( genre latence repertoriée dans une banque ) , plus que par envoi de signal + analyse et ca donne des résultats plutôt variés à ce que j'ai constaté .A moins que ce soit devenue une fonction nouvelle sur DP8 , ce que je ne pense pas . Je vais être renseigner trés bientôt si je le trouve sur Paris .
En tout cas , étant donné qu'il y a latence , il faut qu'elle soit compensée à sa juste valeur et si certains s'en passe et qu'ils obtiennent un bon résultat , ben là je dis chapeau et la solution m'interesse . Sous reserve que ça sonne comme je l'espére .

Pour ce que je sais, Pro Tools base sa compensation de délai sur les données fournis par les programmeurs de plug-in ou par le driver de la carte son dans le cas d'inserts hardware.

Dans Cubase5, par exemple, il y a la fonction “Calculer Latence du Plug-In externe” (et de mémoire c'est automatique une fois validé).

Pour tout ce qui est basé sur l'asio, la carte son physique est une boite noire elle n'existe pas.
C'est donc le driver asio qui s'occupe de faire le lien et de fournir les informations à l'un et à l'autre. C'est informations de latence c'est le fabriquant qui les calculs et qui les implémentent.