expériences et réflexions sur les moteurs audio

salut studioame

je ne peux pas te répondre, ne connaissant pas le lecteur itunes.

Et si tu le veux bien, on essayera de traiter ce genre de question plus tard.

Pour le moment le but est de repartir des tests et conclusions tirés du lien que j'ai remis au dessus, car comme je l'ai écrit et suite à la discussion sur le thread du concour avid/puremix, Bouyakaboy semble avoir mis en évidence des choses, on va donc attendre qu'il se manifeste et traiter les questions que ça soulève pour commencer.

Rien n'empêche d'aller plus loin et d'élargir le "spectre" des expériences par la suite.

Par contre, je me permet de préciser que ce sujet n'est pas le lieu approprié pour exprimer un ressenti ou nous conter des anecdotes*, même en rapport avec le sujet, mais bien de proposer des tests qui mettent en évidence des choses, ou d'expliquer certains principes d'audionumérique et/ou de traitement du signal mais de façon argumentée et/ou documentée, bref de l'objectivité et du concret.

*et encore pire, faire valoir des arguments d'autorité du style "tel ingé son renommé dit que ...alors c'est comme ça"

Merci.

résumé très rapide:

- pour le moment je continue d'affirmer ce que semblent démontrer les tests du thread mis en lien au début

- Bouyakaboy est globalement d'accord mais pense que ça n'est pas forcément vrai tout le temps et qu'il est possible de mettre en évidence des situations ou ça ne serait pas si "évident"

Voilà où on en est pour le moment, il travail sur le sujet de son côté pour pousser ses expériences.

Au vu des questions non résolues, soulevées par le mix de Fab Dupont, quelqu'un de chez Avid (Aurélien si tu nous lis...)  pourrait-il nous indiquer clairement et précisément, comment est calculée / appliquée / pratiquée la compensation de latence des inserts externes dans PT - Merci !!!

EDIT:

mes confuses  pour le HS

ça par contre c'est pas trop le sujet, vaudrait mieux poser la question dans la section "protools".

j'ai déjà fait le même genre de test, mais en surmodulation, genre je chaine 10 bus avec les faders à fond, et je compense sur le buss master, ou j'exporte en 32 bit float, je réimporte et je compare.

Dans ce contexte de surmodulation, je n'ai pas eu de surprise, mais j'essaierai en sous-modulation.

Petit détail pour le 32 bit float, il y a un bit implicite toujours à 1 qui n'est pas inscrit dans le code (puisqu'implicite) le rapport signal/BDQ théorique est donc de 150 dB (24 bit de mantisse + 1 bit de signe), d'ailleur, c'est précisé dans la thèse qu'a posté Evostud.

Une réflexion sur ton test (c'est peut être une grosse connerie, mais je suis pas à une près), tu es sûr d'être en 32 bit float pour les calculs, cubase 6.5 n'est pas en 64 bit?

Ca expliquerait peut être qu'en interne il arrive à traiter l'information, mais qu'à l'export il a peut être un seuil à partir duquel il ne prend rien en compte tellement c'est "insignifiant".

Ha et faut que je retrouve le papier qui donne la profondeur du bus interne (de mémoire 96 bit float, en tout cas sur le premier cubase sx en flottant)

Citation :

Soit que dans un fichier 32bit float il n'y a rien en dessous de 144db soit 24bit de résolution

comme Danguit, ça m'étonnerait aussi fortement, sinon c'est vrai que le flottant ne servirait à rien et y'aurait déjà des soucis dès que tu te décales la virgule.

gardons notre calme, tout le monde est cool ici et dans un bon état d'esprit-> constrcutif.

Citation :

Mon cubase démare en 32bit(j'imagine que ça n'a pas d'impact) et mon projet est bien en 32bit float donc les fichiers générés sont à cette résolutions aussi.

 ok, mais ma question était plutôt sur la résolution des calculs internes (tes gains par exemple), le fait de régler le projet en 32 bit float n'a pour conséquence que de changer le format d'enregistrement, on a pas la main sur la résolution des calculs.

Mais si ton cubase démarre en 32 bit, j'imagine que les calculs sont fait en 32 bit.