Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 603 603
Articles 627 627
Médias 4 922 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 021 17k

Sujet Mixage et mastering, ne plus confondre !

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 13 783 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Mixage et mastering, ne plus confondre !
Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité mais j'aimerais éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.

Le mixage est l'étape qui consiste à régler chaque piste d'un morceau dans un séquenceur en appliquant plusieurs réglages à chacune d'elles (volume, panoramique, reverb, etc ..).

Le mastering ce fait après que le mixage ai été finalisé et exporté en un fichier stéréo afin de donner une cohérence globale entre les différents titre d'un album.

En somme :

Phase 1 : une fois fini de composer/séquencer/arranger sur Reason, Live ou autre on exporte chaque pistes séparément (kick, snare, guitare, etc.). Même si on compose et mix sur le même logiciel je préconise tout de même de faire comme ça et ainsi créer plusieurs sauvegardes (saves : compo / saves : mix).

Phase 2 : On insert ces pistes dans un séquenceur type "logic", "Protools" ou "Cubase" pour appliquer sur chacune d'elles plusieurs effets et réglages individuelles (volume, panoramique, reverb, etc.) pour exporter le résultat en un fichier audio unique (souvent au format : Wav / 44.1 Khz / 24 bit).

Phase 3 : C'est sur ce fichier unique stéréo qu'est appliqué le master. On attend en général d'avoir tous les morceaux d'un même album mixés et exportés pour passer à cette étape afin de créer une cohérence sonore au fil de la tracklist. Cela résout les différences de volumes ou de clarté pour faire d'un disque un tout homogène.

Note : Reason, live et fruityloops sont conçu pour composer mais ne sont pas les bons outils pour faire un mixage ou master, même s'ils proposent des options pour le faire. Logic Studio, Protools ou Cubase sont fait pour ça.

Même si d'autres ont certainement déjà soulignés ce processus, je pense qu'une piqure de rappel ne fera de mal à personne.

Merci ;)

.

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Citation :

améliorer la dynamique


Tu ne l'améliore pas, tu la diminue


Je n'es pas dit "augmenter", j'ai dit "améliorer". Réduire la dynamique améliore le rendu, avec parcimonie bien sur. C'est ce que je voulais dire.

.

52
Keslo, tu masterises avec des Alesis Monitor One MkII?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

53
Lol, Wil Zégal, je n'invente rien et ne suis pas là pour me faire des amis. C'est pas de ma faute si on nous vend des MP3 sur-compressés sur toutes les plateformes officielles de téléchargement payants.

C'est une réalité qui à l'air de bien convenir aux auditeurs. Je ne suis pas de ceux qui poussent la compression à la limite de l'audible, je fais un constat. Et MP3 128K ou 320k ça reste du MP3.

Steve.lukather : j'ai accès à mieux t'en fais pas pour ça.

Bon je constate que je perd mon temps en essayant de participer à ce forum donc je vais vous laisser vous secouer la nouille car j'ai déjà perdu trop de temps avec ça. Je retourne à des activités concrètes et si mon post ne convient pas aux critères très pointus de ce forum j'invite les Admin à le supprimer tout simplement ou le clôturer parce que les règlements de compte avec des gens que je ne connais pas et qui m'attaquent non stop, très peu pour moi.

Pour en finir, si vous voulez faire voir votre gros savoir et votre super technique plus pointu que pointu j'ai créé un post prévu à cet effet qui s'appelle "Il est comment ton master ?". Vous pourrez nous faire voir que votre façon de tafer est bien meilleur que la mienne, et de loin, cela va sans dire.

Quelle ouverture d'esprit, je suis sur le cul.

;)



.

[ Dernière édition du message le 18/02/2013 à 17:59:06 ]

54
J'ai écouté tes références, c'est sympa, mais je vois pas en quoi ça pourrait être meilleur que ceux déjà présent. Un mastering c'est pas juste un échange d'email, c'est aussi une disponibilité, beaucoup sont là depuis des années, avec aussi un rôle d'accompagnateur, je sais qu'il me lâcheront pas à la dernière minutes, des contacts sérieux qui répondent à toutes sorte de problèmes techniques.

T'arrive de je ne sais où, tu les mets au défit, moi ça me génerais et je te le dirais.
Tu dois faire tes preuves, montrer qu'on peux compter sur toi. quelques autres sont arrivé y'a 3 mois, tous ont leur places, avec un respect du travail du confrère ;)

Citation :
Et MP3 128K ou 320k ça reste du MP3

Le 320 est meilleur, jamais je mettrais un 128.
55
Citation :
Et MP3 128K ou 320k ça reste du MP3.

Et l'eau mouille et le feu, ça brûle :mdr:

Tiens, puisque tu aimes en enfoncer...

door2_open.png

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

56

"ne suis pas là pour me faire des amis"

 

dommage icon_cool.gif (j'ai mis un post à ce sujet sur l'autre thread que tu as ouvert)

 

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

57
Moi j'aime l'interet que tu portes à la technique,ton envie de bien faire,mais tu dis tellement de betises que ça fout tout ton bon coté en l'air,keslo.Et pour se faire virer d'AF faut déjà le faire.Fais gaffe tu dis des énormités réellement.Alors reprend tes bouquins par exemple ou va dans un studio pro,paye toi une seance d'une heure avec un vrai spécialiste et tu entendras vraiment pleins de choses étonnantes,je t'assures!
Mastériser c'est pas mixer..bien sur mais si tu vas un jour parler avec un ingé en mastering,il te diras que bien souvent (en soupirant) qu'il a aussi a reprendre bien des mixs)...et puis y'a tant à dire sur le sujet,et on est tous tellement sans voix quand on te lis que, que les modérateurs sont obligés d' intervenir pour arreter tout ça..Le Mastering c'est vraiment d'abord des "oreilles d'or",savoir reconnaitre telle ou telle fréquences,des années d'experience avant de s'installer.Et puis comment veux -tu qu'on puisse apprecier la qualité de tes morceaux,alors que nous ne sommes pas pour beaucoup des specialistes du sujet avec le matos qui permettrait de le faire.... et puis sérieusement c'est avec tes Alesis MK2 que tu oses Masteriser qqchose? Sérieusement ou c'est pour faire rire?Encore une fois j'aime bien ton interet pour la musique ,mais laisse tranquille les professionnels du Mastering .Quelques uns t'ont répondu,j'espere que tu as senti leur enervement à cause de l'investissement qu'ils ont du mettre dans leurs studios,à cause des années de travail qu'il y a derriere.Alors quand tu oses dire que tu fais du mastering...non tu ameliores peut-etre un peu les fichiers qu'on t'apporte et encore pas sur!c'est tout. Je te jure,sans dec.

[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 12:11:06 ]

58
Faudrait peut-être commencer par ne pas confondre mastering et pré-mastering non ? :bravo:

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

59
Citation :
Faudrait peut-être commencer par ne pas confondre mastering et pré-mastering non ?


Pre-mastering = ce qu'on nomme depuis le début mastering
Mastering = glass mastering (création de la matrice)

(source: Rroland sur Audiofanzine, le 08/10/2005 à 01:21:39)

[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 19:48:44 ]

60
Oui, mais la langue évolue. Aujourd'hui, mastering est passé dans le langage courant, pre-mastering n'est quasi plus utilisé, et le glass master est appelé par son nom... c'est pas plus mal.
Rroland www.studiolair.be