Mixage et mastering, ne plus confondre !
- 134 réponses
- 29 participants
- 14 351 vues
- 28 followers
Webmusicprod
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/02/2013 à 19:33:27Mixage et mastering, ne plus confondre !
Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité mais j'aimerais éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.
Le mixage est l'étape qui consiste à régler chaque piste d'un morceau dans un séquenceur en appliquant plusieurs réglages à chacune d'elles (volume, panoramique, reverb, etc ..).
Le mastering ce fait après que le mixage ai été finalisé et exporté en un fichier stéréo afin de donner une cohérence globale entre les différents titre d'un album.
En somme :
Phase 1 : une fois fini de composer/séquencer/arranger sur Reason, Live ou autre on exporte chaque pistes séparément (kick, snare, guitare, etc.). Même si on compose et mix sur le même logiciel je préconise tout de même de faire comme ça et ainsi créer plusieurs sauvegardes (saves : compo / saves : mix).
Phase 2 : On insert ces pistes dans un séquenceur type "logic", "Protools" ou "Cubase" pour appliquer sur chacune d'elles plusieurs effets et réglages individuelles (volume, panoramique, reverb, etc.) pour exporter le résultat en un fichier audio unique (souvent au format : Wav / 44.1 Khz / 24 bit).
Phase 3 : C'est sur ce fichier unique stéréo qu'est appliqué le master. On attend en général d'avoir tous les morceaux d'un même album mixés et exportés pour passer à cette étape afin de créer une cohérence sonore au fil de la tracklist. Cela résout les différences de volumes ou de clarté pour faire d'un disque un tout homogène.
Note : Reason, live et fruityloops sont conçu pour composer mais ne sont pas les bons outils pour faire un mixage ou master, même s'ils proposent des options pour le faire. Logic Studio, Protools ou Cubase sont fait pour ça.
Même si d'autres ont certainement déjà soulignés ce processus, je pense qu'une piqure de rappel ne fera de mal à personne.
Merci
Le mixage est l'étape qui consiste à régler chaque piste d'un morceau dans un séquenceur en appliquant plusieurs réglages à chacune d'elles (volume, panoramique, reverb, etc ..).
Le mastering ce fait après que le mixage ai été finalisé et exporté en un fichier stéréo afin de donner une cohérence globale entre les différents titre d'un album.
En somme :
Phase 1 : une fois fini de composer/séquencer/arranger sur Reason, Live ou autre on exporte chaque pistes séparément (kick, snare, guitare, etc.). Même si on compose et mix sur le même logiciel je préconise tout de même de faire comme ça et ainsi créer plusieurs sauvegardes (saves : compo / saves : mix).
Phase 2 : On insert ces pistes dans un séquenceur type "logic", "Protools" ou "Cubase" pour appliquer sur chacune d'elles plusieurs effets et réglages individuelles (volume, panoramique, reverb, etc.) pour exporter le résultat en un fichier audio unique (souvent au format : Wav / 44.1 Khz / 24 bit).
Phase 3 : C'est sur ce fichier unique stéréo qu'est appliqué le master. On attend en général d'avoir tous les morceaux d'un même album mixés et exportés pour passer à cette étape afin de créer une cohérence sonore au fil de la tracklist. Cela résout les différences de volumes ou de clarté pour faire d'un disque un tout homogène.
Note : Reason, live et fruityloops sont conçu pour composer mais ne sont pas les bons outils pour faire un mixage ou master, même s'ils proposent des options pour le faire. Logic Studio, Protools ou Cubase sont fait pour ça.
Même si d'autres ont certainement déjà soulignés ce processus, je pense qu'une piqure de rappel ne fera de mal à personne.
Merci
.
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
126 Posté le 16/03/2013 à 15:38:14
Perso quand je mixe, j'égalise toujours une piste en écoutant le rendu global. Traiter une piste seule n'a pas trop de sens dans la mesure où elle sera jouée dans un ensemble.
Et meilleure son les enceintes de monitoring, plus on entend de chose. Un excellent mix a besoin de très peu de corrections au mastering. Toutefois, comme il y a aussi une recherche d'augmentation de niveau sonore, l'égalisation au mastering pourra servir à corriger la couleur sonore amenée par la compression. Par ailleurs, on doit veiller aussi à l'homogénéité de l'ensemble et si deux titres se suivent en se ressemblant peu sur la couleur sonore, l'égalisation pourra amener une amélioration sur ce plan.
Et meilleure son les enceintes de monitoring, plus on entend de chose. Un excellent mix a besoin de très peu de corrections au mastering. Toutefois, comme il y a aussi une recherche d'augmentation de niveau sonore, l'égalisation au mastering pourra servir à corriger la couleur sonore amenée par la compression. Par ailleurs, on doit veiller aussi à l'homogénéité de l'ensemble et si deux titres se suivent en se ressemblant peu sur la couleur sonore, l'égalisation pourra amener une amélioration sur ce plan.
0
Rroland www.studiolair.be
Splotch
8029
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
127 Posté le 16/03/2013 à 15:46:27
x
Hors sujet :Moi je crache pas sur un petit solo pour vérifier que c'est bien uniquement la piste choisi qui me pose problème. Avec écoute comparative dans le mix.
0
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Isopropanol
629
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
128 Posté le 16/03/2013 à 16:51:15
Citation de Splotch :
Je comprend que tu te pose ces questions, moi aussi je me pose la question de savoir pourquoi on met pas le même matos dans un studio d'enregistrement que dans un studio de mastering. Surtout niveau écoute en fait.
La réponse qui m'as satisfaite c'est que la configuration d'une régie de mix et celle d'un studio de mastering ne correspondent pas. En tout cas c'est ce que j'ai lu et vu en général sur les sites de présentation de studio de mastering.
Pour te donner mon point de vue, je pense qu'un bon mixeur est un mixeur qui s'occupent de la musique et pas du seulement du son de chaque piste. J'ai l'impression qu'on se rejoint sur ce point de vue. Il n'empêche que le mixeur ne peut avoir le recul nécessaire par rapport à la somme de travail accompli pour taillé dans les erreurs qu'il n'entend plus. J'en suis en tout cas.
oui on a l'air de partager des points de vue.
pour le recul je trouve que c'est important de laisser reposer un morceau et de se changer les idées sur un autre projet (ou completement autre chose) quelques jours avant de revenir dessus.
0
Isopropanol
629
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
129 Posté le 16/03/2013 à 16:54:31
Citation de rroland :
Perso quand je mixe, j'égalise toujours une piste en écoutant le rendu global. Traiter une piste seule n'a pas trop de sens dans la mesure où elle sera jouée dans un ensemble.
Et meilleure son les enceintes de monitoring, plus on entend de chose. Un excellent mix a besoin de très peu de corrections au mastering. Toutefois, comme il y a aussi une recherche d'augmentation de niveau sonore, l'égalisation au mastering pourra servir à corriger la couleur sonore amenée par la compression. Par ailleurs, on doit veiller aussi à l'homogénéité de l'ensemble et si deux titres se suivent en se ressemblant peu sur la couleur sonore, l'égalisation pourra amener une amélioration sur ce plan.
ça semble confirmer certains de mes points de vue.
après il existe surement un paquet de différentes "vérités" qui marchent mieux ou moins bien pour chacun..
0
dabrouchka
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
130 Posté le 16/03/2013 à 17:42:28
Salut à tous.
une question assez précise de compression d'une piste master :
Sur ma piste master, à combien de millisecondes placer l'attaque de mon compresseur ? J'imagine bien que ça doit changer vis à vis du style musicale vous allez me dire mais prenons par exemple un morceau rock : n y a t il pas un processus à respecter, une petite règle ? Genre pas en dessous de 10 ms pour laisser passer des attaques de gratte ou de caisse claire placer dans le mix ?
Et si mon attaque de compression est au plus court sur mon master, les attaques des instruments placées dans le mix restent elles proportionnelles au final ?
Une dernière chose : suis je clair ?...
Merci
une question assez précise de compression d'une piste master :
Sur ma piste master, à combien de millisecondes placer l'attaque de mon compresseur ? J'imagine bien que ça doit changer vis à vis du style musicale vous allez me dire mais prenons par exemple un morceau rock : n y a t il pas un processus à respecter, une petite règle ? Genre pas en dessous de 10 ms pour laisser passer des attaques de gratte ou de caisse claire placer dans le mix ?
Et si mon attaque de compression est au plus court sur mon master, les attaques des instruments placées dans le mix restent elles proportionnelles au final ?
Une dernière chose : suis je clair ?...
Merci
0
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
131 Posté le 16/03/2013 à 18:01:08
Citation :
Sur ma piste master, à combien de millisecondes placer l'attaque de mon compresseur ?
Il n'y a pas de règle...mais l'attaque et le relâchement sont deux paramètres essentiels qui vont modifier le son.
En compression parallèle, les attaques sont souvent plus rapides, mais cela va dépendre du style, du son recherché, du niveau sonore demandé, du limiteur qui suit...
0
Rroland www.studiolair.be
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
132 Posté le 18/03/2013 à 11:03:38
Citation :
C'est à priori un exercice plus subtil (le mastering) que de pouvoir retoucher les pistes séparément mais ça limite aussi les possibilités.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi on considère que de retoucher globalement un titre serait plus subtile que d'intervenir précisément sur une piste ? Quand j'écoute des vieux titres remastérisés par les derniers studios en vogues, ça n'a rien de subtile.
Citation :
Par ailleurs, on doit veiller aussi à l'homogénéité de l'ensemble et si deux titres se suivent en se ressemblant peu sur la couleur sonore, l'égalisation pourra amener une amélioration sur ce plan
Cette idée que tout doit sonner pareil doit-être combattu. L'idée que les 10 titres d'un album doivent arborer la même couleur me semble aussi incongrue que qui consisterait à accélérer les morceaux lents et ralentir les rapides sous prétexte d'homogénéité.
0
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Will Zégal
78002
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
133 Posté le 18/03/2013 à 11:13:35
Citation :
mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas appréhender le son dans sa globalité plutôt que piste par piste lors du mixage?
ni par plage de fréquences?
Bien sur qu'on peut. Et même on doit comme le souligne Crumar.
Seulement, je doute qu'on puisse TOUT faire d'un coup au mixage (en tous cas pas moi
Il faut donc dissocier les étapes
Citation :
Perso quand je mixe, j'égalise toujours une piste en écoutant le rendu global. Traiter une piste seule n'a pas trop de sens dans la mesure où elle sera jouée dans un ensemble.
+1
Ça va même plus loin. Actuellement, je suis en phase de production de nouveaux morceaux avec énormément de parties électroniques mélangées à des instruments acoustiques. Si je fais la synthèse de façon séparée, je termine le travail de mes sons de synthèse avec l'ensemble des pistes. Ça évite qu'on son qui sonne sa race écouté seul ne ressemble plus à rien dans le mix global.
Citation :
Cette idée que tout doit sonner pareil doit-être combattu.
Oui et non. Je trouve préférable qu'un album ait une couleur sonore. Quand ça part trop dans tous les sens, c'est plus difficile à écouter.
C'est d'ailleurs souvent le regret de pas mal d'artistes concernant leur premier album. Que ce soit au niveau sonore ou au niveau musical, d'ailleurs.
Maintenant, il ne s'agit pas non plus d'unifier. Tout est question de mesure.
0
Anonyme
2063
134 Posté le 18/03/2013 à 11:17:37
exact.
Au niveau musical, le premier album soufre souvent de cette hétérogénéité car les morceaux ont été composés à des années d'intervalle.
Au niveau musical, le premier album soufre souvent de cette hétérogénéité car les morceaux ont été composés à des années d'intervalle.
0
Lv mastering
833
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
135 Posté le 18/03/2013 à 17:53:16
Citation :
Cette idée que tout doit sonner pareil doit-être combattu. L'idée que les 10 titres d'un album doivent arborer la même couleur me semble aussi incongrue que qui consisterait à accélérer les morceaux lents et ralentir les rapides sous prétexte d'homogénéité.
L'idée c'est plutôt d'éviter les changements de dynamique ou d'égalisation trop importants. Si tu es tenté de toucher au bouton de volume entre 2 titres ça casse un peu les conditions d'écoute....
Un titre super dynamique avec un médium agressif sera très mal perçu après un titre calme et bien équilibré. Mais ça les musiciens le savent et arrangent souvent leur playlist en fonction de ces paramètres. Ne reste plus qu'à homogénéiser subtilement..
0
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
- < Liste des sujets
- Charte

