Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Mixage et mastering, ne plus confondre !

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 14 264 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Mixage et mastering, ne plus confondre !
Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité mais j'aimerais éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.

Le mixage est l'étape qui consiste à régler chaque piste d'un morceau dans un séquenceur en appliquant plusieurs réglages à chacune d'elles (volume, panoramique, reverb, etc ..).

Le mastering ce fait après que le mixage ai été finalisé et exporté en un fichier stéréo afin de donner une cohérence globale entre les différents titre d'un album.

En somme :

Phase 1 : une fois fini de composer/séquencer/arranger sur Reason, Live ou autre on exporte chaque pistes séparément (kick, snare, guitare, etc.). Même si on compose et mix sur le même logiciel je préconise tout de même de faire comme ça et ainsi créer plusieurs sauvegardes (saves : compo / saves : mix).

Phase 2 : On insert ces pistes dans un séquenceur type "logic", "Protools" ou "Cubase" pour appliquer sur chacune d'elles plusieurs effets et réglages individuelles (volume, panoramique, reverb, etc.) pour exporter le résultat en un fichier audio unique (souvent au format : Wav / 44.1 Khz / 24 bit).

Phase 3 : C'est sur ce fichier unique stéréo qu'est appliqué le master. On attend en général d'avoir tous les morceaux d'un même album mixés et exportés pour passer à cette étape afin de créer une cohérence sonore au fil de la tracklist. Cela résout les différences de volumes ou de clarté pour faire d'un disque un tout homogène.

Note : Reason, live et fruityloops sont conçu pour composer mais ne sont pas les bons outils pour faire un mixage ou master, même s'ils proposent des options pour le faire. Logic Studio, Protools ou Cubase sont fait pour ça.

Même si d'autres ont certainement déjà soulignés ce processus, je pense qu'une piqure de rappel ne fera de mal à personne.

Merci ;)

.

2
A noter que le mastering peut aussi être fait à partir de differts stem, groupe de pistes/instrument. Certain diront que c'est pour corriger un mix pas parfait, je ne sais pas, je n'ai pas d'expérience dans le domaine. En tout cas à un niveau amateur la frontière mixage/mastering est assez floue...
3

Le mastering expliqué simplement :
http://www.myspace.com/studiolair/blog/542891360
Rroland www.studiolair.be
4
Nuglux, ce dont tu parles s'appelle "Mixtering" ou "mixage par stem", ce n'est toujours pas un master mais une version économique pour faire un mixage en studio (moins le pistes, moins de temps, moins chère). Un master se fait sur un fichier audio stéréo
.

Rroland, expliqué simplement, faut le dire vite !! Si tu t'adresse à un ingé son peut-être mais un novice y perd son latin c'est trop chargé en explications superflues à mon gout . Je ne dis pas que le contenu est inintéressant.

.

5
Citation :
Logic Studio, Protools ou Cubase sont fait pour ça.



Non, ces logiciels ne permettent de faire qu'une toute petite partie des opérations liées au mastering.

Ils sont incapables de créer un montage de CD (ordre des tracks, pose des indexs, calcul des espaces inter-titres, etc.).
Ils ne peuvent pas faire la gravure du master CD, ou la création d'une image DDP.
Pas plus qu'ils ne peuvent insérer les codes ISRC, UPC/EAN ou créer une PQ-list.

Pour cela il faut utiliser les logiciels conçus pour le mastering :
Wavelab, Pyramix, Sadie, Sequoia, etc.

Citation :
c'est trop chargé en explications superflues à mon gout


Cet article écrit par rroland a le mérite d'être clair et précis et en tous cas exempt d'approximations ou d'inexactitudes comme celles qu'on peut lire dans ton post.
Au passage le mastering peut aussi être effectué sur des fichiers en 2.1, 5.1, etc.
6

J'allais poser la question "et le pré-mastering?" ,mais l'article de et par rrolland y répond dès les premières lignes :merci !

Mon soundcloud  Good times !   

                      

7
Je parlais de logic and Co en terme de traitement du signal. Pour faire le glass master il y a des logiciels fait pour comme Waveburner par exemple.

Je ne remet pas en question le contenu de ton article Rroland. Je dis simplement qu'un court résumé permet de comprendre le concept. Pour les détail je renvois à ton article qui m'a l'air très complet justement.

Je me suis mal exprimé, sorry ;)

.

8
Pour (grandement) résumer pour les néophytes comme moi, le mixage serait en quelque sorte la peinture et le mastering le verni ?
9
Citation :
Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité mais j'aimerais éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.


Voici une initiative honorable mais 2 solutions. Soit t'es un pro et tu calmes tout le monde par ta pédagogie et tes connaissances, soit......tu restes humble et proposes "ta méthode" en lançant une discussion sur ta façon de faire et le mix/mastering en général....

10
Comme le dit Snowfall je voulais faire un court résumé pour les néophytes et leur ...

Citation :
... éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.


Je ne comptes en mettre plein la vue à personne malgré que je connaisses un minimum mon taf. Je ne vois pas trop ou tu veux en venir Marioshand ??!

.

11
Citation :
Pour faire le glass master il y a des logiciels fait pour comme Waveburner par exemple.



Décidément, il semblerait que tu maitrises mal les termes concernant le mastering et les opérations qu'il comporte.
Waveburner ne permet pas la fabrication d'un glass-master mais uniquement celle d'un master CD.

La fabrication du glass-master se fait uniquement à l'usine de réplication et certainement pas au stade du mastering mais bien après.

Voir une définition ici :
http://www.adi-media.net/pdf/faq.pdf
12
Lol, oui je m'exprime mal décidément ^^ Merci de me reprendre.

Pré-master = avec Logic.
Master = avec Waveburner.
Glass master = chez le presseur.

Je pense que les plus confirmés m'auront compris mais pour les novices il fallait le souligner en effet ;)

.

13
ok pas de souci mais tu dis que pour le mixage qu'il faut faire l'export/import des tracks, puis regler volume/pan/reverb....Et que le mastering faut un fichier unique sur lequel on résoud les diifférences de volumes et la clarté.

C'est juste qu'il y a tellement d'étapes sautées, c'est tellement général, que je ne vois pas trop ce que va apprendre un néophyte....

Mais je suis peut être pas de bonne humeur désolé, je suis un peu négatif je le reconnais. No offense.

14
En fait j'ai fais ce post pour faire comprendre simplement (sans en mettre plein la vue justement) la différence que certain n'arrive pas à comprendre entre un mixage et un pré-master (appelé communément et à tord : master).

Avant de faire un master on me dis souvent : "tu veux les pistes séparés ??"

D'où ce petit article sans prétention. :-D

.

15
Je ne souhaite pas apprendre à quiconque à faire un mixage ou faire un pré-master. Juste faire la différence entre les deux.

Je resume, peut-être trop pour quelqu'un de confirmé mais peut-être juste assé pour un néophyte.

à chacun d'apporter se contribution pour que ça soit clair et simple à comprendre si ça ne l'est pas. Je ferais un édit sur le post si besoin. ;)

.

16
Keslo, j'ai comme l'impression que tu expliques quelque chose que tu ne maitrises pas complètement en fait... (énormément d'erreurs et d'approximation dans ce que tu racontes)
Le gag est que tu proposes "justement" des services de mastering quand on clique sur ton lien :mdr:
Et dire :
Citation :
j'aimerais éclaircir les esprits concernant la GROSSE, que dis-je, l'ENORME différence entre un mixage et un mastering.


C'est assez rigolo comme phrase. Je vais vous expliquer l'ENORME différence qu'il y a entre un camion et un avion :mdr:

Il serait intéressant de parler des différences entre le mastering "home studio", dans une dans une petite structure semi-pro et le mastering pro.

Pour les néophytes, je recommande de demander sur quelles écoutes (moniteurs) le mastering est réalisé.
Cela permet en général de fixer les choses de manière simple, niveau qualité. Je peux réaliser un mastering avec des moniteurs à 2 000 € et je n'entendrai pas la moitié de ce que j'entends sur de grosses écoutes.

Ensuite demander si le travail se fait au plug in, du hardware numérique et/ou analogique. Enfin, au niveau prix, de demander si tout est compris (ou si la gravure du CD-R ou de la bande DDP se facture en sus, et à combien).
Savoir si l'on peut assister au travail est intéressant également (et à quel prix). de même : si l'on travaille via le mix ou via des stems, quel est le prix.
Ne pas hésiter à poser des questions, c'est la seule démarche où l'o peut apprendre énormément, et gratuitement.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 16/02/2013 à 23:38:17 ]

17
Ba écoute Rroland moi je propose de faire masteriser un disque pour un petit prix donc c'est forcement fait en numérique grâce à des plugin. Maintenant si ton but est de savoir qui a la plus grosse, je te laisse t’exhiber tout seul. ^^

Je ne prêtent pas tout savoir (contrairement à d'autres ...) mais je suis souvent face à des gens qui confondent mix et master. C'est pas de ma faute, c'est comme ça et je n'y peut rien à part essayer d'expliquer la chose de la façon la plus simple en évitant les termes techniques et autres explications qui tiennent sur 20 pages.

Comme je le disais plus haut ce post est la pour être constructif et je crois savoir qu'un groupe qui prépare une démo et qui n'y connais rien au mixage ne va pas prendre comme une révélation la marque de tes monitoring ou de ton compresseur multibande alors qu'il ne sais même pas à quoi ça sert. Ok tu vas lui sortir les facture : "t'as vue j'ai mis de la tune dans mes bijoux !!" pour en mettre plein la vue mais le matos ne fais pas le technicien. Et connaitre le dictionnaire ne fait pas le poète. Je veux dire par là que les termes techniques ne font pas non plus le travail.

;)



.

18
Citation :
C'est assez rigolo comme phrase. Je vais vous expliquer l'ENORME différence qu'il y a entre un camion et un avion :mdr:


Là c'est ce foutre de ceux qui ne font pas la différence. Redescend 5 mn de ton piédestal Rroland, je te trouve bien présomptueux et moyennement aimable comme garçon. Ok t'as peut-être une grosse formation dans les pattes (ça je n'en sais rien) mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Et je le répète mon post est une introduction, un résumé, ceux qui veulent en savoir plus trouverons toutes les infos qu'ils souhaitent en tapant "mastering" sur google ou sur des forums comme celui si.

Si des personnes ont des choses constructives à y ajouter, le post est ouvert. Si c'est pour montrer votre gros savoir et en mettre plein la vue je pense qu'il y a d'autres sujets faits pour ça, ce n'est pas la cas ici.

Merci

.

19
Salut Keslo.
J'ai aussi trouvé que ton post était un peu maladroit sur le fond, la forme et l'intention. Pour le dernier point, tu verras qu'audiofanzine n'apporte quasiment pas de clients dans le contexte du mastering et qu'il vaut mieux se fier aux moteurs de recherche et au bouche à oreille.
Pourquoi ? parce que les débutants veulent se débrouiller seuls et que les musiciens expérimentés ont déjà des plans pour faire leurs mastering.

Enfin, je te souhaite bonne chance dans ton activité et au plaisir d'échanger des idées sur le son avec toi.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 17/02/2013 à 05:29:39 ]

20
Dit comme ça, ça passe beaucoup mieux, pas insultant et respectueux ^^ comme quoi il y a ce qu'on dit, et la façon de le dire. merci LV

Mais je suis là pour échanger, pas pour racoler le client lol. C'est juste que certains ne font pas la dif' malgré qu'ils fassent du son, qui confondent clairement un camion et un avion (pour reprendre l'expression) et j'ai un peu l'impression que c'est être l'ignare le plus total d'après Rroland que de ne pas le savoir. Et être un imbécile que d'en faire un résumé sans grande phrase remplis de termes techniques et de gros savoir.

Peut-être que ce forum n'est pas visité par de néophytes mais j'en doute, AF est visité par tellement de personnes et comme je disais plus haut si y a des raccourcis plus efficaces pour faire comprendre la chose ...

Au plaisir d'échanger dans la sérénité et le respect d'autrui ;)



.

[ Dernière édition du message le 17/02/2013 à 11:27:47 ]

21
Peut-être aussi que mon post est maladroit dans la forme ... pour ça j'attends l'opinion des novices pour savoir.

En ce qui concerne le fond, j'ai lancé mon activité sur le net depuis peu et mon post fait suite à des messages que je reçois où les musiciens font clairement l'amalgame des 2 termes.

Rien de plus. ;)

.

[ Dernière édition du message le 17/02/2013 à 11:44:57 ]

22
N'empêche que le terme mixtering est assez parlant, je m'en souviendrai de celui la lol!
23
Citation :
N'empêche que le terme mixtering est assez parlant, je m'en souviendrai de celui la lol!


http://studioras.free.fr/mixage/mixage_stem.html

http://www.montmartrerecording.com/mixage-mixtering-stems.html

https://ingenieur-son.jimdo.com/technique-du-mixtering/

et j'en passe ....

.

[ Dernière édition du message le 17/02/2013 à 11:48:32 ]

24
x
Hors sujet :
Et susceptible en plus :mdr:. Faut pas te sentir agressé quand on ne t'agresse pas, keslo.
Ce que tu dis est rempli d'erreurs et/ou approximations (suffit de relire). C'est une simple constatation, comme "le ciel est bleu", pas un jugement.

Lorsqu'on veut expliquer une chose, il est préférable d'éviter les erreurs. Le lien vers le blog n'en contient pas et est clair pour le débutant, sans contenir d'erreurs. Pourtant, tu trouves qu'un novice y perd son latin, alors que je pense que c'est le contraire.
Rroland www.studiolair.be
25
Rroland, Oui c'est approximatif puisque c'est un résumé ^^.

Un résumé qui entre dans les détails n'est pas un résumé. Je le répète, le lien que tu as mis plus haut est très complet et très intéressant mais pour comprendre "en gros", quelques lignes suffisent.

Donc si tu veux faire un court résumé qui explique en quelques lignes la définition du master et du mixage de façon plus claire et efficace je suis tout ouïe.

Et je ne suis pas susceptible, je te trouvais juste limite dans ta façon de m'appréhender.

.