effet de masque

Pour les mesures que j'ai donné j'ai pris les pics les plus hauts de chaque instruments.
Tu ferais quoi avec ça ? Ce serait par exemple :
Booster légèrement la basse à 800 Hz car le synthé est à 800
Booster les percus à 7400 Hz parceque le hihat l'est aussi.
Booster le hihat à 2150 pour se coller à la snare

Et ainsi de suite, c'est ça que tu veux faire ?

Moi je crois que tu prends trop la tete a vouloir intellectualiser ce qui ne doit pas l'etre. Les effets de masque sont des phenomenes psycho-accoustiques, ils existent point barre. Apres oui ils ont un impact sur le rendu final du mix, mais vouloir theoriser cela et en faire un outil de sound design me semble un peu extreme.

sinon mon principe etait d additionner des sons identiques a eux meme mais a des fréquences légèrement différentes mais avec un volume différents de chaque un d eux donc ce qui donne plus que un signal mais avec les sons qui se melanges entre eux ( qui se masque d ou l effet de masque) je sais pas ce qui ma fais comprendre ça. mon objectif traite du mixage et du melange des sons et non pas de mon imagination de spielberg

je suis parti du principe que le masquage frequentiel était la methode de staking entre deux sons identiques mais de fréquences différentes( genre un kick avec sa fondamentale a 70hz et le deuxieme kick identique avec premiere harmonique 140hz), qui viennent s empiler pour en faire plus que un mais avec une intensité moin forte pour la deuxieme fréquences (140hz). mon son grave de 70hz mélangé avec le deuxieme a 140hz mais avec une sonie differente j en ai déduit que c etait un masquage de fréquence voulu, vu que le deuxieme son on le fait disparaitre en baissant le volume jusqu a ce qu il coïncide bien avec le premier. une genre d illusion qui fait croire qu il n y a que un son.

Attention apres a parler de frequence pour un son, parce que je doute que tu travailles avec des tonalites pures... Ton kick il a beau avoir une fondamentale dans le bas du spectre, si tu le passes dans un analyseur de spectre, tu verras qu'il y a tout un beau bordel d'harmoniques qui monte assez haut...
Apres si tu parles du faire du stacking ou du layering, oui c'est une technique communement utilise, mais plutot pour ajouter quelquechose que masquer: par exemple tu as un kick bien sec et tu veux lui donner un peu plus de corps tu vas peut-etre aller superposer un sub-kick ou un truc plus gras pour donner cet effet. Bref tu procedes de facon additive plutot que soustractive (enfin perso c'est comme ca que je procede). Si tu as des elements genants dans ton mix que tu ne peux pas simplement arrondir d'un coup d'EQ, j'irais plutot carrement les eliminer ou les remplacer, plutot que d'essayer de les masquer avec des frequences proches.../quote]

effectivement je me base sur un analyseur de spectre pour reperer la fondamentale de mon kick et je vais venir staker ou mettre en couche un tom ou basse sur une frequence différente mais qui est une harmonique. si c est de la synthese additive alors c est dans le domaine de la synthese sonore ?

En fait je me rends compte que ce n'est pas du tout de masquage fréquentiel dont tu parles.
C'est "juste" du mixage et de l'harmonie.

Un masquage se produit quand deux sons sont très proches (dans le temps ou en fréquence) or tu parles de doubler un kick à l'octave, c'est pas spécialement ce que j'appelle des fréquences proches.
Mélanger des sons similaires à des fréquences différentes qui vont bien ensemble, c'est une technique d'arrangement vieille comme l'invention des accords ... Tu as essayé d'autres ratios de fréquences, comme 2/3, 3/4, etc. ?/quote]


effectivement, ca reste du mixage et de l harmonisation. en gros oui tu as raison jimbass c est ma technique, tu sais me donner d autres exemple de ratio car si elle est vieille j aimerai me moderniser. et si deux frequences sont proches je peux sortir l EQ pour pouvoir les differenciers ?

merci les gas je pige mieux ou vous voulez en venir c est sympa de donner de votre temps

ya aussi un truc à prendre en compte, c'est qu'en mixage ya pas que le spectre fréquentiel qui compte... ya aussi la dynamique, l'espace, la phase et le temps... tout ne se règle pas à l'eq. D'ailleurs (et certains mixeurs plus confirmé que moi corroboreront peut-être) les meilleurs mixs sont généralement ceux ou on égalise le moins possible (meme avec un grand nombre de pistes)

tout dépend de la production des éléments de ton mix

L'EQ ca doit rester un outil pour arrondir les angles. Si on en est reduit a tailler a la hache a coup d'EQ pour faire coller le mix, ca vaut probablement plus la peine de revenir en arriere et de changer certains elements.