le mastering

taoufiktion

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/08/2013 à 13:25:18

quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Anonyme

8413

351 Posté le 09/09/2013 à 09:39:52

Perso, je bosse en 88.2 uniquement sur les projets ou je dois enregistrer avec une batterie électronique, non pas que ca change quoi que soit au niveau du son, mais je gagne en latence :-D

0

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

352 Posté le 09/09/2013 à 10:47:49

S'il y a une différence notable à la sortie d'un plug en le faisant travailler à 88.2kHz (puis sous échantillonnage) ou directement à 44.2kHz alors c'est que c'est un plugin de merde qui a été conçu par des pieds nickelés.

En traitement du signal (numérique) la première chose enseignée est de gérer convenablement la discrétisation du signal (quantif + échantillonnage).
Si l'ingé en TS ne sait pas le faire ou ne pense pas à le faire alors il faut qu'il change de métier... C'est un peu comme si l'on voulait construire un pont sans se soucier du poids qui va passer dessus.

Si l'on doit travailler à 88.2kHz c'est que l'on a un réel intérêt et besoin pour produire la bande de fréquences de 20-40kHz qu'il est impossible de reproduire avec une Fe de 44.1kHz (ou alors en y trouvant un intérêt annexe comme ReNo Mellow).

Un autre intérêt est peut-être d'enregistrer / travailler à 88.2kHz pour ensuite appliquer un seul filtre d’antialiasing "brick wall" numérique qui sera sans doute bien plus "raide" @22kHz que le filtre analogique de la carte son tout en évitant certain problème de retard de groupe ; la bande 20-22kHz juste au-dessus du seuil d'audition sera alors mieux restituée.

...Ceci dit, aussi "parfait" qu'il soit, le filtrage passe-bas perturbera inévitablement la dynamique du signal (après un mastering ça fait chier) à cause du phénomène de Gibbs, en particulier sur les transitoires qu'il faudra encore raboter @44kHz.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_de_Gibbs

Voilà encore qui fait réfléchir sur l'intérêt réel de travailler à une fréquence plus élevée.

0

[ Dernière édition du message le 09/09/2013 à 10:48:33 ]

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

353 Posté le 09/09/2013 à 10:55:28

En restant dans le cadre de faire du mastering uniquement avec des freewares comme mentionné plus haut. Je pense que les freewares ne sur échantillonne pas assez d'eux même pour faire du mastering. N'est il pas préférable de travailler à une fréquence élevée pour contrer le problème?

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

laurend

3175

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

354 Posté le 09/09/2013 à 10:59:38

Je ne comprends pas trop ce que Gibbs vient faire là puisque l'amplitude maximale du dépassement est constante quelle que soit FE.

Le seul intérêt du 2 x FE pour une production est de réduire les problèmes d'aliasing sur les traitements qui sont cumulatifs. De toute façon passée en 44.1 KHz la bande 20 à 40 KHz disparaîtra au final.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 09/09/2013 à 11:01:20 ]

Anonyme

2063

355 Posté le 09/09/2013 à 11:31:28

oui et puis de toutes façons, au-dessus de 16KHz on n'entend rien :-D

0

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

356 Posté le 09/09/2013 à 13:27:36

Voilà une raison de préférer l'analogique !!!

0

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

2063

357 Posté le 09/09/2013 à 13:57:13

une de plus...

0

laurend

3175

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

358 Posté le 09/09/2013 à 14:05:33

Il suffit de respecter quelques règles simples pour tirer le meilleur du numérique. L'analogique impose aussi ses propres règles. Chacun est libre de choisir ses outils suivant ses préférences.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Anonyme

9677

359 Posté le 09/09/2013 à 14:06:59

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Voici une raison de préférer le numérique !