Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 47 203 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
361
:-D
362
Citation :
Je ne comprends pas trop ce que Gibbs vient faire là puisque l'amplitude maximale du dépassement est constante quelle que soit FE.
Si l'on travaille un mastering à 88.2kHz avec un niveau crête donné, le sous-échantillonnage pour se ramener à 44kHz conduira à dépasser ce niveau à nouveau sur chaque transitoire.
363
Si on travaille en arithmétique flottante il n'y a pas de problème.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

364
Je ne dois pas être assez clair ou alors nous ne parlons pas de la même chose. :??:

Normalise une piste @88kHz en flottant puis sous-échantillonne @44kHz, toujours en flottant : le signal n'est plus normalisé et dépasse le niveau max que l'on s'était fixé.
Tu peux effectivement "re-normaliser" ou "raboter", mais l'argument souvent lu ici qui consiste à dire qu'en travaillant un master à une fréquence plus élevée on gagne en précision sur le travail des transitoires ne tient plus dès lors qu'un sous-échantillonnage suit les traitements.

[ Dernière édition du message le 11/09/2013 à 00:32:09 ]

365
Je n'ai jamais dit le contraire. Ma défense du 2 x FE en production est uniquement lièe à la diminution de l'alising ;-)

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

366
Il y a ce DVD de formation de steinberg avec l'ingé son Allemand Friedemann Tischmeyer il explique pas mal de choses sur le mastering, vous pensez qu'il dit faut sur le 32 bit à virgule flottante ? Du coup les avis sont différents et je me rend compte que personne travail pareils...:-D

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 11/09/2013 à 19:10:08 ]

367
@laurend : Ah ok ! Alors on dit la même chose :-p

@Laurent.16 : Qu'est-ce qui est dit sur ce DVD de formation de Steinberg au sujet de la virgule flottante ? (j'imagine du bien, vu que Cubase&co fonctionnent en virgule flottante)
368

pour autant que je m'en souvienne (j'ai toute la collection qui traîne dans un carton), il y a des raccourcis un peu vites pris et le message insistant comme quoi il faut impérativement conformer tous les fichiers en 32 bit float car c'est le secret d'un mixage profond et pro et blablabla.....

369
Docks, je considère le 32 bit float uniquement comme un moyen fiable d'éviter les poblèmes d'écrêtage pendant toute la production. Dire que c'est le secret des mixages profonds est effectivement abusif. Le secret du mixage c'est le mixage, pas le format audio utilisé.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 11/09/2013 à 19:36:36 ]

370

Citation de laurend :

Le secret du mixage c'est le mixage, pas le format audio utilisé.

 C'est profond ce que tu écris, Laurent. C'est du 32bits ? mrgreen

Dsl...