Traitement acoustique studio, mesures
- 237 réponses
- 22 participants
- 35 225 vues
- 41 followers
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
23 Avril 2014 à 15:33 (modifié le 23 Avril 2014 à 15:33)Traitement acoustique studio, mesures
#1
Bonjour,
J'ai effectué hier quelques mesure dans la cabine de mon studio, dont voici les résultats (pas tip top) :
RT-60

SPL :

Waterfall :

Qu'en pensez vous, problème de Filtrage en peigne ?
Pour les basses devrais je installer des bass trap plus efficace ?
Je ne sais pas d'ou viens ce gros trou dans les 60Hz !!!
J'ai effectué hier quelques mesure dans la cabine de mon studio, dont voici les résultats (pas tip top) :
RT-60
SPL :
Waterfall :
Qu'en pensez vous, problème de Filtrage en peigne ?
Pour les basses devrais je installer des bass trap plus efficace ?
Je ne sais pas d'ou viens ce gros trou dans les 60Hz !!!
signaler
EraTom
2282

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
23 Avril 2014 à 15:56
#2
La mesure du RT montre que ta pièce "résonne" pas mal dans les basses ==> oui place des traps et essaie de faire tomber ça en dessous de 0,3.
Pour le trou à 60Hz, c'est peut-être à cause de cette résonance dans les basses qui donne des interférences destructives sur cette fréquence... Règle un problème à la fois.
Pour le trou à 60Hz, c'est peut-être à cause de cette résonance dans les basses qui donne des interférences destructives sur cette fréquence... Règle un problème à la fois.
signaler
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
23 Avril 2014 à 16:01
#3
Merci beaucoup, pour la réponse rapide, je vais déjà essayer de traiter ce problème !
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
23 Avril 2014 à 22:05
#4
Salut tu as fait les mesures avec quel logiciel?
signaler
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
23 Avril 2014 à 23:31
#5
Salut, room equalizer wizard.
https://www.roomeqwizard.com/
https://www.roomeqwizard.com/
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
24 Avril 2014 à 11:50
#6
Ok merci 
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
24 Avril 2014 à 12:14
#7
J'ai jamais bien compris comment il fonctionne ce soft !!!J'ai traité un peu mon studio à la louche, je voulais faire des mesures mais j'ai lâché prise...
Tu as utilisé quel micro ?
RT-60, SPL, Waterfall ça signifie quoi au juste désolé je suis pas du tout calé sur ça...
Merci pour les réponses
Tu as utilisé quel micro ?
RT-60, SPL, Waterfall ça signifie quoi au juste désolé je suis pas du tout calé sur ça...
Merci pour les réponses
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
24 Avril 2014 à 13:10
#8
Oui moi aussi j'aimerai savoir comment interpréter les mesures 
signaler
EraTom
2282

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
24 Avril 2014 à 20:17
#9
RT-60 : C'est une mesure de la constante de temps de réverbération de la pièce.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_r%C3%A9verb%C3%A9ration
On envoie une impulsion et on regarde combien de temps met le niveau sonore dans la pièce pour redescendre de 60dB.
Les 60dB sont une valeur arbitraire... mais ça permet du coup de faire des comparaisons de mesures.
Une pièce de maison vide peut avoir un RT-60 d'une seconde, meublée de 0,5s. Pour un studio d'enregistrement on essaie d'être juste en dessous de 0,3s (plus bas c'est "trop sec" et on risque de sur traiter un mix, par exemple).
La temps, à chaque fréquence, dépend de la réflexivité / absorption des murs, sol et plafond, des dimensions de la pièces (qui va favoriser des résonances, les fameuses "ondes stationnaires").
Pour réduire le RT-60 il faut que l'énergie sonore soit absorbée (on recouvre les murs de machins qui vont bien... Autre chose que des boîtes à œufs !), mettre des bass trap pour empêcher les ondes stationnaires de se former (du moins les absorber)... des vrais panneaux hein, par les petites merdes en mousse que l'on te vend pour les coller dans un coin : Ces machins sont parfaitement inutiles.
Le truc aussi, c'est que certaines dimensions de pièce favorisent des modes de résonance, et des fois c'est vraiment difficile d'absorber les fréquences gênantes.
http://www.mh-audio.nl/SG.asp
SPL : La pièce se comporte comme une sorte d'EQ, ce sont les niveaux de "gains" en dB SPL sur chaque fréquence.
Waterfall : C'est joli mais ça ne sert pas à grand chose. Ça donne en 3D les informations que l'on a avec les deux autres graphique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_r%C3%A9verb%C3%A9ration
On envoie une impulsion et on regarde combien de temps met le niveau sonore dans la pièce pour redescendre de 60dB.
Les 60dB sont une valeur arbitraire... mais ça permet du coup de faire des comparaisons de mesures.
Une pièce de maison vide peut avoir un RT-60 d'une seconde, meublée de 0,5s. Pour un studio d'enregistrement on essaie d'être juste en dessous de 0,3s (plus bas c'est "trop sec" et on risque de sur traiter un mix, par exemple).
La temps, à chaque fréquence, dépend de la réflexivité / absorption des murs, sol et plafond, des dimensions de la pièces (qui va favoriser des résonances, les fameuses "ondes stationnaires").
Pour réduire le RT-60 il faut que l'énergie sonore soit absorbée (on recouvre les murs de machins qui vont bien... Autre chose que des boîtes à œufs !), mettre des bass trap pour empêcher les ondes stationnaires de se former (du moins les absorber)... des vrais panneaux hein, par les petites merdes en mousse que l'on te vend pour les coller dans un coin : Ces machins sont parfaitement inutiles.
Le truc aussi, c'est que certaines dimensions de pièce favorisent des modes de résonance, et des fois c'est vraiment difficile d'absorber les fréquences gênantes.
http://www.mh-audio.nl/SG.asp
SPL : La pièce se comporte comme une sorte d'EQ, ce sont les niveaux de "gains" en dB SPL sur chaque fréquence.
Waterfall : C'est joli mais ça ne sert pas à grand chose. Ça donne en 3D les informations que l'on a avec les deux autres graphique.
signaler
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
24 Avril 2014 à 21:05
#10
Tiens sur ce site il explique un peu comment utilisé le logiciel, ce n'est pas très compliqué !
https://xaviercollet.com/2011/10/15/lacoustique-du-home-studio-1ere-partie-enjeux-des-mesures/
Comme micro de mesure j'ai utilisé un ECM8000
https://xaviercollet.com/2011/10/15/lacoustique-du-home-studio-1ere-partie-enjeux-des-mesures/
Comme micro de mesure j'ai utilisé un ECM8000
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
25 Avril 2014 à 02:17
#11
Cool merci les gars 
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 08:29
#12
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 08:57
#13
prodgauche
154

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
25 Avril 2014 à 13:47
#14
Salut,
Si tu mets les dimensions de ta pièce et le placement des enceintes et traitements, ce sera plus simple de donner des conseils. En effet, tu pourrais peut-être fortement améliorer ton rendu en changeant seulement de positionnement. Quel type d'absorbeurs/bass traps utilise-tu?
Si ce n'est pas déjà fait, mettre d'abord des (bons) bass traps épais (vu les fréquences basses problématiques) dans les coins de la pièce, éviter la mousse légère, ça ne descend pas bien bas en fréquence.
Si tu mets les dimensions de ta pièce et le placement des enceintes et traitements, ce sera plus simple de donner des conseils. En effet, tu pourrais peut-être fortement améliorer ton rendu en changeant seulement de positionnement. Quel type d'absorbeurs/bass traps utilise-tu?
Si ce n'est pas déjà fait, mettre d'abord des (bons) bass traps épais (vu les fréquences basses problématiques) dans les coins de la pièce, éviter la mousse légère, ça ne descend pas bien bas en fréquence.
signaler
PAR Record
315

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 16:58
#15
Salut,
Alors voici les dimensions de la pièce,
Longueur : 6.92
Largeur : 4.06
Hauteur : 2.44
Voici un plan :

La porte d'entrée se trouve en haut a gauche sur le plan, une porte a été faite entre les deux pièce tout droit en face de la porte d'entrée, on ne peux pas s'avancer pour respecter le passage entre les deux pièces.
Les enceintes ne sont pas tout à fait placées comme sur le plan elles sont plus reculé, pas très loin du milieu de la pièce mais je pourrais allé mesurer.
Pour les bass trap nous en avions récupérer des auralex en mousse mais c'est effectivement inefficace, que pense tu des Hofa : https://hofa-akustik.de/pages/startseite_eng/basstrap_en.php
vicoustik : http://www.acoustique-studio.com/PBSCProduct.asp?ItmID=12973538
http://www.acoustique-studio.com/PBSCProduct.asp?ItmID=11402368
Ou connais tu d'autres produit efficace ?
Mon problème à l'air de se trouver bien pas c'est pas évident.
Merci pour ces éclaircissements.
Alors voici les dimensions de la pièce,
Longueur : 6.92
Largeur : 4.06
Hauteur : 2.44
Voici un plan :
La porte d'entrée se trouve en haut a gauche sur le plan, une porte a été faite entre les deux pièce tout droit en face de la porte d'entrée, on ne peux pas s'avancer pour respecter le passage entre les deux pièces.
Les enceintes ne sont pas tout à fait placées comme sur le plan elles sont plus reculé, pas très loin du milieu de la pièce mais je pourrais allé mesurer.
Pour les bass trap nous en avions récupérer des auralex en mousse mais c'est effectivement inefficace, que pense tu des Hofa : https://hofa-akustik.de/pages/startseite_eng/basstrap_en.php
vicoustik : http://www.acoustique-studio.com/PBSCProduct.asp?ItmID=12973538
http://www.acoustique-studio.com/PBSCProduct.asp?ItmID=11402368
Ou connais tu d'autres produit efficace ?
Mon problème à l'air de se trouver bien pas c'est pas évident.
Merci pour ces éclaircissements.
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
25 Avril 2014 à 17:39
#16
Belle espace, moi j'utilise des vicoustic comparer a ceux d'auralex c'est le jours et la nuit, après c'est mon ressenti j'ai pas de mesure à l'appui, mais j'en ferai dans mon nouveau studio si les vicoustic ne font pas l'affaire j'en fabriquerai....
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
25 Avril 2014 à 17:41
#17
Il me semble qu'on puisse calculer le rt60 par rapport aux mesure de la pièce et des coeff d'absorption des matériaux...
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 22:43
#18
A 150 euros les Hofa, moi j'ai opté pour la fabrique maison en LDR je sais pas niveau mesures ce que ça donnera par la suite mais j'ai pas un budget énorme pour le traitement !!!
@bibi-piegeareves que penses tu du DiY ? J'ai fait quelques réalisation pour le studio, je pense bien m'en sortir niveau budget...Après niveau mesure je ferai un test...
@bibi-piegeareves que penses tu du DiY ? J'ai fait quelques réalisation pour le studio, je pense bien m'en sortir niveau budget...Après niveau mesure je ferai un test...
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 23:26 (modifié le 25 Avril 2014 à 23:26)
#19
Dans du micro de mesure pas cher vous pensez quoi de ces marques ? :
- t.bone MM-1
- Superlux ECM999
- Peavey PVR 2
- Behringer ECM8000
Sont ils tous au même niveau de qualité pour réaliser des mesures plutôt correct ?
Du coup j'aimerai éventuellement investir à prix très minime dans un micro de mesure pour effectuer les tests de ma régie, et de ma futur live room.
- t.bone MM-1
- Superlux ECM999
- Peavey PVR 2
- Behringer ECM8000
Sont ils tous au même niveau de qualité pour réaliser des mesures plutôt correct ?
Du coup j'aimerai éventuellement investir à prix très minime dans un micro de mesure pour effectuer les tests de ma régie, et de ma futur live room.
signaler
lm
2861

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
25 Avril 2014 à 23:33
#20
Je suis rarement fan des produits Behringer mais l'ECM 8000 fait correctement le job pour lequel il est conçu.
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
25 Avril 2014 à 23:38
#21
grol
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
25 Avril 2014 à 23:46
#22
Je me demande si tout ces micros ne sortent pas tous du même sous-traitant...
signaler
grol
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
25 Avril 2014 à 23:47
#23
J'utilise l'ECM8000 tout les jours, pas très solide mais il fait le job : on est pas au 1/4 de dB près
signaler
Laurent Width
3597

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
26 Avril 2014 à 00:12
#24
Citation de grol :
J'utilise l'ECM8000 tout les jours, pas très solide mais il fait le job : on est pas au 1/4 de dB près
Tu l'utilises pour quel usage ?
signaler
nicko97
2997

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
26 Avril 2014 à 02:31
#25
En micro y'a le apex 220 qui est mieux que le berhinger, les autres je connais pas...
signaler
- < Liste des sujets
- Charte