Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 959 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 038 17k

Sujet Mastering dans un ultrafex II, c'est quoi cette blague ????

  • 56 réponses
  • 13 participants
  • 4 815 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Mastering dans un ultrafex II, c'est quoi cette blague ????
Bonjour,

Je m'interroge sur cet appareil à 30 euros d'occasion.
En effet je sors d'un mastering dans un studio sérieux, avec du matos très sérieux (vari-mu, eq avalon AD etc etc ...) des écoutes au prix d'une voiture, convertos de belle facture, d'excellentes références etc etc ... Enfin bon je précise tout ça parce que la suite est étonnante.
Pour ce qui est d'utiliser un "élargisseur stéréo" , ben à côté de toutes ces grosses bêtes bien couteuses, le monsieur du studio utilise un behringer à 30 euros, un ultrafex II !!!!

Alors voilà la question est posé ... C'est vraiment sérieux cet ultrafex pour du mastering ? D'ou je viens on me dit que oui, mais uniquement pour élargir la stéréo quand cela est nécessaire, pas pour le bass expand façon je site le monsieur du mastering : "Deejay free party" !!!

Si un habitué du mastering passe par la ....
Afficher le sujet de la discussion
41
Au prix payé, tu ne risques pas grand-chose, de toute manière... C'est le genre de machine dont on cerne rapidement les limites. Comme pour tout effet psycho-acoustique, mieux vaut l'utiliser en fin de mix, à petite dose. en effet, c'est le genre d'effet auquel on s'habitue (et on ne l'entend plus, du coup on augmente la dose, et le lendemain, on se rend compte qu'on a dépassé la dose).
Rroland www.studiolair.be
42

Citation de rroland

C'est le genre de machine dont on cerne rapidement les limites. Comme pour tout effet psycho-acoustique, mieux vaut l'utiliser en fin de mix, à petite dose.

 Bien d'accord. C'est pas lui qui fera le plus gros du boulot, c'est sûr et même que faut s'en méfier sur certains points.

Voilà quelques enregistrements avec et sans l'ultrafex.

J'ai fait un mix au logiciel avec juste une petite compression et égalisation par voie et c'est tout. Je n'ai rien mis d'autre : pas de réverbe, pas de spacialisation, pas de tube, rien ... Ceci afin d'entendre ce qu'apporte l'ultrafex.

1 / Piste stéréo qui sort du logiciel = brute :

https://soundcloud.com/phillius-1/latin-mix-out-logiciel

2 / Piste stéréo logiciel + ultrafex seul réglage 1 :

https://soundcloud.com/phillius-1/latin-mix-par-ultrafex-1-rgla

3 / Piste stéréo logiciel + ultrafex seul réglage 2 :

https://soundcloud.com/phillius-1/latin-mix-par-ultrafex-2-rgla

4 / Piste stéréo logiciel + ultrafex + autres traitements :

https://soundcloud.com/phillius-1/latin-mix-par-ultrafex-autre

5 / Piste stéréo logiciel par console AC ODDY, sans traitements, sans ultrafex :

https://soundcloud.com/phillius-1/latin-mix-par-ac-oddy

Voilà, je vous laisse à vos écoutes comparatives et conclusions, mais sans perdre de vue que le mix sorti du logiciel est assez brut. Ceux qui veulent peuvent downloader les pistes, j'ai mis l'autorisation. 

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 10/11/2015 à 16:42:30 ]

43
Bouarf ....

Dommage que tu n'es pas posté ce message plus tôt ... J'aurais économisé 30 euros ! Bon c'est pas très grave, je vais quand même tester de mon côté !
Mais franchement je ne suis vraiment pas très emballé par ce que je viens d'écouter ! Alors j'ai écouté au casque sur mon laptop, j'écouterai ça au studio à tête repposé après avoir fait mes tests de mon côté !

J'aime pas trop le côté "Boomy" de ta piste 4, quand aux autres avec l'ultrafex, on perd toute la dynamique et ça semble déphaser méchamment ! bref vraiment pas convaincu, mais bon j'ai écouter ça au casque sur une mauvaise carte son de PC portable ...
Je vous tiendrai au courant de mon côté des résultats obtenus !

Et merci à toi Phil pour ce test très intéressant !
44

Oui, c'est démonstratif de ce que l'on peut faire avec.

Comme tu le dis, faut faire attention au côté boomy, j'avoue que j'ai mis la dose, mais ça se règle, on peut en mettre moins. Le surround, c'est pareil, on peut en mettre moins, là j'en ai mis 50% puis 75% dans les réglages 1 et 2; là encore j'y suis allé fort, c'est démonstratif.

J'ai aussi joué avec l'enhancer et l'exiter de l'ultrafex : on voit que si on règle mal, on casse la dynamique d'origine, hein ? Alors que le but, c'est d'améliorer juste ce qu'il faut. Puis j'ai, aussi joué avec le réducteur de bruit qui est très probablement un compresseur / expanseur qui joue encore sur la dynamique d'origine.

Je ne pouvais pas faire ces records avant, pas le temps ...

Attention : pour bien juger, il vaut mieux downloader les pistes plutôt que de les écouter par le lecteur s---cloud.

En lisant par le s---cloud, on a l'impression d'une projection en avant, qui disparaît après download. (la flêche vers le bas)

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 10/11/2015 à 17:27:18 ]

45
Oui effectivement tu as été très violent sur les réglages.
J'ai donc récupéré un ultrafex II dont je n'aime vraiment pas trop "l'exciter" ... les aigus sont vraiment pas naturel quand au grave c'est la même chose en un peu moins pire ! J'obtiens bien mieux avec un bon Eq (du trident dans mon cas).
Par contre avec un dosage subtil pas trop exagéré de "l'élargisseur stéréo" j'arrive à obtenir quelque chose d'exploitable ... Je me posais du reste la question de savoir si ce potard "stereo" agissait sur les "side" sans touché au signal mono ??
Pas trop eu le temps d'approfondir, aujourd'hui c'est férié , je me pencherai un peu plus sur la question demain au studio en lui mettant au cul un brainworx bx solo, peut être cela sera t'il plus clair en faisant ainsi ...
46
j'ai pas lu tout le thread, mais personne s'est posé la question de savoir si c'est bien un ultrafex dans le boitier d'ultrafex?

y'a bcp de studio qui font parfois de la bricole et on peut récupérer un boitier rack 19 pour y foutre autre chose dedans (loadbox, patch, sommateur, ...)

47
Oui oui ...
C'est bien un UltraFex II EX3100 ! Au début du sujet j'explique bien que je demande au technicien sur place si il se sert souvent de cet appareil pour ses mastering. Et lui faisant part de mon étonnement de trouver ce genre d'appareil dans un studio de mastering à côté du reste (vraiment top matos), il m'a bien confirmé que s'était un Behringer et qu'il ne s'en servait que pour l'expander stero ...

Voila !
48
Bah ok, je ne vois pas trop le problème en fait, l'outil n'a que peu d'importance et il ne faut pas toujours croire aux mythes. Nottament celui qui consiste a croire que les plus grandes prod sont faites avec du matos haut de gamme de A a Z.
49
Ah, mais complètement Reno, pas besoin d'une SSL et d'une liste longue comme le bras de matos hardware plus chère les uns que les autres pour produire un hit ! Un bon mac ou pc avec les softs qui vont bien font l'affaire ! J'ai une connaissance dans mon réseau qui a arrangée certains titres des black eyed peas ou Rihanna le tout fait ITB (c'est très bien ITB)...
Mais la question ici était plus en rapport sur la cohérence d'utiliser un appareil Behringer dans une chaine de traitement mastering haut de gamme (Avalon - Manley etc ...)
Le Behringer va t'il détruire qualitativement le travail fait en amont par du matos coutant jusqu'à 500 fois le prix d'un ultrafex d'occasion.
50
On enregistre bien des rig de guitare a 8000€ avec un sm57 a 100€ justement pour la crasse qu'il apporte. :-D