aide demandée Enregistrement voix avec micro dynamique (SM58)
- 16 réponses
- 10 participants
- 9 084 vues
- 9 followers
Ossidius
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Bonjour à tous,
Je dispose d'un micro dynamique Shure SM58. Pas mal pour la scène, mais pas forcement adapté pour le home-studio.
Cependant, en attendant d'avoir mieux, j'enregistre le chant avec.
Du coup ma question : comment avoir le meilleur son sur mon enregistrement avec ce micro ?
Les paramètres qui vont rentrer en compte (non exhaustif):
- la position par rapport au micro
- la distance par rapport au micro
- les réglages en amont
- les réglages en aval
- etc...
Merci d'avance pour vos conseils
Je dispose d'un micro dynamique Shure SM58. Pas mal pour la scène, mais pas forcement adapté pour le home-studio.
Cependant, en attendant d'avoir mieux, j'enregistre le chant avec.
Du coup ma question : comment avoir le meilleur son sur mon enregistrement avec ce micro ?
Les paramètres qui vont rentrer en compte (non exhaustif):
- la position par rapport au micro
- la distance par rapport au micro
- les réglages en amont
- les réglages en aval
- etc...
Merci d'avance pour vos conseils
rroland
27340
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1129
Avec un SM58, j'utilisais ça
https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/behringer/tube-ultragain-mic200/avis/
Mais c'est une solution pour miséreux hein.
Mais c'est tout de même efficace pour le prix. Bien réglé, le truc apporte un petit grain ( et surtout augmente l'amplitude du signal ) et c'est clairement audible.
Cette petite boiboîte a une lampe, une alim phantom ( hou-hou ) prises XLR et jack. A ce prix là, y'a pas à réfléchir et en plus c'est solide. Ca fait au moins 10 ans que je l'ai et j'ai dû la tomber 3 ou 4 fois
Tu auras un signal décent pour attaquer ta carte son sans être obligé de tout foutre à fond ( et récupérer du souffle )
https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/behringer/tube-ultragain-mic200/avis/
Mais c'est une solution pour miséreux hein.
Mais c'est tout de même efficace pour le prix. Bien réglé, le truc apporte un petit grain ( et surtout augmente l'amplitude du signal ) et c'est clairement audible.
Cette petite boiboîte a une lampe, une alim phantom ( hou-hou ) prises XLR et jack. A ce prix là, y'a pas à réfléchir et en plus c'est solide. Ca fait au moins 10 ans que je l'ai et j'ai dû la tomber 3 ou 4 fois
Tu auras un signal décent pour attaquer ta carte son sans être obligé de tout foutre à fond ( et récupérer du souffle )
Anonyme
65640
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
je ne retrouve plus la vidéo du type qui compare plusieurs mic statique et un sm57 ( quasi du sm58..hein)
et franchement, il s'en sort pas mal du tout.
Perso je me suis acheté l'Apex 435 qui devait couter dans les 100€ à l'époque. Belle déception !
Franchement ça fait plaisir d'avoir un joli micro dans sa suspension, c'est la classe. Mais niveau son
Je ferais comme angieguitar, un petit préamp au cul pour booster le signal pas plus.
Après si t'as des euros c'est autres chose.
et franchement, il s'en sort pas mal du tout.
Perso je me suis acheté l'Apex 435 qui devait couter dans les 100€ à l'époque. Belle déception !
Franchement ça fait plaisir d'avoir un joli micro dans sa suspension, c'est la classe. Mais niveau son
Je ferais comme angieguitar, un petit préamp au cul pour booster le signal pas plus.
Après si t'as des euros c'est autres chose.
que le rock soit avec toi jeune skywalker
mirka11
1373
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
1129
Au bout d'un certain nombre d'années de pratique et de micros, je crois bien que je préfère une bonne chanteuse derrière un SM58 plutôt qu'une chèvre derrière un truc à 2000€ suivi d'un préampli Avalon.
Les chèvres et les boucs sont extrêmement nombreux.
Si t'as une voix de merde, que tu chantes dans un SM58 ou un U87 : ça s'entend pareil !
Ce qui me parait bien plus important, c'est ce que tu vas faire de ton signal au mixage.
Une réverbe longue ( type cathédrale ou large hall ) et une courte ( type rom ou ambiance ) de qualité... plus un preset de flanger ( très discret, on ne doit pas l'entendre ), un comp si tu n'interviens pas directement sur la forme d'onde et je te défie bien de savoir quelle marque de micro a été utilisée.
Si ça te parait compliqué, tu as NECTAR de chez ISOTOPE qui te permet d'obtenir le même résultat que ce que je t'ai conseillé plus haut. LOL désolé, j'ai déjà oublié que t'as pas de sous
Bah, t'as qu'à braquer ta grand-mère... ou faire chanter ton père.
Les chèvres et les boucs sont extrêmement nombreux.
Si t'as une voix de merde, que tu chantes dans un SM58 ou un U87 : ça s'entend pareil !
Ce qui me parait bien plus important, c'est ce que tu vas faire de ton signal au mixage.
Une réverbe longue ( type cathédrale ou large hall ) et une courte ( type rom ou ambiance ) de qualité... plus un preset de flanger ( très discret, on ne doit pas l'entendre ), un comp si tu n'interviens pas directement sur la forme d'onde et je te défie bien de savoir quelle marque de micro a été utilisée.
Si ça te parait compliqué, tu as NECTAR de chez ISOTOPE qui te permet d'obtenir le même résultat que ce que je t'ai conseillé plus haut. LOL désolé, j'ai déjà oublié que t'as pas de sous
Bah, t'as qu'à braquer ta grand-mère... ou faire chanter ton père.
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
au delà du coté tune, le "problème" d'un super statique, c'est qu'il va tout choper dans la pièce.
Et si elle a une mauvaise acoustique, ça sera vilain. Donc traitement acoustique, et tout se complique encore.
Je dit ça car c'est mon parcours.
Aujourd'hui je me remet à travailler le chant derrière mon 57, je traite un peu l'acoustique, mais surtout j’arrête d'acheter du matos pour me recentrer sur ma façon de jouer et de chanter.
Et si elle a une mauvaise acoustique, ça sera vilain. Donc traitement acoustique, et tout se complique encore.
Je dit ça car c'est mon parcours.
Aujourd'hui je me remet à travailler le chant derrière mon 57, je traite un peu l'acoustique, mais surtout j’arrête d'acheter du matos pour me recentrer sur ma façon de jouer et de chanter.
que le rock soit avec toi jeune skywalker
Subject42
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
65640
Anonyme
1129
Citation :
on se dit qu'un micro statique large membrane, sur du chant c'est un quasi impératif
Ben vi, sauf si tu n'y as jamais goûté et que tu ne sais pas ce que c'est.
Vu la façon dont est posée la question, et si tu lis un peu entre les lignes... le posteur n'a même pas essayé de faire une prise.
Ce qu'il aurait dû commencer par faire à mon sens.
En plus il me semble qu'il doit exister un tuto pour les prises de voix sur AF ( là j'ai la flemme de chercher )
Le SM58 n'est pas un mauvais micro, c'est un micro conçu pour la scène... ce qui n'est pas la même chose. S'il n'y a pas un bourrin derrière l'ordi, et pour peu que le ou la chanteuse connaisse un peu son affaire, il arrivera à en tirer une partie vocale exploitable. Sur une voix soprano, il s'en tire même pas mal...
LOL... l'emmerdant c'est qu'il n'a qu'un SM58
S'il veut prendre une guitare acoustique, ben le SM58... c'est direct à la poubelle. Je lui ai juste conseillé de prendre la boîboîte parce qu'elle est à un prix abordable et efficace. En plus je suis sûr qu'il y a des tas d'occase à 30€.
Le plus simple était évidemment d'acheter un Rode NT1 ( de mémoire ça doit tourner tout compris aux alentours de 200€ )
Et effectivement, une fois que tu as fait une prise avec le NT1, t'as plus envie de SM58... pas parce qu'il est mauvais mais parce qu'il est inadapté.
Un peu comme quand tu enfonces un clou avec le manche d'un tournevis et que tu prends un marteau pour enfoncer une vis
Anonyme
531
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Sol7ne
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Schatz
898
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Schatz
898
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sol7ne
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
- < Liste des sujets
- Charte