Ces appareils audio étonnants.
- 263 réponses
- 39 participants
- 26 846 vues
- 70 followers
Anonyme
Pour le plaisir de partager des infos sur ces appareils audio dont le fonctionnement est étonnant.
Ici on peut partager, s'exclamer et discuter de ces inventions pas forcément connues du grand public.
Je commence avec les enceintes super directionnelles:
Ces systèmes de diffusion ultra-directifs sont dérivés des cannons à son pour l'armée: il faut être exactement dans l'axe du haut-parleur pour entendre le son. Si on se décale légèrement on n'entend plus rien hormis les éventuelles réflexions sur les murs alentours.
Comment ça marche:
La propagation des ondes sonores est plus ou moins directionnelle en fonction de la fréquence.
Les basses fréquences ont tendance à se propager dans toutes les directions alors que les hautes fréquences iront d'avantage en ligne droite.
Le top pour un tel système est donc d'utiliser des ultrasons, ces fréquences très élevées se propagent un peu comme un laser, c'est très directionnel.
Nous n'entendons pas ces ultrasons, la fréquence est trop haute, cependant on peut tromper l'oreille en produisant un "effet de battement".
Pour cela il faut émettre deux ondes ultrasoniques très proches, l'oreille interprétera la différence de ces deux fréquences comme une nouvelle fréquence. Par exemple si on émet du 40Khz et du 41Khz alors l'oreille percevra du 1Khz.
[ Dernière édition du message le 22/03/2018 à 00:22:57 ]
Anonyme
Ces dernières années l’intelligence artificielle a fait un bond considérable, notamment en battant l’homme au Jeu de Go. Ce renouveau est principalement dut à l’émergence du Deep Learning, une approche qui revient aux fondamentaux tout en profitant des évolutions technologiques.
D’inspiration biologique, la discipline s’appuie sur un concept simple: imiter le comportement d’un neurone.
La première modélisation mathématique est réalisée en 1943 par W.McCulloch et W.Pitts:
Ici la simulation d’un neurone formel, la fonction mathématique est plutôt simple à comprendre.
On fait la somme des signaux en entrées (x) multipliés par le poids des synapses (w), ce qui donne:
Somme = ( x1 * w1 ) + ( x2 * w2 ) + ( x3 * w3 ) + …
Si cette somme est supérieure à un certain seuil alors le signal en sortie est de 1 sinon il est de 0.
On utilise ce neurone et ses variantes dans divers réseaux adaptés à plusieurs types d’opérations:
Différentes propositions de réseaux neuronaux. Le premier est le Perceptron inventé en 1957 par Frank Rosenblatt. Aujourd’hui le deep learning se concentre sur les réseaux convolutifs dont le motif est inspiré par le cortex visuel animal, il consiste en un empilage multicouche de Perceptrons. Les plus gros réseaux neuronaux contiennent un million de neurones et un milliard de synapses…
Bon, c’est sympa d’avoir un cerveau mais encore faut-il le remplir:
En pratique l’apprentissage revient à définir un poids pour chaque synapse, une opération délicate quand on a des milliers de valeurs à déterminer, aussi on a longtemps privilégié l’apprentissage supervisé: une approche où on pré-mâche le travail de la machine en prédéfinissant des opérations.
Le Deep Learning a révolutionné le domaine en permettant au logiciel d’apprendre de façon totalement autonome, cette méthode très gourmande est devenu possible grâce à l’accélération des vitesses de calcul et l’explosion de la quantité de données disponibles.
A titre de comparaison, un grand maître du Jeu de Go aura joué environ 10000 parties dans sa vie quand l’ordinateur aura besoin de jouer 409600000 parties pour atteindre le même niveau.
Dans un autre ordre d’idée: il existe sur le net des banques comprenant des millions d’images répertoriées dont le seul but est de faciliter l’apprentissage des IA. Imaginez des dizaines de milliers de photos de chats....
Bref l’intelligence artificielle ça marche mais son « éducation » nécessite une immense quantité de données.
Les IA se sont déjà implantées dans le monde de la reconnaissance vocale avec les assistants du genre Siri, on les retrouve aussi dans des applications destinées aux musiciens:
Melodyne permet de retoucher les notes contenues dans un signal audio, ici on peut transposer une note sélectionnée au sein d’un accord. Des réseaux neuronaux à convolution ont été utilisés pour le développement de l’algorithme.
SONY a développé une IA capable de composer à la façon d'un artiste, en l'occurence les Beatles:
"Daddy's Car" is composed in the style of The Beatles. French composer Benoît Carré arranged and produced the songs, and wrote the lyrics."
Enfin l’intelligence artificielle de PhonicMind promet quant à elle de démixer voix et instrumental, rien que ça:
https://phonicmind.com Il y a des exemples et on peut faire un essais gratuit.
Il faut saluer la prouesse même si le résultat n’est pas parfait, il est difficile pour une IA de différencier une voix d’un pédale wah-wah!
Conclusion: ce ne sont ici que quelques exemples... Vous aurez certainement compris l’importance des données dans le processus d’apprentissage, aussi je vous laisse imaginer ce que pourrait faire une major qui possède des dizaines de milliers d’enregistrements multipistes…
oryjen
Ce morceau ressemble très superficiellement, c'est à dire juste esthétiquement, à une composition des Beatles.
Mais il est clair qu'à l'instar des "machines à peindre des chefs d'oeuvres", il n'y a ici aucune intention créatrice ou du moins expressive.
Ca donne un résultat chiant comme la pluie. On s'emmerde au bout des 3 mesures qu'il faut pour saisir qu'il n'y a rien à saisir.
Il est possible qu'en matraquant cette bouillie dégueulasse dans les média on parvienne peu à peu à convaincre "le public", cette masse aveugle et sourde, que l'art c'est juste ça...
Je parie qu'on est en train d'inventer "l'art pour les pauvres", et que la vraie musique, la vraie peinture, continueront d'être accessibles à un public trié sur le volet, parce qu'il le vaut bien...
Bref une fois de plus, voilà une saloperie inventée par des gens qui ne sont compétents que dans le domaine dont ils ne devraient jamais sortir. Cette compétence, parce qu'elle est voyante et produit du spectaculaire à deux balles, semble les autoriser à salir le monde, en définissant par défaut (de spectacle) tout ce sur quoi elle met le grappin...
Messieurs les ingénieurs, s'il vous plaît, que votre ingéniosité continue à concevoir des bagnoles qui se garent toutes seules, mais foutez la paix à la musique!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[d-_-b]
Anonyme
Qu'on s'intéresse ou pas à l'intelligence artificielle, celle-ci a déjà envahie notre quotidien, elle est utilisée dans des domaines aussi divers que le freinage des trains à grande vitesse ou la reconstruction d'images de scanners. Objectivement elle offre de bons résultats.
Comme le fait remarquer [d-_-b], il est amusant de voir comme tes critiques rejoignent celles formulées par les anciens à propos de la musique électronique: musique sans âme et inexpressive. Les consciences s'habitueront à cette technologie tout comme elles se sont habituées à la musique électronique.
Les outils pourront prendre différentes formes:
- aide à la composition
- aide au mixage
- nouvelle forme de sampling ou on pourra isoler les instruments qu'on désire
- voix de synthèse réaliste
....
Dans les faits, si de tels outils se répandent on risque de voir une baisse du niveau général: compositeurs, musiciens et techniciens.
Déjà aujourd'hui les ingénieurs/mixers admettent que les enregistrements ont perdu en qualité, les home-studios n'ont pas su perpétrer le savoir-faire des grands studios... et les chanteurs se font autotuner à tout va.
[ Dernière édition du message le 10/05/2018 à 11:31:21 ]
Pictocube
La pipe à vibration, à un moment des mecs voulaient sortir un tuba qui fasse ça.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
oktopus
Pour ma part je ne m'affole pas au sujet de la rencontre entre l'IA et la musique. Encore une fois, les créateurs talentueux et inventifs sauront mettre à profit les outils de demain. Sans mysticisme aucun, j'y vois plutôt de nouvelles dimensions à explorer. Et ça, c'est réjouissant
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
El Migo
Plutôt moulins à vent que désarroi, c'est comme ça que je l'ai lu.
Dr Pouet
Encore une fois, les créateurs talentueux et inventifs sauront mettre à profit les outils de demain.
C’est en les détournant que, peut-être, des œuvres engendrant de l’émotion pourront être créées !
L’orgue Hammond était prévu pour jouer Bach à l’église, on a eu Jimmy Smith et Deep Purple ; les TR et TB étaient conçues pour accompagner lors des répétitions les jazzeux ou rockeux dont le batteur ou bassiste était absent, et on a eu Afrika Bambaataa et le Yellow Magic Orchestra... !
Des fois ce sont même les concepteurs eux-mêmes qui se chargent de détourner leur machine. Déjà avec les premiers ordinateurs, plutôt destinés au statistiques ou au calcul scientifique, Konrad Zuse a essayé et s’est amusé à produire des sons !
[ Dernière édition du message le 11/05/2018 à 00:22:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte