Alpha-Omega 900 : Darkglass frappe fort au NAMM !

Hushman

7684

Administrateur·trice du site

Membre depuis 7 ans

28 Janvier 2019 à 12:53

#1

Basée sur le circuit de préamplification du célèbre Alpha-Omega, cette tête d'ampli incorpore beaucoup de nouveautés.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

ElVicente

512

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

28 Janvier 2019 à 13:55

#2

C'est pas un peu de la pub déguisé ce titre ?
Pardon j'aime pas râler, mais je trouve qu'affirmer "qu'ils tapent fort" c'est une pub, pas une news...
A moins qu'AF perde toute vocation journalistique et ne souhaite qu'être le relai des politiques de com des constructeurs... :?:

3 réactions

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

28 Janvier 2019 à 14:18

#3

C'est clair, de toute façon dès que c'est Darkglass, c'est génial et révolutionnaire!
Faut arrêter un peu, à chaque extrait on le même son de basse peu importe le matos, peu importe le bassiste.
C'est du matos de bassiste fait par des guitaristes pour que le son fasse pas chier le guitariste c'est tout.

3 réactions

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

28 Janvier 2019 à 15:55 (modifié le 28 Janvier 2019 à 15:55)

#4

Ouais, enfin en lisant les news AF il semble évident que la plupart sont de simples traductions des communiqués de presse des fabriquants et pas vraiment de l'actualité journalistique. Je ne pense pas que qui que ce soit à la rédac d'AF pense réellement que "Darkglass avait déjà révolutionné l'amplification basse avec son préampli Alpha-Omega". Quand on fait de l'actu web, il faut souvent choisir entre quantité et qualité. AF arrive à concilier les deux en faisant de la simple "réinformation" sur les news, mais du fond avec les tests de matos ou les dossiers. Donc on va pas se plaindre que certaines news sonnent un peu publi-rédactionnel, ça pourrait être largement pire !

5 réactions

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

28 Janvier 2019 à 15:57

#5

Je pense que nous avons là affaire à un nouveau rédacteur de news qui n'a pas encore bien appris à "désenfler" les news constructeurs :-D

On va faire remonter l'info !

Des trucs a vendre

2 réactions

StreamerS1

4148

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

28 Janvier 2019 à 17:31 (modifié le 28 Janvier 2019 à 17:32)

#6

x

Hors sujet :

Dans ce cas, si la news est "enflée" par la marque, c'est d'elle (la marque) qu'il convient de se plaindre, non ?
Ceci dit, peu m'importe la tournure de phrase, je prends les news d'audiofanzine comme ce qu'elles sont, c'est à dire des news, et non comme des pubs.
J'en profite pour vous remercier d'en relayer autant, surtout en ce moment !

Pour en revenir au sujet, je trouve cette tête particulièrement complète. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer quoique ce soit de cette marque, mais si je devais investir dans une tête d'ampli, sur le papier, elle ferait partie de ma présélection.

Signé StreameS1, ex Streamer

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

28 Janvier 2019 à 17:51

#7

Mouais ... Est ce que 900W sont vraiment utiles pour une tête d'ampli ?
Personnellement j'ai tendance à penser que non. Pour les événement qui nécessiteraient une telle puissance, ils faut qu'ils soient sonorisés. Aller mettre en parallèle d'une sono 900W de basse sur scène, va couvrir tous les autres retours et va rendre le son ingérable.

Je pense que dans les 350 Watts sont largement suffisant si associés à de bons HP.

A la limite, il vaut mieux investir dans un caisson de basse pour compléter une sono de groupe un peu juste.

Pour en revenir aux autres spec de la tête, le fait qu'ils ait intégré la possibilité de mettre des IR, c'est cool. J'espère qu'on verra ca se démocratiser chez tous les constructeurs.
Après, comme l'a dit BoogieZK, (mais de manière un peu trop extrémiste et trop tranchée je trouve

), Darkglass, ca a le son Darkglass, ça se reconnait, c'est très typé, ca sonne assez souvent pareil, ca fait sonner toutes les pédales de disto devant un peu de la même manière, et surtout, ce ne s'adapte pas forcément à tous les styles.
Je pense que c'est vraiment le genre de tête à essayer (et en groupe) avant d'acheter.

Jacky repenti. SeuRn

1 réaction

moixjj

706

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

28 Janvier 2019 à 20:05

#8

Bon, une tête annoncée 900 watts sur le papier ça veut dire sous 4ohm en général. Sous 8 ohm on peut quasi diviser par deux. Une réserve de puissance permet d'avoir une réserve et d'éviter d'avoir un son dégueulasse si on doit pousser le volume... surtout si on considère que c'est une tête plutôt pensée pour les styles brutaux... de manière générale les batteurs et les guitariste jouent donc "plutôt" fort. Mais oui je conviens que pour du "djâââââzz" c'est un peux excessif. De là à faire un parallèle avec le titre de l'article jugé un poil trop prétentieux... ce n'est pas complètement faux de considérer que la tête n'est pas conçue pour caresser en douceur avec un pétale de rose le marteau et l'enclume.
Donc mon je la trouve mimi cette tête! Légère, puissante, connectique intéressante, un drive qui poutre (en tout cas sur la version pédale) possibilités multiples et une grosse personnalité!!! Si on reproche à Darkglass de sonner comme du Darglass, je vous attends sur Ampeg. Sinon il y a plein d'autres marques qui sonnent bien neutre et qui ciblent une autre clientèle que les légions démoniaques du hard.

Prout!

2 réactions

Jeg Folay

1040

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

28 Janvier 2019 à 20:38

#9

Citation de Yannou :

Je pense que dans les 350 Watts sont largement suffisant si associés à de bons HP.

Citation de moixjj :

Bon, une tête annoncée 900 watts sur le papier ça veut dire sous 4ohm en général. Sous 8 ohm on peut quasi diviser par deux.

Pour info, sur le site du fabricant ils indiquent en creux 900W sous 4 Ohms et 2 Ohms en mode "min-load", mode qui donne aussi 450W sous 4 Ohms et 350W sous 8 Ohms.

Rock, rock 'til you drop!

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

29 Janvier 2019 à 09:09

#10

900 Watts classe D en 4ohms, c'est normalement suffisant si les watts y sont vraiment.
Mon Shuttle6.0 fait soit disant 600W/4ohms mais avec mon baffle 15/6/1 style fEARfull, c'est pas suffisant en 8ohms.

Il arrive à peine à faire bouger la membrane et mon ampli Atoll AM100 donne une plus grosse sensation de puissance pourtant avec uniquement 100watts.

Toujours étant que Darkglass ne révolutionne rien si ce n'est de bouffer le son de la basse et d'en faire un champ libre aux guitares Djent à la c**

1 réaction

StreamerS1

4148

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

29 Janvier 2019 à 09:29

#11

Citation :

Toujours étant que Darkglass ne révolutionne rien si ce n'est de bouffer le son de la basse et d'en faire un champ libre aux guitares Djent à la c**

Ah ben pour le coup, ça me tenterait beaucoup moins...

Signé StreameS1, ex Streamer

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

29 Janvier 2019 à 09:58

#12

x

Hors sujet :

Bon, une tête annoncée 900 watts sur le papier ça veut dire sous 4ohm en général. Sous 8 ohm on peut quasi diviser par deux. Une réserve de puissance permet d'avoir une réserve et d'éviter d'avoir un son dégueulasse si on doit pousser le volume... surtout si on considère que c'est une tête plutôt pensée pour les styles brutaux... de manière générale les batteurs et les guitariste jouent donc "plutôt" fort.

Oui, mais en même temps, si tu as besoin de puissance, tu va surement jouer avec 2 cabs, ou alors un gros 8x10, bref, un truc qui brasse beaucoup d'air.

Honnêtement, ma HA3500 (donc 350Watts) + 4x10 + 1x15, je ne l'ai poussé que presque au max en faisant des scène extérieurs ou grattes, chant et grosse caisse étaient repiqués sur la sono et moi non. Donc je maintient que des puissances de ce niveau sont suffisantes.

Après si tu as besoin d'autant pousser pour être entendu, c'est plus peut être du coté de l'Eq qu'il faut chercher. Notamment sur des style "brutaux". Ex: monter les aigus pour percer est souvent une bonne technique plutôt que de devoir aller chercher de l'infra basse.

Citation :

Si on reproche à Darkglass de sonner comme du Darglass, je vous attends sur Ampeg.

Je ne reproche pas à Darkglass de sonner comme du darkglass. D'ailleurs je n'aurais pas une copie de B3K sur mon pedalboard si je n'aimais pas le son. Je dis juste que ça ne convient pas pour tout style et tout bassiste, loin de là.
Comparé à Ampeg justement, même si très typé, ça peut quand même convenir à plus de styles (mais pas forcément ceux ou Dakglass excellera).
Personnellement, (mais ca n'est que mon avis) je préfère avec un ampli assez neutre, et forger mon son à coup de pédales (ou éventuellement rack d'effet pour les plus fortunés et musclés des bras ! :-D

), vu que beaucoup de sondier préféreront reprendre en DI en sortie de pedalboard, et pour les sets les plus lights (scènes ouvertes, ou alors premières parties ou tu viens jouer 4 morceaux), je me pointe avec juste mon pedalboard, sans ampli.

Citation :

Mon Shuttle6.0 fait soit disant 600W/4ohms mais avec mon baffle 15/6/1 style fEARfull, c'est pas suffisant en 8ohms.

Il arrive à peine à faire bouger la membrane et mon ampli Atoll AM100 donne une plus grosse sensation de puissance pourtant avec uniquement 100watts.

Peut-être une meilleure dynamique et de meilleurs transitoires ? Mais quand même, ça me parait étrange que 375W ( la 6.0 sous 8 ohms) n'arrive pas à sortir de son correct.

x

Hors sujet :

Toujours étant que Darkglass ne révolutionne rien si ce n'est de bouffer le son de la basse et d'en faire un champ libre aux guitares Djent à la c**

Il n'a jamais été dit qu'ils révolutionnaient quoi que ce soit. Le truc intéressant, je trouve, c'est que leur pédales permettent facilement d'avoir ce type de son, là ou avec d'autre marques d'effets ça va demander plus de travail (avec une pédale de boucle permettant de splitter le signal + un drive à base de FET + un Eq sur la ligne de drive).
Mais par contre, ça ne se réduit pas au Djent. C'est largement utilisable sur d'autres styles plus "rock" (sans pour forcément être la marque qui conviendra le mieux).

Jacky repenti. SeuRn

moixjj

706

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

29 Janvier 2019 à 11:16

#13

Oulalala ce qu'il ne faut pas entendre BoogieZK... Bon il faut savoir aussi régler son ampli et ses pédales sinon c'est dure de la ramener car jamais mon matos Darkglass n'a bouffé le son de ma basse. Et il faut également tester le matos qu'on critique parce que se faire un avis sur des vidéos youtube ça ne permet pas de se tailler une crédibilité quand on descend un produit. D'ailleurs je ne fais pas de djent et je perce dans le mix comme dans une motte de beurre. Chaque fois que j'ai entendu les amplis Darglass sur scène, le son était excellent, punchy, défini et incisif. Les pédales sont bien conçues et flexibles. Donc dans le créneau sonore qu'ils occupent, s'il y a des alternatives plus intéressantes et innovantes, j'aimerais bien savoir lesquelles car je ne suis pas sûr que tu puisses obtenir un son beaucoup plus différent avec ton Shuttle 6.0 (que j'ai possédé et qui est très bien) qu'avec le préampli du Darkglass en clean.

Prout!

2 réactions

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

29 Janvier 2019 à 14:24 (modifié le 29 Janvier 2019 à 14:25)

#14

Citation de moixjj :

Oulalala ce qu'il ne faut pas entendre BoogieZK... Bon il faut savoir aussi régler son ampli et ses pédales sinon c'est dure de la ramener car jamais mon matos Darkglass n'a bouffé le son de ma basse. Et il faut également tester le matos qu'on critique parce que se faire un avis sur des vidéos youtube ça ne permet pas de se tailler une crédibilité quand on descend un produit. D'ailleurs je ne fais pas de djent et je perce dans le mix comme dans une motte de beurre. Chaque fois que j'ai entendu les amplis Darglass sur scène, le son était excellent, punchy, défini et incisif. Les pédales sont bien conçues et flexibles. Donc dans le créneau sonore qu'ils occupent, s'il y a des alternatives plus intéressantes et innovantes, j'aimerais bien savoir lesquelles car je ne suis pas sûr que tu puisses obtenir un son beaucoup plus différent avec ton Shuttle 6.0 (que j'ai possédé et qui est très bien) qu'avec le préampli du Darkglass en clean.

Je me fie aux essais youtube et c'est toujours la même soupe quand au matos Darkglass.
La série X est plus intéressante pour moi, je trouve d'ailleurs je sais plus qui a sorti justement une vidéo pour dire que DArkglass c'était pas que pour le Vegan prog Djent.

Je me fabrique mes pédales pour le son overdrive à fuzz, pour te répondre.

Je dis que ça bouffe le son de la basse parce que chaque extrait que tu entends, les pédales Darkglass comme les amplis en mode disto, on a l'impression de plus comprendre ce que le bassiste joue.

moixjj

706

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

29 Janvier 2019 à 17:49 (modifié le 29 Janvier 2019 à 17:49)

#15

Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Prout!

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Janvier 2019 à 08:33 (modifié le 31 Janvier 2019 à 08:35)

#16

Citation de moixjj :

Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Ben écoutes, déjà le prix du matos... même si c'est de qualité pour des pédales c'est chaud.
Ensuite, je sais pas, c'est un peu le Sansamp 2.0 et justement c'est pas ce qui me bote.

Pourtant j'adore les sons de basses dans ce genre mais je me tournerai plus vers la pédale DP3X de TECH21 pour Dug Pinnick.
A l'écoute des extrait beaucoup plus polyvalent du coup.
Ya la Amptweaker aussi qui est bien.

De plus, mon prof de basse est testeur et à une Tête 900 darkglass, il est pas convaincu et je peux lui faire confiance.

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

31 Janvier 2019 à 09:47

#17

Citation de BoogieZK :

Citation de moixjj :
Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Ben écoutes, déjà le prix du matos... même si c'est de qualité pour des pédales c'est chaud.
Ensuite, je sais pas, c'est un peu le Sansamp 2.0 et justement c'est pas ce qui me bote.

Pourtant j'adore les sons de basses dans ce genre mais je me tournerai plus vers la pédale DP3X de TECH21 pour Dug Pinnick.
A l'écoute des extrait beaucoup plus polyvalent du coup.
Ya la Amptweaker aussi qui est bien.

De plus, mon prof de basse est testeur et à une Tête 900 darkglass, il est pas convaincu et je peux lui faire confiance.

Niveau prix du matos, la DP3X est aussi chère apparemment. Et à ce prix, si la polyvalence est un critère important, j'irais plutot chez TwoNotes.

Jacky repenti. SeuRn

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Janvier 2019 à 10:11

#18

Citation de Yannou :

Citation de BoogieZK :
Citation de moixjj :
Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Ben écoutes, déjà le prix du matos... même si c'est de qualité pour des pédales c'est chaud.
Ensuite, je sais pas, c'est un peu le Sansamp 2.0 et justement c'est pas ce qui me bote.

Pourtant j'adore les sons de basses dans ce genre mais je me tournerai plus vers la pédale DP3X de TECH21 pour Dug Pinnick.
A l'écoute des extrait beaucoup plus polyvalent du coup.
Ya la Amptweaker aussi qui est bien.

De plus, mon prof de basse est testeur et à une Tête 900 darkglass, il est pas convaincu et je peux lui faire confiance.

Niveau prix du matos, la DP3X est aussi chère apparemment. Et à ce prix, si la polyvalence est un critère important, j'irais plutot chez TwoNotes.

Oui c'est vrai, j'avais pas vu son prix à la DP3X.
Je me suis fait ma propre crossover distortion en fait avec un signal splitté en deux bandes avec:
Canal Clean avec boost et choix de la fréquence de coupure des aiguës.
Canal Saturé avec Fréq coupure basse et aiguës, gain de clean à Fuzz.
Les deux canaux rentre dans une sommation avec volume de chaque canal et Master volume de -10 à +10dB.
Tout en +/-9V quasiment sans capa de découplage.

En fait il me manque juste le compresseur et une boucle d'effet par canal.

1 réaction

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

31 Janvier 2019 à 10:14

#19

Citation de BoogieZK :

Citation de Yannou :
Citation de BoogieZK :
Citation de moixjj :
Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Ben écoutes, déjà le prix du matos... même si c'est de qualité pour des pédales c'est chaud.
Ensuite, je sais pas, c'est un peu le Sansamp 2.0 et justement c'est pas ce qui me bote.

Pourtant j'adore les sons de basses dans ce genre mais je me tournerai plus vers la pédale DP3X de TECH21 pour Dug Pinnick.
A l'écoute des extrait beaucoup plus polyvalent du coup.
Ya la Amptweaker aussi qui est bien.

De plus, mon prof de basse est testeur et à une Tête 900 darkglass, il est pas convaincu et je peux lui faire confiance.

Niveau prix du matos, la DP3X est aussi chère apparemment. Et à ce prix, si la polyvalence est un critère important, j'irais plutot chez TwoNotes.

Oui c'est vrai, j'avais pas vu son prix à la DP3X.
Je me suis fait ma propre crossover distortion en fait avec un signal splitté en deux bandes avec:
Canal Clean avec boost et choix de la fréquence de coupure des aiguës.
Canal Saturé avec Fréq coupure basse et aiguës, gain de clean à Fuzz.
Les deux canaux rentre dans une sommation avec volume de chaque canal et Master volume de -10 à +10dB.
Tout en +/-9V quasiment sans capa de découplage.

En fait il me manque juste le compresseur et une boucle d'effet par canal.

Joli.

Tu es électronicien ?

Pour ton canal clean, tu es en low pass ? Du coup, tu rajoute même pas un peu de la brillance des cordes dans ton son ?

Jacky repenti. SeuRn

BoogieZK

916

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Janvier 2019 à 10:29

#20

Citation de Yannou :

Citation de BoogieZK :
Citation de Yannou :
Citation de BoogieZK :
Citation de moixjj :
Teste un peu de leur matos alors! Avec ton Genz Benz ça va frapper fort

Ben écoutes, déjà le prix du matos... même si c'est de qualité pour des pédales c'est chaud.
Ensuite, je sais pas, c'est un peu le Sansamp 2.0 et justement c'est pas ce qui me bote.

Pourtant j'adore les sons de basses dans ce genre mais je me tournerai plus vers la pédale DP3X de TECH21 pour Dug Pinnick.
A l'écoute des extrait beaucoup plus polyvalent du coup.
Ya la Amptweaker aussi qui est bien.

De plus, mon prof de basse est testeur et à une Tête 900 darkglass, il est pas convaincu et je peux lui faire confiance.

Niveau prix du matos, la DP3X est aussi chère apparemment. Et à ce prix, si la polyvalence est un critère important, j'irais plutot chez TwoNotes.

Oui c'est vrai, j'avais pas vu son prix à la DP3X.
Je me suis fait ma propre crossover distortion en fait avec un signal splitté en deux bandes avec:
Canal Clean avec boost et choix de la fréquence de coupure des aiguës.
Canal Saturé avec Fréq coupure basse et aiguës, gain de clean à Fuzz.
Les deux canaux rentre dans une sommation avec volume de chaque canal et Master volume de -10 à +10dB.
Tout en +/-9V quasiment sans capa de découplage.

En fait il me manque juste le compresseur et une boucle d'effet par canal.

Joli. Tu es électronicien ?

Pour ton canal clean, tu es en low pass ? Du coup, tu rajoute même pas un peu de la brillance des cordes dans ton son ?

Oui, je suis tech électronique.
Les deux filtres vont quasi de 20Hz à 20kHz, je me souviens plus de mes réglages exact donc tu peux te servir des deux canaux indépendamment ou sommer les deux.
J'ai d'autres options à rajouter aussi genre un boost au niveau du master avec un switch au pied.
Ya beaucoup de chose à faire avec ce genre de traitement du signal.

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

31 Janvier 2019 à 10:41

#21

Du coup, si tu t'y connais en electronique, et que tu veux tester le son Darkglass chez toi, je t'invite à regarde de ce coté:
https://schalltechnik04.de/en/instructions/guma-drive
(Kit vendu chez MusikDing.de)

Il y a aussi la copie de la Vintage MicroTubes (GUMA Antique)

Permet de tester le son Darkglass pour 50€.

Jacky repenti. SeuRn

lse

171

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

31 Janvier 2019 à 16:49

#22

Je ne suis pas un fan du son moderne (à mes oreilles) des Darkglass, mais faut reconnaitre qu'une simul avec possibilité de chargement d'IR, ça, c'est franchement une idée pas con.....

AgentBSZ

46

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

01 Février 2019 à 16:00

#23

Bon, une question bête: pourquoi c'est si cher la basse finlandaise? Est-ce vraiment justifié??

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

01 Février 2019 à 16:24

#24

Citation :

Bon, une question bête: pourquoi c'est si cher la basse finlandaise? Est-ce vraiment justifié??

Autre question bête: est-ce vraiment plus cher que le reste à caractéristiques équivalentes ?

Jacky repenti. SeuRn

1 réaction

damorg

5321

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

01 Février 2019 à 16:35

#25

Citation :

Bon, une question bête: pourquoi c'est si cher la basse finlandaise? Est-ce vraiment justifié??

Apocalypse XXI, 5 à 8 :
Je suis l’alpha et l’oméga, le principe et la fin. Je donnerai gratis,....

réactions à la news Alpha-Omega 900 : Darkglass frappe fort au NAMM !