Votre avis? Tête d'ampli guitare pour une basse!

Salut ben écoute c'est pas pour rien qu'on a inventé les têtes d'amplis basse et guitare^^. Les fréquances a traités ne sont pas du tout les mêmes...bon pour les détails techniques je ne sais pas je te l'avoue mais par expérience (j'ai deja essayer pour le fun) c'est vraiment moche comme son et de plus je ne suis pas sur a 100 pourcents que la tête et ton baffle vont apprécier.

Ben tout dépend de l'ampli, de ta basse et du son que tu cherches. Selon l'ampli que tu utilises, tu vas probablement perdre un peu de grave. En tout cas tu vas rien casser, tant que tu utilises des HP qui peuvent encaisser les basses fréquences...

Robert Trujillo utilise régulièrement des Rectifier et ça envoie ! Il me semble qu'un forumeur d'AF, Samouraï Pizza Bass, avait aussi posté une config de malade avec plein de rectifier en rack, qu'il utilisait pour la basse.

Le souci c'est la puissance. Il faut compter (à la louche) trois fois plus de watts pour un ampli basse que pour un ampli guitare, pour un volume sonore équivalent.

Donc avec un ampli guitare de moyenne puissance, on va avoir tendance à le pousser, et donc risquer de le casser.

Donc en fait une tête d'ampli basse c'est comme une tête guitare, mis à part le preamp pour le réglage de l'EQ.

J'ai essayé et j'ai réussi à obtenir un son correct, seulement j'ai été obligé de couper les medium et les aigus sur la tête. Par contre le rendu est largement meilleur sur un basse active, faut booster les graves et baisser les aigus.

apres ca depend quel type de son tu cherches...mais bon comme deja dit les têtes d'amplis basse n'ont pas été inventés pour rien. ^^

Citation :

Donc en fait une tête d'ampli basse c'est comme une tête guitare, mis à part le preamp pour le réglage de l'EQ.

 NON !

Je me répète, y a pas que l'EQ qui change, il y a aussi la puissance. Les lampes employées ne sont pas les mêmes.

Du coup, je suppose aussi que les transistors sont différents sur les ampli basse et guitare?

Au final, les différences sur les têtes d'ampli basse et guitare:

- la puissance fournie par les lampes et transistors

- l'EQ

==> c'est pourquoi on a des têtes différentes pour les 2 instrus

je pense que tu a compris, pulvonium est très clair.

Mais je ne comprends toujours pas pourquoi utiliser une tête d'ampli guitare ?

Ou alors tu n'as que ça apparament sous la main !

Hors sujet :

par contre le contraire: tête d'ampli basse pour guitare (surtout electro-acoustique), serai + évident.

En effet, je n'ai que ça sous la main!

Pour les répètes et les concerts, j'utilise l'ampli sur place, et chez moi j'ai un combo trace elliot qui me plait bien.

Le soucis, c'est pour les maquettes à la maison, je sortait en sortie DI de l'ampli qui est une sortie du preamp.

Je trouve qu'il me manque le grain de l'ampli et des enceintes.

Par contre pour la guitare, j'utilise une tête marshall dont je relie la sortie HP à un simu HP (Palmer PGA04) qui fait loadbox et qui simule la reprise par un SM57, et je relie en XLR à la carte son. Là c'est bon j'ai du grain!

Du coup je voulais faire la même chose sur la basse et ça fonctionne bien, j'ai du grain. N'ayant pas besoin de très forte puissance, je n'ai pas à pousser l'ampli et en coupant aigus et mid de ma tête et en rajoutant un EQ basse, ça sonne.

J'aurais peut-être du le préciser avant pour relever l'intérêt de mon topic, et expliquer pourquoi j'avais l'air si butté!

Je voulais donc savoir si c'était sans danger pour ma tête et comprendre à part l'EQ la différence entre les 2 têtes.

Merci pour votre patience en tout cas!

Ah ok

Bonjour,

j'auria une question similaire donc je m'incruste sur ce post. Est-ce possible de brancher une tête d'ampli basse sur un baffle Valvestate 4x12 de chez Marshall ? Je suis un peu limité niveau argent donc j'aimerai savoir si cela est possible parce que je peux récupérer un baffle Valvestate gratuitement!

Merci d'avance

Denis

Je ne crois pas que cela soit possible, tu risque d'endommager le baflle à cause des fréquences basses et  ne pas avoir un bon rendu dans les basses.

De plus, j'ai appris ici que les têtes basses étaient plus puissante alors il faudra y aller mollo sur les Watts

La construction des baffles de guitares et des haut-parleurs associés ne permet généralement pas à ces derniers de résister  aux larges mouvements nécessaires pour transduire les basses fréquence, le HP risque donc de casser.A (très) faible volume çà ne risque rien.  Après le rendu peut être bon ou mauvais...

La conception des enceintes est très différente selon que ce soit pour guitare ou pour basse.

Généralement les enceintes sont ouvertes pour les guitares et les enceintes basses sont closes avec ou sans évent (bass reflex). Tout ça pour un rendu des fréquences utiles dans un cas ou l'autre.

Citation :

La construction des baffles de guitares et des haut-parleurs associés ne permet généralement pas à ces derniers de résister  aux larges mouvements nécessaires pour transduire les basses fréquence

Alors comment tu expliques qu'on puisse jouer de la basse sur des gamelles de 10"?

C'est un ensemble, tout se prend au cas par cas. Mais y a pas de règle établie : Tout dépend simplement de la basse utilisée et de l'ampli.

Même en 2011, bcp d'amplis de référence sont toujours conçus sur des schémas anciens. A cette époque on ne se posait pas cette question. Parfois, il n'y avait même pas de différence entre un micro guitare ou basse.

Chez les amplis, le cas le plus connu c'est le Bassman ou encore les vieux Marshall abondamment utilisés par les bassistes dans les 60's/70's (Hendrix, Cream, etc..). Mais y plein d'autres exemples.

En théorie, une passive posera déjà bcp moins de pb, une short-scale encore moins, et une baritone aucun.

Ex perso : j'utilise régulièrement une Jaguar Bass branchée sur un Vox AC30 (cab 2x12). Ça crache et ça encaisse très fort sans le moindre souci. Le son est très bon d'ailleurs.

A l'inverse, je branche aussi parfois ma gratte sur un vieil ampli basse à  lampes des 60's (Dynacord Bassking). Aucun souci non plus.

Avec une basse de conception moderne et un haut niveau de sortie (ou active), là oui, il y a bien un risque de casse si derrière l'ampli n'est pas du tout adapté. Surtout si l'ampli gratte qui ne dispose pas d'entrée Low (qui filtre le niveau de gain d'entrée). D'ailleurs, sans cette caractéristique, les ptits amplis d'apprentissage même prévus pour basse exploseraient de la même manière.

Attention aux infos que vous donnez ! Les HP de 10" pour basse et pour guitare ne sont simplement pas du tout conçus de la même façon.

Si certains fabricants prévoient des HP résistants aux basses fréquences, ce n'est pas le cas de tous. La prudence est donc de rigueur. C-T-D? > Ton Vox tient le coup, c'est bien, es-tu certain que les HP ne s'usent pas prématurément ?

Les Hi-watt, les bassman, les marshall modifiées, les oranges tout çà résistait très bien(ceux d'époque) simplement parce que le caisson était fermé et que les HP n'étaient pas optimisés à fond pour la guitare : dans un bassman 4*12 tu peux mettre tous le groupe(guitare, basse,orgue et chant) en même temps sans pb.

@comment-tu-dis? : Comment j'explique que l'on puisse jouer de la basse sur des 10" ?? : ce sont des HP optimisés pour la basse dont le coefficient de résistance au déplacement à été augmenté.

Depuis l'avènement de la saturation, les HPs guitares sont optimisés (  pour rendre bien en son clair et saturé, ou que en saturé, ou encore pour du Hi-gain, plus ou moins de dynamique) et supportent de façon générale moins bien les basses fréquences.

Hors sujet :

 

J'adore jouer de la basse sur les amplis gratte, surtout les styles marshall avec potard de contour, j'en ai utilisé plusieurs (combos marshall,peavey classic, tête orange, HiWatt custom), le marshall et le peavey ont pris cher : le peavy s'est transformé en bouillasse sonore et le marshall a claqué en répète. Les autres aucun pb.

 

J'ai horreur des 10" pour basse.

 

Salut ! Mon arme secrète pour le studio est un ampli guitare à tubes de 100w branchée dans un cab basse. Si tu veux brancher ton ampli dans un cab guitare, il faudra enlever les basses de ton ampli pour en envoyer le moins possible, ou du moins très très peu et il faudra jouer à un volume très restreint.

On a expérimenté pas mal au départ et il est facile d'endommager ses hp's guitare. En tous cas les actuels. Ensuite, y'a effectivement eu des hp guitares qui encaissaient bien la basse par le passé (fane et autres), mais je doute qu'on en trouve encore "comme ça" par défaut. Faut plutôt voir ça comme des exceptions si c'était le cas. La taille du hp (10") n'a rien à voir avec sa compatibilité à un usage basse ou non.

Citation de niais :

@comment-tu-dis? : Comment j'explique que l'on puisse jouer de la basse sur des 10" ?? : ce sont des HP optimisés pour la basse dont le coefficient de résistance au déplacement à été augmenté.

Merci pour ta précision. On peut aussi ajouter la taille des cônes aujourd'hui proportionnellement plus grande sur un HP basse que sur un HP guitare.

Citation de niais :

Depuis l'avènement de la saturation, les HPs guitares sont optimisés

+1. Je pense d'ailleurs que les débuts du divorce repose sur ce principe. Et, à l'inverse, qu'un ampli basse nécessite le plus de clean possible.

Citation de P3x :

Ton Vox tient le coup, c'est bien, es-tu certain que les HP ne s'usent pas prématurément ?

Depuis environ 20 ans, oui il tient toujours le coup le pépère. D'ailleurs il dispose d'une entrée "low", il me semble d'ailleurs avoir bcp insisté sur l'importance de ce point.

Citation :

Attention aux infos que vous donnez !

Quelles infos?
J'ai cité uniquement des cas de figure bien précis et communément admis (Bassman, plexi...). Et également donné des recommandations d'usage qui me semblent essentielles.

Mon propos, je crois, est prudent et circonspect, P3x...
Le but étant simplement de ne pas tomber dans la généralité et de souligner qu'il y a des exceptions. Elles sont même assez nombreuses, surtout par le passé.

Les 2 derniers posters, Pucelle et Niais (lol), ont parfaitement synthétisé tous ces aspects-là, bcp mieux que moi d'ailleurs. Bravo à tous les 2 ;-

Hors sujet :

Je ne parlais pas uniquement pour toi C-T-D? mais libre à toi de te sentir le seul visé

Concernant les entrées "hi"et "low", ça correspond à "haute" ou "basse" impédance. Donc au niveau d'entrée dans le preampli, ce qui a relativement peu d'influence sur le traitement du spectre (et même, sur un preampli à lampe, un gain important aurait plutôt tendance à réduire les basses et accentuer les harmoniques).

Je ne suis d'ailleurs pas d'accord lorsque tu dis qu'une active pose plus de problème qu'une passive pour ces utilisations. Tout dépend de l'importance des basses fréquences dans le spectre de l'instrument.

Enfin sur le fond et dans la pratique, on serait p'tet parfaitement d'accord mais il y a ici des utilisateurs qui connaissent peu l'utilisation des ampli et les règles en audio. Il vaut mieux éviter de laisser des zones vagues lorsqu'on s'explique

salut,

j'ai souvent des G.A.S et j'achete beaucoup de stock sur ebay.

j'ai acheter un mesa recording preamp pour la guitare...jamais réussi a être pleinement satisfait du son pour ma guitare... toutefois cest vraiment ce que jai entendu demieux pour la basse... mais c'était en direct recording par contre..pas de hp.

Mon bassiste avait la langue qui pendait... cest une "jazziste" et il envisage encore de s'en procurer un tellement c'était bien..toutefois...jamaias testé basse + recording preamp dans un hp :)

bonne chance...

n.b: mes take que je fait avec les potes a la maison passe toujours par un preamp de guitare car jai juste des preamp de guitare... et ca le fait plutot bien..mais tourjours en direct recording :p

Dans le même trip, j'avais aussi vu des résultats très étonnants avec une basse branchée sur un vieux preamp guitare de chez Hugues & Kettner (format pédale, mais je sais plus la ref).