Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Marshall 1959 JMP Super Lead [1967-1981]
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Marshall 1959 JMP Super Lead [1967-1981]
Photos
1/466
Marshall 1959 JMP Super Lead [1967-1981]

Tête d'ampli guitare tout lampe de la marque Marshall appartenant à la série JMP

Ce produit n’est plus fabriqué.

16 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 15 15

Comment vivez-vous votre JMP ?

  • 66 réponses
  • 11 participants
  • 14 198 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Comment vivez-vous votre JMP ?
Bonjour à tous,

Je possède depuis de nombreuses années (dont de nombreuses passées au placard, pour divers motifs...) une tête (d'origine) MARSHALL 1959 JMP Super Lead MKII 100W de 1977 (ou SL/A, pour les intimes, soit un monocanal, 4 entrées, sans master volume et boutons power/stand by en plastique, et circuit en PCB) et aujourd'hui que j'ai repris la guitare et retrouvé un groupe, je veux faire un point sur mon matos - surtout niveau ampli...

En effet, je n'ai jamais eu l'occasion de pousser le son au-delà de 4 ou 5, voire 6 (même en concert, car les ingés son pleurent pour balancer), donc je n'ai jamais entendu d'autre saturation/distortion que celle de mes effets (qui sont bien médiocres, je l'admets tout-à-fait...).

Aujourd'hui j'en ai marre de ces effets moisis et j'aimerai avoir un ampli "plug-and-play" qui sorte du clair ou du crunch, voire un peu plus, éventuellement avec une petite pédale MXR, si vraiment...

Tout ça me turlupine et je m'apprête à commettre l'irréparable, soit échanger mon JMP contre un ampli moins puissant et (un peu) plus moderne. On me propose pour l'instant un JCM 600 ou un Vintage Modern 50W, mais je ne les connais que sur papier (ou sur écran...). Je dois en essayer un (ou 2) ce week-end. Je sens surtout que je vais la regretter un jour ou l'autre... :((

Votre avis sur ces 2 amplis m'intéresse bien évidemment, mais si j'ouvre aujourd'hui ce sujet, c'est surtout pour m'adresser à ceux qui possèdent une tête identique à la mienne et savoir comment ils la vivent.

Est-ce que vous l'utilisez "brute", sans effet ? et vous parvenez à la faire cruncher (et utilisez votre potard de volume pour "clarifier" le son ?) ?
Si oui, l'avez-vous modifiée (ajout d'un master ? d'un PPIMV ? ou autre ?) ? ou utilisez vous un atténuateur ?
Vous êtes-vous aussi résignés à utiliser systématiquement des effets ?

Enfin bref, j'aimerais savoir comment vous utilisez votre JMP et si le crunch naturel est possible (le tech qui m'a fait l'entretien m'a dit qu'il n'y avait de toutes façons rien à faire, que cette série ne sature pas...). Ca me permettrait d'envisager la suite avec plus de sérénité (soit modif(s), soit atténuateur, soit effets, soit échange...)

Par avance, merci à tous pour vos avis, vos expériences ! ;)
2
je possède un full stack de 76 que j'ai mis en vente...

avant je jouais au local de répète avec un aténuateur de chez name of sound, et aussi une bonne pédale de disto soit sur le son clair (blackstar ht dual , soit en boost avec des pédale genre tube screamer)

maintenant je vis en appartement et l'ampli prend la poussière , niveau son c'est tout bon quand tu peux le poussé a 5 minimum , mais bon je le vends pour me racheter un truc plus gérable en appartement.

niveau disto , pour du rock avec une pédale en boost y en a assez , on avais une fois fait un test avec un twin tube mayhem , et ça envoyais sévère, au jouais du bourrin avec ça !



3
2 choses à faire avec ta tête: garde ton JMP ou revend le à sa côte.

échanger ça contre un JCM600 ou un modern vintage..... assurément l'autre fera une très bonne affaire

j'en avais un JMP de 77 aussi il y a peu et c'est vraiment du super matos! mais utilisé en son temps sans sono de repiquage pour jouer déjà dans une très grande salle.

aujourd'hui tu peux toujours faire poser un master PPinv. l'opération est réversible
un atténuateur, ça modifie toujours le son.

le mien poussé à la moitié: le son d'ACDC en direct. un JMP ça sature!
4
oui ça sature , enfin ça reste un gros crunch, par contre c'est beaucoup plus dépendant de la gratte que tu lui colle que les ampli actuel.

le miens avec une sg custom branché dedans , donne pas le même son qu'avec une fender , perso en groupe je jouais avec une gibson explorer monté en sp custom et largement assez de gain pour du rock en tout cas .

quel est ton style de prédilection?
5
Bonsoir,

Possesseur depuis environ 30 ans d'une tête 1959 de 74 sans modifs, branchée sur un 1960AV (mais longtemps branchée sur le HP d'un vieux combo Ibanez, ou Yamaha Jx25, quand je n'avais pas les moyens de m'offrir un 4x12), j'en suis tellement satisfait que je ne m'en séparerai pour rien au monde !
Je l'utilise en bridgeant les deux voies, chacune réglée très bas (1 sur la voie bright et moins de 2 sur l'autre voie) car je vis en appartement, et j'arrive à faire cruncher la chose (leger certes, mais joussif pour les oreilles) même avec des single coils sans aucun effet entre la guitare et l'ampli, si je veux quelque chose de plus saturé, j'enclenche une boss (OD1, DS1 et/ou BD2) selon la "couleur" que je souhaite à ce moment là.
Trouvant dommage de ne pas pouvoir pousser plus le volume pour un crunch plus "viril", j'ai trouvé, il y a quelques années un JTM60 2x12 (équivalent au JCM600, mais avec un look différent) qui même s'il me satisfait également, notamment par la souplesse des réglages (volume canal clair + master) n'a pas tout à fait la couleur/présence du 1959.
Les deux se complètent, mais ne se substituent pas.

Ceci n'est évidement que mon petit avis perso qui n'engage que moi hein ?
6
Merci à tous d'avoir partagé vos expériences !

Pour ma part, je viens de faire une affaire en revendant une SG Standard, pour racheter une SG/Les Paul Standard Reissue VOS du Custom Shop, pour 150€ de plus (pelle dont je suis radicalement fan, au passage). Donc d'origine équipée avec des burstbuckers, qui envoient pas mal.

Et puis mon fidèle compagnon de route, une Strat US standard de 1992 équipée d'un Seymour Duncan Hot Rails en position chevalet donc niveau de sortie puissant aussi...

Donc, ibanez_grx070, je pense que niveau micros, ça devrait pouvoir cracher suffisamment.

Niveau style, je suis fan d'AC/DC, mais mes goûts sont globalement très éclectiques ; ça va de Bowie à Pantera ou Metallica, en passant par Chuck Berry, Led Zeppelin, Sex Pistols, Infectious Grooves ou même Roxy Music (ça reste globalement vintage quand même...). Voyez un peu le joyeux merdier (même si je ne joue pas de tout ça, je l'avoue...).

Mon "rêve" serait donc déjà d'obtenir un son "à la Angus" à niveau sonore "humain"...

Donc, si je comprends bien, Cfh-77, il vaut mieux monter un master de type PPIMV qu'utiliser un atténuateur ?

Question cependant (peut-être bête, mais je me lance) : le master ne risque-t-il pas de me "grignoter" du niveau de sortie de mes micros (un peu comme si je baissais le potard de volume de ma pelle) et donc de m'enlever de la saturation ? En même temps, c'est peut-être la différence avec un master "classique" ?

[ Dernière édition du message le 15/11/2012 à 20:39:19 ]

7
Merci pour ton expérience, chaifel69.

Ce qui me fait peur, c'est que le niveau auquel tu joues est à peu près le même que le mien, sauf que de mon côté, ça ne sature pas un poil ; j'ai un très beau clean...

Cela pourrait-il venir d'un mauvais choix de lampes de ma part ? ou tout simplement à cause d'une différence de génération ? Car si je ne m'abuse, un JMP de 74 doit avoir des switches métalliques en guise de power et de stand by ? Il me semble alors qu'il y a des différences à l'intérieur qui influent sur le comportement. Mais là encore, je dis peut-être (sûrement) des bêtises...

[ Dernière édition du message le 15/11/2012 à 20:40:19 ]

8
le miens est de 76 et il a les interrupteur métallique aussi ;)

faut voir les lampes mais aussi le réglage de l'ampli (chaud ou froid).
c'est une marshall pas un fender , le son clair est beau mais a 5 ça crunch bien , il y a 4 entrée , dans laquelle branche tu ta gratte?

autre option , si je me trompe pas , il suffit de changé quelques pièces pour transformer un slp en ampli pour basse! aurais t'il été modifié dans ce sens?

9
sinon niveau micro les savage beast est au niveau d'un emg mais en passif , et les micro de ma gibson actuel sont des actifs de chez gibson .

pour le db killer , celui de chez name of sound est vraiment transparent, mais le volume d'appartement faut oublié même a -18 db.

dommage que tu n'est pas plus proche des mon coin je t'aurais fais essayer le db killer
10
Re...

Dans mon esprit, un crunch est une saturation légère qui apparait sur des bons coups de médiator !
Sans effet, j'obtiens un clean magnifique, et ce leger crunch, mais c'est vrai que le réglage des volumes est au mm. Je met, présence, grave, et aigus au max, et middle à 50%.

Je n'ai jamais changé les lampes de préampli, qui doivent être d'origine.
Les lampes de puissance sont des EL34 Electro Harmonix de base appairées.
Par contre, ça me revient d'un coup, j'ai retiré 2 des EL34, ça vient peut-être de là.
Si tu fais ça il faut penser à modifier la position du sélecteur d'impédance.

Les inters sont mixtes : en métal, mais le levier est en plastique noir.
Ils étaient d'origine, mais le standby m'a lâché l'année dernière et j'ai dû le remplacer (j'ai trouvé un modèle neuf qui ressemble énormément, même diamètre, même bague de serrage, seule la forme du levier est très légèrement différente, mais peu importe, je ne suis pas un intégriste du "vintage" et l'ampli n'est pas du tout dénaturé).
Par ailleurs, je suis aussi un grand fan d'AC/DC depuis que je les ai découvert en 1979, et à mon avis (toujours !), leur son a beaucoup évolué au cours du temps, l'ampli peut aider, la guitare aussi, mais ça ne fera jamais le toucher d'Angus !

[ Dernière édition du message le 15/11/2012 à 21:09:20 ]