réactions à la news Mesa Boogie Mark 5 Twenty-Five
- 172 réponses
- 37 participants
- 30 472 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hello,
Je pense qu'on peut se brancher sur une table avec la sortie casque du MarkV25, elle utilise également la partie CabClone. Headphones désactive la sortie XLR et il faut mettre les speakers sur off (sinon pas de casque).
Le volume de sortie vers la table se fait avec le master du canal utilisé (comme avec le D.I. XLR).
Je pense qu'il vaut mieux, sans doute passer par le XLR, auquel cas on peut aussi utiliser les speakers (comme on veut) et profiter des deux sources pour la table (D.I. et micro devant le HP)
Je n'ai pas de torpedo... si on branche le torpedo sur le xlr ou jackphones... et ça ferait donc deux simulations de HP en série (cabclone + torpedo) je ne sais pas si c'est idéal... peut-être trop de traitement du signal pour au final moins de naturel ?
si on branche le torpedo en sortie de HP, alors on a les deux simulations, une voie chacun sur la table. Le mieux sans doute.
Dans tous les cas, je ne vois aucune raison de contre indication...
vous nous direz
alors tout va bien
Pratique quand même tout ces branchements !
Bon Mesa, ce sont pas les premiers à mettre ça derrière un ampli, non plus. Je dirais même qu'il était temps, et que c'est un minimum pour cette gamme (Mark, c'est leur haut de gamme, non ?). À ce prix, Z'auraient même dû mettre un réducteur/absorbeur de puissance. Y'a pas la place ? trouvez-là !
parce que leur 10W... ben il envoie.
Je suis curieux de connaitre ton avis dans le match :
Cabclone Vs Torpedo
Bon, Torpedo est un spécialiste de la Simu HP, je pense qu'il y aura pas photo... mais le Cabclone, jouable ou ridicule ?
Moi je n'ai pas assez d'expérience pour juger. J'utilise des DI avec simu comme RedBox de H&K ou Palmer PDI09
ou Behringer GI100 ultraG... bas de gamme, quoi.
et/ou VST avec Cubase (Torpedo, Boogex, et autres impulse, tous version FREE...)
et maintenant CabClone, je pense que ça ne va pas changer grand chose pour moi au niveau du son, sauf que c'est pratique
Je suis d'accord, certes, et sur la tête LSS y'avait un master général (même deux, en comptant le solo)bien pratique même en 5w.
Mais là, point de master et j'aurais voulu que Mesa mette le réducteur restant, celui qui complète le 9 fois sur dix, donc le seul à être efficient... tant pis dans les deux cas.
Il se dit partout sur les forums qu'avec un réducteur de puissance le son se détruit de plus en plus au fur et à mesure qu'on le pousse, donc qu'on réduit. ça se comprend.
Si on part de 10w, on n'aura pas besoin de trop réduire et donc le son ne sera pas trop affecté ? C'est une supposition, je n'en sais rien...
J'ai pour l'instant opté à la maison pour un HP de Sensitivity 96dB. (G12M Heritage 20w)
ça réduit par rapport à un 100dB...
D'ailleurs est-ce que vous avez l'expérience des HP qui ont un réducteur intégré : The Eminence Maverick avec FDM (Flux Density Modulation)
Est-ce mieux, pareil, pire qu'un autre réducteur ? j'ai pas vu grand chose à ce sujet...
C'est un peu HS pour ce topic, j'en conviens...
Il ne me semble pas avoir dit d'éviter de faire correspondre les impédances quand c'était possible de les respecter.
D'ailleurs, la polémique du mismatching chez les utilisateurs vient principalement du fait que tous les constructeurs ne proposent pas la palette 4-8-16 sur leurs amplis. Même sur les cabs, les constructeurs ne mettent pas toutes les options, un 212 en 1x16 ohms devrait systématiquement être prévu aussi en 2x8 et 1x4.
C'est un cas plutôt particulier.
Il y a peu de chance pour que qqun, qui cherche à jouer avec un rendu intacte à puissance atténuée avec son cab guitare, se réjouisse de rajouter de la simu de micros de repiquage et des enceintes frfr qui éloignent toujours des sensations de jeu directes. Et ce qui fait monter ici, d'environ 1200 euros la facture finale.
D'ailleurs, un atténuateur n'a pas toujours besoin d'être parfait à 100 pourcent car souvent on l'utilise pour jouer à un volume sonore qui laisse passer le son des cordes unplugged. Le puriste repassera
A la maison, ma technique préférée, ce n'est pas le torpedo live, ni le kemper, ni le matrix frfr, ni l'atténuateur koch, c'est le slaving sur le cab d'origine, c'est pas cher et ça me permet de mettre des effets stéréo sur des têtes mono.
Même le dernier Torpedo , le Reload, est basé sur le slaving, seulement il est trop cher et il n'est pas stéréo. (et le format demi largeur en 2u, ce n'est pas pratique)
Elflaco
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de l'davdav :
Hello
Est ce que permis les utilisateurs du Mark v 25 il y a des possesseurs du torpédo live? Si oui comment le brancher vous sur la tête ?
Et autre question est il obligatoir d'utiliser la sortie xlr pour repiquer sur la table ? Avec un Jack ça marche pas?
J'ai pas de xlr sous la main et José pas brancher avec Jack...
Hello,
Je pense qu'on peut se brancher sur une table avec la sortie casque du MarkV25, elle utilise également la partie CabClone. Headphones désactive la sortie XLR et il faut mettre les speakers sur off (sinon pas de casque).
Le volume de sortie vers la table se fait avec le master du canal utilisé (comme avec le D.I. XLR).
Je pense qu'il vaut mieux, sans doute passer par le XLR, auquel cas on peut aussi utiliser les speakers (comme on veut) et profiter des deux sources pour la table (D.I. et micro devant le HP)
Je n'ai pas de torpedo... si on branche le torpedo sur le xlr ou jackphones... et ça ferait donc deux simulations de HP en série (cabclone + torpedo) je ne sais pas si c'est idéal... peut-être trop de traitement du signal pour au final moins de naturel ?
si on branche le torpedo en sortie de HP, alors on a les deux simulations, une voie chacun sur la table. Le mieux sans doute.
Dans tous les cas, je ne vois aucune raison de contre indication...
vous nous direz
l'davdav
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Elflaco
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de l'davdav :
Oui avec la sortie casque c'est bon!
Pour le torpédo je le branche à la sortie hp c'est bon aussi , je testerai le cab clone en xlr la semaine prochaine
alors tout va bien
Pratique quand même tout ces branchements !
Bon Mesa, ce sont pas les premiers à mettre ça derrière un ampli, non plus. Je dirais même qu'il était temps, et que c'est un minimum pour cette gamme (Mark, c'est leur haut de gamme, non ?). À ce prix, Z'auraient même dû mettre un réducteur/absorbeur de puissance. Y'a pas la place ? trouvez-là !
parce que leur 10W... ben il envoie.
l'davdav
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Elflaco
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de l'davdav :
Oui avec la sortie casque c'est bon!
Pour le torpédo je le branche à la sortie hp c'est bon aussi , je testerai le cab clone en xlr la semaine prochaine
Je suis curieux de connaitre ton avis dans le match :
Cabclone Vs Torpedo
Bon, Torpedo est un spécialiste de la Simu HP, je pense qu'il y aura pas photo... mais le Cabclone, jouable ou ridicule ?
Moi je n'ai pas assez d'expérience pour juger. J'utilise des DI avec simu comme RedBox de H&K ou Palmer PDI09
ou Behringer GI100 ultraG... bas de gamme, quoi.
et/ou VST avec Cubase (Torpedo, Boogex, et autres impulse, tous version FREE...)
et maintenant CabClone, je pense que ça ne va pas changer grand chose pour moi au niveau du son, sauf que c'est pratique
Berzin
23711
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Elflaco
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Berzin :
Rien ne vaut un bon master, parce que les réducteurs de puissance dans 9 cas sur 10 c'est du gadget. Soit c'est inefficient (diviser la puissance par 2 ne sert à rien), soit ça colore le son à mort.
Je suis d'accord, certes, et sur la tête LSS y'avait un master général (même deux, en comptant le solo)bien pratique même en 5w.
Mais là, point de master et j'aurais voulu que Mesa mette le réducteur restant, celui qui complète le 9 fois sur dix, donc le seul à être efficient... tant pis dans les deux cas.
Il se dit partout sur les forums qu'avec un réducteur de puissance le son se détruit de plus en plus au fur et à mesure qu'on le pousse, donc qu'on réduit. ça se comprend.
Si on part de 10w, on n'aura pas besoin de trop réduire et donc le son ne sera pas trop affecté ? C'est une supposition, je n'en sais rien...
J'ai pour l'instant opté à la maison pour un HP de Sensitivity 96dB. (G12M Heritage 20w)
ça réduit par rapport à un 100dB...
D'ailleurs est-ce que vous avez l'expérience des HP qui ont un réducteur intégré : The Eminence Maverick avec FDM (Flux Density Modulation)
Est-ce mieux, pareil, pire qu'un autre réducteur ? j'ai pas vu grand chose à ce sujet...
C'est un peu HS pour ce topic, j'en conviens...
l'davdav
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
c_planet
854
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de Berzin :
... Ce qui me laisse penser que si on met des sélecteurs d'impédance, c'est pas pour faire joli. Sinon, on collerait une sortie 4 ohms, et on BRANCHE CE QU4ON VEUT DESSU? 8, 16...
Il ne me semble pas avoir dit d'éviter de faire correspondre les impédances quand c'était possible de les respecter.
D'ailleurs, la polémique du mismatching chez les utilisateurs vient principalement du fait que tous les constructeurs ne proposent pas la palette 4-8-16 sur leurs amplis. Même sur les cabs, les constructeurs ne mettent pas toutes les options, un 212 en 1x16 ohms devrait systématiquement être prévu aussi en 2x8 et 1x4.
Citation :
l'davdav :
Moi plutôt qu'un réducteur j'ai opter pour le torpédo live parce que même si t'as un triple rectifier ou un 6505 tu passes par le torpédo et enceinte de monitoring et ça le fait ..
Du coup le réducteur est inutile
C'est un cas plutôt particulier.
Il y a peu de chance pour que qqun, qui cherche à jouer avec un rendu intacte à puissance atténuée avec son cab guitare, se réjouisse de rajouter de la simu de micros de repiquage et des enceintes frfr qui éloignent toujours des sensations de jeu directes. Et ce qui fait monter ici, d'environ 1200 euros la facture finale.
D'ailleurs, un atténuateur n'a pas toujours besoin d'être parfait à 100 pourcent car souvent on l'utilise pour jouer à un volume sonore qui laisse passer le son des cordes unplugged. Le puriste repassera
A la maison, ma technique préférée, ce n'est pas le torpedo live, ni le kemper, ni le matrix frfr, ni l'atténuateur koch, c'est le slaving sur le cab d'origine, c'est pas cher et ça me permet de mettre des effets stéréo sur des têtes mono.
Même le dernier Torpedo , le Reload, est basé sur le slaving, seulement il est trop cher et il n'est pas stéréo. (et le format demi largeur en 2u, ce n'est pas pratique)
Elflaco
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Un petit point des inconvénients que je vois (c'est un avis personnel...) en utilisant cet ampli.
-Le ventilateur : pénible de l'entendre quand on laisse en standby ou à très faible volume. On dirait un vieux PC allumé ! Sur la tête LoneStar Special, on peut l'éteindre (interrupteur).
-Le mode Crunch (qui est de très bonne qualité sonore) aurait mérité d'être sur le second canal. À la place du Xtreme (qui, perso, ne me sert pas, et je n'ai pas encore vu son intérêt par rapport au mode mark IV). Si on veut un son clean, adieu le Crunch.
-Pas de 2nd volume solo (on s'en passe, l'eq graphique fait un excellent job, et on peut aussi mettre un clean boost dans la boucle).
-Pas de désactivation de la reverb (très correcte et jouable) au Footswitch.
-Pas facile de trouver un son à très faible volume... sur le canal 1, volume quasi au mini, on baisse le gain et on ne met surtout pas le boost... donc ça réduit les possibilités.
Mais bon, ça c'est moins grave et on comprend bien que c'est un ampli pour faire sonner, pas murmurer.
Dès qu'on pousse un peu, on passe du côté des avantages, beaucoup plus nombreux et que je ne développe pas. Alors le point 1 ne tient plus, reste le point 2.
En résumé, je ne regrette vraiment que le crunch, mal positionné à mon goût.
C'est tout pour l'instant.
A+
-Le ventilateur : pénible de l'entendre quand on laisse en standby ou à très faible volume. On dirait un vieux PC allumé ! Sur la tête LoneStar Special, on peut l'éteindre (interrupteur).
-Le mode Crunch (qui est de très bonne qualité sonore) aurait mérité d'être sur le second canal. À la place du Xtreme (qui, perso, ne me sert pas, et je n'ai pas encore vu son intérêt par rapport au mode mark IV). Si on veut un son clean, adieu le Crunch.
-Pas de 2nd volume solo (on s'en passe, l'eq graphique fait un excellent job, et on peut aussi mettre un clean boost dans la boucle).
-Pas de désactivation de la reverb (très correcte et jouable) au Footswitch.
-Pas facile de trouver un son à très faible volume... sur le canal 1, volume quasi au mini, on baisse le gain et on ne met surtout pas le boost... donc ça réduit les possibilités.
Mais bon, ça c'est moins grave et on comprend bien que c'est un ampli pour faire sonner, pas murmurer.
Dès qu'on pousse un peu, on passe du côté des avantages, beaucoup plus nombreux et que je ne développe pas. Alors le point 1 ne tient plus, reste le point 2.
En résumé, je ne regrette vraiment que le crunch, mal positionné à mon goût.
C'est tout pour l'instant.
A+
- < Liste des sujets
- Charte