Logiciel pour apprendre les gammes et les arpèges
- 58 réponses
- 6 participants
- 22 514 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
il faut que tu intègre toutes les altérations c'es à dire, le #, le b, le bécarre, le double dièse et le double bémol. aprés, il suffit que ton logiciel sache faire la différence entre les véritables intervalles et le tour est joué...
Au fait, dans gnusolfège, il y a le piano, l'accordéon, la guitare, et je sais plus quoi encoe.
bon courage.
Hou la la ! Le syndrome de l'outil... avant de programmer, il faut envisager la solution crayon+papier.
Et ce n'est pas du purisme ! Un Réb comme sensible dans le ton de Ré, ça aura l'air malin
frasene
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Par contre, cela ne garantira pas plus qu'aujourd'hui d'avoir les sept noms différents de notes pour les gammes diatoniques...
par définition, si tu as les bons intervalles (3m au lieu de 2+) avec les bonnes altérations, tu tombera forcément sur des gammes diatoniques justes.il faut que tu intègre toutes les altérations c'es à dire, le #, le b, le bécarre, le double dièse et le double bémol. aprés, il suffit que ton logiciel sache faire la différence entre les véritables intervalles et le tour est joué...
Au fait, dans gnusolfège, il y a le piano, l'accordéon, la guitare, et je sais plus quoi encoe.
bon courage.
même la hauteur des notes n'est pas absolue
frasene
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
2131
Citation : En fait, c'est ce que je disais plus haut : en faisant le logiciel j'ai considéré pour les notes qu'un Do# est un Réb et pour les intervalles qu'un 2+ est un 3m...
Hou la la ! Le syndrome de l'outil... avant de programmer, il faut envisager la solution crayon+papier.
Et ce n'est pas du purisme ! Un Réb comme sensible dans le ton de Ré, ça aura l'air malin
frasene
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
2131
C'est un peu difficile d'expliquer sans replacer dans tout un contexte (les bases de la syntaxe musicale) qui serait très long !
Mais sur ce seul point précis je vais essayer : que dirais-tu si l'on disait Do Ré Mi Fa Sol La Do bémol Do ? Normalement on termine par ... Si Do, donc une note un demi-ton plus bas que le Do, certes, mais qui a un autre nom. C'est pourquoi on parle de demi-ton diatonique (ce qui veut dire que le nom de la note change).
L'analogue de ce qui précède, mais dans une gamme de Ré, c'est donc Do# = le nom de note différent qui vient avant Ré, et qu'on qualifie par un dièse pour être à un demi-ton de distance du Ré.
Donc tu vois Réb Ré, en Ré, ce serait aussi bizare que Dob Do, en Do.
Mais ce n'est pas tout, il faudrait encore parler de la tierce mineure versus la seconde augmentée (puisqu'apparemment là aussi tu les confonds), donc pour faire vite je te dis aussi qu'un Ré# en Do mineur ce n'est pas possible en tant que note de cette gamme, il faut l'appeler Mib.
Etc.
Je sais bien que les fréquences sont les mêmes (en tempéramment égal). Mais ce n'est pas une raison. On peut même parfois jouer avec cette ambiguïté (deux noms pour un même son), encore faut-il bien distinguer les concepts au départ si l'on veut surprendre un jour en transgressant le "tabou" (modulation par enharmonie).
Et Einstein serait resté un inconnu s'il n'avait eu au départ les idées bien claires sur les concepts de masse inerte et de masse pesante. Il fallait bien qu'il les considère comme conceptuellement différentes pour pouvoir s'étonner de leur corrélation parfaite, et y voir l'une des pistes l'ayant mené à la relativité générale.
Oui là on frise le HS quand même :-) Mais c'est quand même pour dire qu'il est essentiel de distinguer égalité et identité (de même en informatique !)
Achète-toi un bouquin de théorie musicale, parce que là on ne peut que te reprendre sur des cas particuliers, sans probablement réussir à te faire vraiment comprendre le pourquoi de ces corrections. Ceci ne peut venir qu'avec une approche patiente et systématique, en commençant par le commencement.
Je parlais de syndrome de l'outil, ce n'est pas vraiment méchant, mais quand même : te viendrait-il l'idée de faire un logiciel de tiercé, n'ayant jamais joué une seule fois de ta vie ? Donc un programme de théorie musicale suppose quelques bases dans le domaine
Mais sur ce seul point précis je vais essayer : que dirais-tu si l'on disait Do Ré Mi Fa Sol La Do bémol Do ? Normalement on termine par ... Si Do, donc une note un demi-ton plus bas que le Do, certes, mais qui a un autre nom. C'est pourquoi on parle de demi-ton diatonique (ce qui veut dire que le nom de la note change).
L'analogue de ce qui précède, mais dans une gamme de Ré, c'est donc Do# = le nom de note différent qui vient avant Ré, et qu'on qualifie par un dièse pour être à un demi-ton de distance du Ré.
Donc tu vois Réb Ré, en Ré, ce serait aussi bizare que Dob Do, en Do.
Mais ce n'est pas tout, il faudrait encore parler de la tierce mineure versus la seconde augmentée (puisqu'apparemment là aussi tu les confonds), donc pour faire vite je te dis aussi qu'un Ré# en Do mineur ce n'est pas possible en tant que note de cette gamme, il faut l'appeler Mib.
Etc.
Je sais bien que les fréquences sont les mêmes (en tempéramment égal). Mais ce n'est pas une raison. On peut même parfois jouer avec cette ambiguïté (deux noms pour un même son), encore faut-il bien distinguer les concepts au départ si l'on veut surprendre un jour en transgressant le "tabou" (modulation par enharmonie).
Et Einstein serait resté un inconnu s'il n'avait eu au départ les idées bien claires sur les concepts de masse inerte et de masse pesante. Il fallait bien qu'il les considère comme conceptuellement différentes pour pouvoir s'étonner de leur corrélation parfaite, et y voir l'une des pistes l'ayant mené à la relativité générale.
Oui là on frise le HS quand même :-) Mais c'est quand même pour dire qu'il est essentiel de distinguer égalité et identité (de même en informatique !)
Achète-toi un bouquin de théorie musicale, parce que là on ne peut que te reprendre sur des cas particuliers, sans probablement réussir à te faire vraiment comprendre le pourquoi de ces corrections. Ceci ne peut venir qu'avec une approche patiente et systématique, en commençant par le commencement.
Je parlais de syndrome de l'outil, ce n'est pas vraiment méchant, mais quand même : te viendrait-il l'idée de faire un logiciel de tiercé, n'ayant jamais joué une seule fois de ta vie ? Donc un programme de théorie musicale suppose quelques bases dans le domaine
frasene
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
2131
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2131
- < Liste des sujets
- Charte