Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Binaire, ternaire, pourquoi pas quinaire?

  • 329 réponses
  • 39 participants
  • 56 015 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Binaire, ternaire, pourquoi pas quinaire?
Salut à tous, je n'y connais pas grand chose en théorie musicale.
Je demandais, étant donné qu'il y'a des rythmes binaires et ternaires, pourquoi pas un rythme quinaire? Ou senaire? (on pourrait prendre tous les nombres premiers)
Peut être que cela existe déjà?

Merci à tous.

[ Dernière édition du message le 17/06/2012 à 00:26:55 ]

Afficher le sujet de la discussion
231
Où ai-je donc écrit que le jazz est ternaire ?
En revanche, toi tu écris des choses péremptoires comme "Le 4/4 n'est JAMAIS" ternaire. Pour ensuite te reprendre.
J'ai du mal à suivre...
Quant à Donna Lee, il interprété ternaire lorsque le tempo est up, mais l'esprit est ternaire, en témoignent les triolets de croches qu'on trouve par-ci par-là...
232
Salut.
Au risque de me répéter, dire que le swing est ternaire, c'est un abus de langage.
C'est bien pratique, mais ça n'est pas vrai.
Donc, oui, 4/4, c'est binaire, ou ça swingue, mais ça n'est pas ternaire.
Alors, oui, il faut lire ce qui a été déjà écrit... 240 posts... bonne lecture !:bave:

Bb's
même la hauteur des notes n'est pas absolue
233

Myxolidian -> Tout le monde n'a peut-être pas ton niveau alors calmos steplé, on est content que des mecs balaises comme toi viennent nous expliquer mais expliquer, pas que nous prendre pour des truffes. On est tous musiciens et même si on n'est pas calés en théorie musicale, on sait bien ce qu'on ressent même si ça ne colle pas forcément avec ce que d'autres ont appris au Conservatoire.

 

 Je me permets néanmoins de faire mon nul et de réagir sur ton post.

 

Citation :

 Dire qu'il n'y a pas de différence entre 3/4 est 6/8 est idiot : premièrement parce-que s'il n'y avait pas de différence : il n'y aurait pas 2 notations (l'un est binaire à 3 temps, l'autre est ternaire à 2 temps) ;

ça me parait censé. Toutefois, il y a en ce moment par exemple une bagarre entre ceux qui écrivent les bourrées du Limousin en 6/8 parce que "c'est comme ça ki faut faire" et ceux qui les écrivent en 3/4 parce que "c'est comme ça que ça s'entend et que ça se danse". Moi je m'en fous, je m'adapte.

Tu vois, on apprend aux petiots, j'apprends aux gens qui commencent la musique que si ça fait 1,2,3 1,2,3 c'est du ternaire et que ça s'écrit a priori 3/4. C'est aussi ce qu'on apprend aux danseurs. Et si ça fait 1,2,3,4 1,2,3,4 comme une polka par exemple, c'est binaire et c'est 2/4 ou 4/4.  On apprend aussi que la plupart des cercles circassiens qu'on sent binaires sont in fine du 6/8 et qu'on les joue parfaitement en valse si on les joue très doucement. Tu as peut-être une vision plus complète, plus "rigoureuse" voire scientifique, mais les gens ordinaires comptent comme moi.

 

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 22:15:03 ]

234

_Django -> cesse de traîner ici si tu trouves que l'ambiance est moisie icon_confus.gif

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

235
Salut.
Je viens compléter ta vision, J-Luc, qui, du point de vue purement solfégique est completement faux, ou presque.
Ce point de vue est le point de vue de la danse, pas celui du solfège.
Citation :
j'apprends aux gens qui commencent la musique que si ça fait 1,2,3 1,2,3 c'est du ternaire et que ça s'écrit a priori 3/4.
Alors en fait, ce sera binaire à 3/4 si ça fait 1 et 2 et 3 et 1 et 2 et 3 avec un gros appui sur 1 et des petits appuis sur 2 et 3, en général.
Si ça fait plutôt 1 2 3 2 2 3, alors ce sera ternaire à 6/8, avec les appuis sur 1 et 2, la plupart du temps.

Après, il y a des musiques où l'on décale les temps forts pour les faire coller aux temps de la danse, comme lorsqu'on place les temps forts sur 2 et 4 dans le jazz, on parle de glissement des temps forts.
Et là, c'est à chacun son école !

Bb's
même la hauteur des notes n'est pas absolue
236

+1

237

J-Luc, il peut paraitre normal qu'il y ait bataille pour noter de manière savante une musique populaire, transitant de bouche à oreille et partant étant soumise à variations, dans le temps et dans l'espace.

Il n'empêche que la notation musicale savante européenne a établie depuis quelques siècles déjà que 2/4, 3/4, 4/4 sont des mesures binaires (division binaire du temps ou prolatio minor au moyen-âge) et 6/8, 9/8, 12/8 des mesures ternaires (division ternaire du temps ou prolatio major au moyen-âge).

Magic pop-corn, au moyen-âge, il y avait quatre divisions du temps : tempus perfectum (ternaire) avec une prolatio major (ternaire) ou minor (binaire) et tempus imperfectum (binaire) avec une prolation major ou minor. Cela s'appelle la mensuration.

Hors sujet :

Vous aurez bien entendu remarqué la perfection du trois, associé à la trinité catholique icon_bravo.gif

Une mesure à 5/4 est une mesure à cinq temps dont chaque temps est divisé par deux. Tu pourrais, pour l'exercice purement intellectuel, écrire la même chose en 4/4, mais il te faudrait ajouter tellement de signes pour retrouver les temps forts que cela deviendrait totalement illisible et incompréhensible.

Messiaen est un compositeur extrêmement pointu au niveau du rythme. Il a beaucoup travaillé sur les rythmes de la musique indienne, les rythmes non-rétrogradables (qui donnent le même rythme lu de gauche à droite ou de droite à gauche, comme un palindrome). Il a même inventé la notion de valeur ajoutée : une valeur rythmique ajoutée à la somme des valeurs rythmiques d'une mesure (en 2/4 cela pourrait donner : noire croche noire où la croche serait la valeur ajoutée)

Pour la discussion sur le jazz, nous sommes au niveau de l'interprétation musicale. Et je rejoint boub's quand il écrit que le jazz n'est pas ternaire. Le "swing" navigue entre division binaire et ternaire du temps sans être ni l'un, ni l'autre ou alors les deux à la fois.

Sur la notion d'interprétation de la métrique, nous pouvons dire la même chose du rubato des pièces de piano romantique. Elles sont écrites avec une métrique rigide qui s’efface complètement derrière une interprétation plus libre.

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2012 à 20:53:04 ]

238
Eh bin, Alexbaryton, tu m'as l'air sacrément calé sur le sujet ! :bravo: Pour Messiaen, je connais bien le bonhomme, j'ai pas mal de ses oeuvres (par plusieurs interprètes) et j'aime beaucoup. J'avais lu un peu d'analyse musicologique d'où mon propos.
Quant au moyen-âge, je suis un ignorant, j'avais juste cru lire, mais tu m'as remis dans le droit chemin !
Merci pour ton post.
239
Tiens, je continue de m'instruire, et ça a l'air beaucoup moins simple... (toujours comme ça quand on approfondit quelque chose, d'où la sentence de Cioran : "seul celui qui n'a rien approfondi a des convictions") :
http://jpchorier.perso.sfr.fr/introductionalamusique/moyenage12.html#_La_notation
où l'on se rend compte qu'au moyen âge, (sans surpise), il fallut un certain cheminement avant d'arriver à la mesure, la signature, et toutes ces belles inventions.
240

Bien sur que cela n'est pas simple, j'ai été au plus court pour un post, et puis je ne suis pas un spécialiste de cette période qui est vraiment très complexe et très longue si l'on veut tout comprendre et tout savoir. facepalm

Si tu veux approfondir, il y a le guide de la musique au moyen-âge chez Fayard qui est bien fait. Il faut quand même un minimum de connaissances mais de souvenir, c'est assez lisible. bravo

Pour mon calage, juste quelques années de conservatoire et des études de musicologie après. Beaucoup d'autre sont bien plus calés que moi sur beaucoup de sujets, mais ce que je sais je tente de le partager si c'est possible.