Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 878 1,9k
Tutoriels
Forums 2 731 2,7k

Notion "Musique électronique" : ça n'a jamais été clair

  • 521 réponses
  • 47 participants
  • 52 071 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Notion "Musique électronique" : ça n'a jamais été clair
bonjours à tous

ça fait un sacré moment que je n'avais rien posté sur THE audiofanzine, et puis me suis attardé sur un questionnement qui me titillais le cerveau depuis pas mal de temps.

"Musique Electronique". ça m'a toujours dérangé que l'on utilise Electronique pour définir une musique créée par l'homme utilisant des instruments électroniques.

exemple. tout le monde connait Jean Sébastien Bach, qui entre autre a composé beaucoup de Choral. on peut très bien jouer ses partitions sur des synthétiseurs, mais je ne voit vraiment pas en quoi ça deviendrai de la musique électronique. C'est de la musique Baroque point ! on peut composer de la musique classique avec des synthétiseurs, ça ne sera toujours pas de la musique électronique. ce sont les instruments qui sont électronique, pas la musique. Ce ne sont pas les machines qui composent, c'est l'homme. On ne compose pas non plus pour des machines, on compose pour d'autre être humain.

si musique électronique voudrait dire (car comme souvent, chacun l'interprète comme il le souhaite) : "musique utilisant des instruments électroniques" ne pourrait t-on pas plutôt utiliser "musique technoïde", musique en rapport étroit avec les nouvelles technologies ?
Afficher le sujet de la discussion
391
De toute façon chaque changement en Art engage toujours qu'une majorité de personne pense que "c'est pas ça, de l'art"/"c'était mieux avant" et toutes ces conneries.
Quand Le Sacre du printemps a été représenté pour la première fois, les gens ont crié au scandale, à l'arnaque, etc... :oops2:
Je pense que c'est un peu pareil pour l'électro, les gens s'adaptent et finiront toujours par comprendre ce qu'il y a d'intéressants là dedans, y'en a juste qui pour qui ça prend plus de temps.

 

[ Dernière édition du message le 20/05/2015 à 17:09:41 ]

392
Je suis d'accord. Reste que 99,9% des artistes electro serait bien incapable d'écrire une partition digne de Vivaldi...
Peut être même 100%, je ne sais pas. Mais la qualité artistique d'une musique ne se limite pas aux connaissances théoriques de l'auteur ou son talent d'interprète.
Donc, oui, les évolutions prennent parfois beaucoup de temps pour faire l'unanimité. Parfois ça n'arrive jamais.
C'est un peu ça aussi le coté "underground" que revendiquent certains : on ne fera pas l'unanimité et on s'en fout.

il mio soundcloud, per piacere

393
T'as remarque est valable pour tout les courants musicaux, écrire une symphonie ou autre n'est pas à la portée de grand monde et la raison première c'est que peux de gens veulent le faire.
394
Citation de Karl :
Je suis d'accord. Reste que 99,9% des artistes electro serait bien incapable d'écrire une partition digne de Vivaldi...
Peut être même 100%, je ne sais pas. Mais la qualité artistique d'une musique ne se limite pas aux connaissances théoriques de l'auteur ou son talent d'interprète.
Donc, oui, les évolutions prennent parfois beaucoup de temps pour faire l'unanimité. Parfois ça n'arrive jamais.
C'est un peu ça aussi le coté "underground" que revendiquent certains : on ne fera pas l'unanimité et on s'en fout.


De toutes les façons la plupart des intervenants de ce topic n'y connaissent rien en musique électronique, ne l'apprécie pas et ne cesse de balancer des clichés qui n'ont rien à voir avec le sujet de départ qui lui est interessant.
Un certain nombre d'interventions concerne des histoires d'égo, et de niveau de complexité musicale ce qui est totalement stérile.
Vous vous gargarisez avec des styles musicaux tel le classique ou le jazz, à en lire certain, l'originalité d'une composition passe par sa structure rythmique... la plupart des classiques de jazz ont été écrit en 4/4 jusque dans les années 60... Un artiste tel que Thelonious Monk passait pour un mauvais technicien auprès des puristes de l'époque, formatés par les écoles un peu comme certains ici... Ecoutez, intéressez vous au lieu de raconter des inepties soyez curieux , il serait bien que des personnes qui s’intéressent réellement à ce style musical interviennent sur ce sujet au lieu de lire inlassablement les mêmes conneries sur les DJ depuis des dizaines de pages.
Et enfin on se fout totalement de savoir si la musique classique , le jazz, ou la rumba est plus technique que la musique électronique, ça ne répond pas à la question qui cherche à définir ce sujet.

Pour ceux que ça interesse...
https://www.olats.org/livresetudes/basiques/musiqueelectronique/1_basiquesME.php
395
Citation de Karl :
Reste que 99,9% des artistes electro serait bien incapable d'écrire une partition digne de Vivaldi...


Et Vivaldi à ton avis ? Capable de composer un morceau d'électro ? Y'a pas de raison que ça aille que dans un sens ;)

 

396
Citation :
l'originalité d'une composition passe par sa structure rythmique...


Si c'est par rapport a mes post que tu réagis, tu n'as probablement pas bien compris ce que je voulais dire...

Les arrangements rythmiques sont important certes, mais pas la signature.
Il y'a des merveilleuses choses en 4/4 et ca n'est pas ca qui défini la difficultés... D'ailleurs il est parfois plus difficile de jouer certains pattern 4/4 que des 15/16 ou des 7/8; particulièrement quand on bricole avec des syncopes chiadées ou des accents mis là où on ne les attends pas.

Autre point, j'ai souvent eu des discussions avec des musiciens provenant d'autres styles et les piquettes oú les vannes concernant la difficulté d'un style vont souvent bon train. Ca reste souvent bon enfant, on en rigole et au final, chacun sait de quoi il est capable sans avoir á se défendre le couteau entre les dents.

Ici, les plaidoiries tombent par disènes...

Inutile de se justifier a outrance.

Citation :
De toutes les façons la plupart des intervenants de ce topic n'y connaissent rien en musique électronique,


Et vice versa. Bcp ne connaissent pas ou peu les efforts qu'implique la pratique d'autres styles... Donc c'est un débat, effectivement voué a l'echec
397
Citation :
Je suis d'accord. Reste que 99,9% des artistes electro serait bien incapable d'écrire une partition digne de Vivaldi...
Peut être même 100%, je ne sais pas. Mais la qualité artistique d'une musique ne se limite pas aux connaissances théoriques de l'auteur ou son talent d'interprète.
Donc, oui, les évolutions prennent parfois beaucoup de temps pour faire l'unanimité. Parfois ça n'arrive jamais.
C'est un peu ça aussi le coté "underground" que revendiquent certains : on ne fera pas l'unanimité et on s'en fout.


En ce qui me concerne, je ne suis qu'un '"artiste en herbe", mais pour mon inscription à la sacem, je m'oblige à écrire toute la partition en détail. Donc pour chaque compo c'est hyper long. Je procède comme cela.

1 texte
2 piano + texte + voix
3 arrangement sous stan
4 mixage
5 réecriture complète de toutes les parties sous progression (dictée musicale pour la partie vocale)
6 protection, gravure et avant "mastering"

C'est hyper long, mais je n'ai pas le choix.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

398
Citation :
les stéréotypes


moi je croyais qu'un stéréotype, c'était un type avec un walkman. :facepalm:

c'est pas de moi, c'est pas une chanson, c'est une parodie.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

399
Citation de the :
Citation :
les stéréotypes


moi je croyais qu'un stéréotype, c'était un type avec un walkman. :facepalm:




C'est plus ou moins ça, c'est un type avec de la stéréo ! :oops2::bravo:

Ca peut aussi vouloir dire que c'est un type qui a les oreilles panés !

[ Dernière édition du message le 20/05/2015 à 20:26:02 ]

400
Pour en revenir à la question de ce topic je crois que si on parle de musique électronique c'est parce que l'on écoute des "sons électroniques".

Nous sommes d'accord pour dire que certains instruments émettent un son analogique pendant que d'autres émettent un son électronique.

C'est donc à partir de la perception du son et des instruments utilisés que l'on a "classifié" certains morceaux de musique comme étant électronique.

Ce qui en réalité ne veut pas dire grand chose puisque bien des morceaux dit "électro" contiennent des sons analogiques comme du piano ou du violon.

Mais l'homme a toujours eu besoin de classifier, de trier, de classer par famille, par groupe, par points communs, etc. C'est une façon de s'y retrouver dans la somme (incommensurable) des connaissances. L'électro n'est donc avant tout qu'une classification contenant d'ailleurs elle-même plusieurs classifications comme la house, la hard tech, la trance progressive, la goa, etc.

[ Dernière édition du message le 20/05/2015 à 21:14:20 ]