réactions au dossier [Bien débuter] Comment construit-on des accords ?

Citation de patrick_g75 :

Pour ma part, je dirais que les guitaristes devraient être, parmi tous les instrumentistes, ceux pour lesquels beaucoup des aspects de la « théorie » devraient être les plus évidents.
[...]
Bref, de quoi se plaignent les guitaristes, alors qu’ils ont là sous les yeux (et dans les oreilles), bien en évidence, tout le bazar dans son origine ?

Eh bien justement, y'a plein de choses pour lesquelles on ne voit pas pourquoi on irait se compliquer la vie avec la notation classique. Ne serait-ce que transposer : on décale, voire on met un capo et c'est réglé !
Une fois le pattern d'une gamme mémorisé, ainsi que la position de la tonique sur les cordes graves, le plus dur est fait (pour un jeu mélodique).


Et les 12 demi-tons d'une octave sont libres et égaux en droits !

Citation de patrick_g75 :

la notation sur portée permet (à celui qui s'est donné la petite peine d'en assimiler les principes) de "visualiser" la structure de la musique

Presque. Mais le fait que des écarts égaux sur la portée ne soient pas équivalents en terme d'intervalles ruine cette visualisation. (par exemple Do-Mi vs. Mi-Sol, dans les deux cas c'est une ligne entière mais le premier fait 4 demi-tons et le second seulement 3 )
C'est peut-être pratique pour un interprète rompu à l'exercice, mais c'est pas pédagogique pour un clou.

Citation de patrick_g75 :

Sans compter que si tu veux vraiment noter "le toucher et le son de l'original", (toutes les indications possibles de nuances et d'articulations), la notation "sur portée" reste encore de très loin la plus pratique !

Non, c'est équivalent. L'étendue des symboles représentant les effets de jeu est tout aussi grande sur une tablature que sur une portée. Avec il est vrai quelques petites spécificités pour chacun.

http://www.sacredguitar.com/images/reading_tab.gif

https://www.guitarforbeginners.com/tab.html <- symboles dans la colonne de gauche

De la construction des accords à l'intérêt comparé de la tablature et de la notation sur portée... on fait le grand écart !
Alors, comme chacun a assez bien exposé son point de vue sur cette question, on ne va peut-être trop longtemps encore encombrer les ondes avec notre petite querelle. Qu'en penses-tu ?
Un dernier pour la route : j'ai observé les tableaux que tu présentes.
Je t'accorde que l'on peut éventuellement coller sur une tablature tous les symboles de nuances et d'articulation
(en fait je me suis laissé emporté dans ma contestation de "sur une portée on ne peut pas décrire une façon de jouer". Passons)
Par contre, j'ai bien observé la notation des hauteurs, et d'un côté et de l'autre, sur tes tableaux mêmes...
J'ai du mal à comprendre que tu te plaignes, d'un côté, de ce que "des écarts égaux sur la portée ne soient pas équivalents en terme d'intervalles" (ils le sont pourtant, du point de vue du diatonisme - mais là aussi n'insistons pas)
et que, d'un autre côté, tu puisses ne pas voir que, sur une tablature, il n'y a, à strictement parler, AUCUN RAPPORT GRAPHIQUE, entre ces 5887565... répartis sur les "lignes-cordes", et les intervalles.
Mais, bon, encore une fois, chacun peut continuer à faire selon son habitude.
Par contre, si un jour tu composes de la musique, des arrangements, pour des non-guitaristes...

Citation de patrick_g75 :

Par contre, si un jour tu composes de la musique, des arrangements, pour des non-guitaristes...

Il tapera tout dans guitare pro et aura une jolie partition à donner à ses amis non guitaristes !