Votre analyse est fausse bon en parlant de voicings ci dessous ce que j'ai appris en harmonie
On peut considérer le mouvement des voix ou voicing (dénomination fausse) a deux points de vue :
1/ au point de vue mélodique
En considérant uniquement le déplacement de chaque voix indépendamment des autres vois simultanées. Ce mouvement isolé des autres voix et le mouvement mélodique.
On distingue 2 sortes de mouvement mélodiques.
Le mouvement conjoint en principe le meilleur et le mouvement disjoint quelquefois mauvais
2/ au point de vue harmonique : c’est-à-dire en considérant par une lecture verticale les accords formes par la rencontre des voix simultanées.
Or les règles ne sont pas les mêmes pour ces 2 mouvements
On peut considérer le mouvement des voix ou voicing (dénomination fausse)
Oui effectivement, voicing est une dénomination fausse quand on parle de mouvement des voix, et je l'ai employée à tort dans cet article. Je vais demander une correction. Le terme correct est "voice-leading". En revanche, j'avais donné la définition exacte de ces deux concepts dans la présentation que j'en avais faite dans l'article précédent.
2/ au point de vue harmonique : c'est-à-dire en considérant par une lecture verticale les accords formes par la rencontre des voix simultanées.
le sujet d'un certain nombre d'autres articles de cette série, notamment tous ceux traitant de l'alternance dissonance-consonance et des phénomènes de résolution.
On distingue 2 sortes de mouvement mélodiques.
Le mouvement conjoint en principe le meilleur et le mouvement disjoint quelquefois mauvais
Les mouvements conjoints et disjoints sont abordés ici, et dans l'article 36 non encore paru (mais ça vous ne pouvez pas le savoir! )
N'hésitez toutefois à me reprendre ou à compléter mes affirmations (et mes connaissances!) si quoi que ce soit ne vous semble toujours pas correct!
[ Dernière édition du message le 07/11/2017 à 16:56:22 ]
Enkidou
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
13Posté le 19/08/2018 à 23:05:52
Bjr
Je découvre ce site et je le trouve super bien fait. Reste évidemment pour le lecteur un tout petit détail : le passage de la théorie à la pratique.
Sur l'exemple d'harmonisation de ce petit air, je ne comprends pas comment ça marche en pratique dans la tête de l'harmoniseur. Il a "choisi" sa suite d'accords Do Mi#5 Lam Mi#5 : mais peut-il avoir "choisi" cette suite-là - qui ne ressemble effectivement pas à grand chose à première vue - sans avoir déjà en tête le résultat final, avec le do en pédale et l'évolution par demi-tons du sol ? Si oui, pourquoi a-t-il "choisi" ça ?