Sujet Binaire, swing, ternaire, avez vous un avis croche-pointé ?

Citation de Arno :

Citation :

...alors qu’en fait, c’est faux dans l’absolu.

Nous ne sommes pas dans l'absolu; nous sommes sur le forum Théorie musicale.

Je m'exprime donc dans ce contexte.

Ok, alors, t'as raison dans ce contexte, comme je l'ai mentionné. Pas de problème.

C'est juste que moi je prends aussi en compte le fait que ce forum est public et qu'il ne s'agit donc pas d'un cercle fermé où causent en privé uniquement des férus de théorie et qu'il est donc possible que certains (nouveaux, jeunes, moins connaissant, etc.), qui passent passe ici, interprètent mal ton affirmation. Je voulais juste préciser que, si un mec se débrouille en 4/4 en triolet et/ou en 6/8 dans son DAW, il peut très bien poursuivre ainsi sans se poser de questions si tout beigne pour lui : à savoir qu'il est possible d'utiliser plus d'une signature rythmique pour produire au final le même résultat concret dans un DAW. Parce que sur AF, presque tout est aussi relié à la MAO et donc aux DAW.

Citation de Dr :

Pourquoi ces deux notations différentes ne porteraient-elles pas un sens musical différent ? Même si pour une STAN ça donne au final la même chose ?

Je suis d’accord Dr Pouet. Même si je joue à l’oreille, après presque trente ans de guitare et 20 ans à faire de la MAO, forcement, il y a des notions théoriques qui entrent de force même sans le vouloir et donc je comprends l’utilité de différencier le 4/4 du 6/8. Mais ça n’a de sens et d’utilité que pour ceux qui écrivent, lisent et partagent des partitions avec d’autres musiciens.

Citation de Dr :

À quoi ça servirait d’avoir deux notations différentes pour désigner exactement la même chose ?

Je ne veux surtout pas polluer ce sujet, mais ça, ça existe en plusieurs domaines et le nombre de fois où j’ai vu des férus de théories très calés débattre et souligner qu’il existait plus d’une façon d’écrire une même chose. Ne serait-ce qu’entre certaines notions qui sont interprétées/appliquées différemment en jazz, P. Ex (lu ici, sur AF, il n’y a pas si longtemps). Ne serait-ce (ce qui me vient immédiatement à l’esprit) que l’emploi des altérations (dièse/bémol) qui peuvent désigner exactement une même note sur les instruments (piano, guitare, etc.) à gamme tempérée (même si, pour un violon, il y a, historiquement, une différence entre un dièse/bémol).

Bref, même dans la langue, il y a plusieurs façons de dire la même chose, ne serait-ce que : Salut, ça va bien? Bonjour, comment vas-tu? Yo mec, ça boume?

Pourquoi, l’un? Pourquoi l’autre? Y a-t-il vraiment des nuances entre chacun? C’est surtout histoire de cercles, de conventions, d’accords communs, etc. Ça dépend des cadres et utilisations, tout comme fa#/solb peuvent désigner la même note... ...ou non, dépendamment des cas.

Moi quand j’entends du 6/8 à 180bpm, ne provenant pas d’un cercle et d’un univers qui kiffe la théorie, ben j’entends 3 notes par temps dans une mesure en 4/4 à 120bpm... ...probablement parce que le 4/4 est une base plus commune et répandue. C’est donc, oui, également arbitraire à moi en fonction de mes propres référents conceptuels, etc.

Mais, oui, je suis d’accord, pourquoi vouloir refaire le monde quand un système est déjà bien établi et utilisé!

Je voulais juste préciser, car moi-même, il y a 20 ans, j’ai confondu quelques trucs à lire tout et son contraire sur des forums de musique. Suffit de lire des musiciens très calés causer « des modes » pour s’apercevoir que plus d’un (euphémisme!) ne sont pas d’accord, interprètent différemment, débattent des heures durant sur ce qu'est/comment utiliser un mode, etc.