réactions au dossier Les renversements d'accord

Citation de Yokosho :

Je vais pas masquer ça en balle perdue qui ne s'assume pas. Dans la fin de son propos en réponse à atypik boy, Will touche parfaitement juste quand il explique l'intérêt de la théorie pour aider à "s'orienter" dans sa pratique, mais je ne comprends pas que la forme soit aussi lapidaire et humiliante..

Je veux bien que tu me cite là où mes propos ont été condescendants.
Et Gullistan aussi d'ailleurs.

Si c'est ma première réponse à Atipik, je ne la trouve pas bien sévère alors que c'est quand même lui qui ouvre le feu.

Sinon, si ce sont mes propos disant que chacun fait comme il veut avec l'apprentissage théorique, ah oui, en effet, c'est hyper condescendant.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Je ne prendrai le temps de répondre que pour Gullistan qui n'a (évidemment) jamais été visé. En toute honnêteté je ne lui avais pas répondu parce que j'étais un peu gonflé qu'il le prenne pour lui alors que je précisais dans mon message que "je l'approuvais" concernant l'effet que semblait lui faire le message précédent d'Hakim... ça me semblait évident du coup que je ne lui mettais pas un taquet au passage.
Reste que si il s'en est senti blessé je m'en excuse et j'essaierai d'être encore plus clair à l'avenir.
À ma décharge, je crois que ça raconte aussi beaucoup de l'ambiance tendue de ce forum. Suffit que ton nom soit cité dans un message offensif et tu passes à côté du message pour t'offusquer tellement t'as l'habitude que ça tire à vue, même si en fait t'es pas du tout dans le viseur.

Pour le reste, je ne retire rien de ce que j'ai dit te concernant. Fait avec.

Je n'ai pas dit que tu critiquais Gullistan. J'avais plutôt l'impression qu'il me mettait dans le même panier que Hakim et je lui demandais donc ses raisons comme à toi.
Désolé du quiproquo. Il ne me semblait pas que ma tournure était ambigüe, mais à la relecture, je comprend qu'on puisse la prendre dans un autre sens.