réactions au dossier Les renversements d'accord
- 117 réponses
- 26 participants
- 6 416 vues
- 31 followers

Los Teignos

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

totounet


Je ne pensen pas qu’il faille quoi qu’il en soit opposer les divers raisonnements de ce sujet, au contraire ils forment un tout interressant, un coté n’empeche pas l’autre…

iktomi

(ca reprend d’ailleurs des thèmes dont on avait discuté tout les 2 il y a qq mois dans le 18eme)
Désolé mais le 18ème c'était il y a un peu plus que quelques mois...


patrick_g75

...
Maintenant on parle de mélodie pure ou d’harmonisation autour de la mélodie?
Ça n'est pas tout à fait la même chose…
Certes. Une "mélodie pure" (une ligne composée de la seule succession de notes) n'est pas "la même chose" que ce que l'on va appeler son "harmonisation" : une succession d'accords (superposition de sons) qui va, dit-on, l'accompagner - diversement.
Tu as évidemment tout à fait raison. Cela est d'autant moins la même chose que... à une ligne mélodique particulière, on peut adjoindre beaucoup d'harmonisations très différentes.
Certaines toutes plates, et convenues, sans invention ni relief. D'autres, lumineuses et colorées, et surprenantes !
Et c'est sans doute ce qui fait toute la différence.
Par contre, je me demande - puisque je crois que nous sommes ici entre musiciens pratiquants : la "mélodie" (la ligne pure) peut-elle (doit-elle) être élaborée seule d'abord ? Pour être ensuite seulement "harmonisée" - comme on va colorier un dessin au trait préalablement fixé en dehors de toute conception chromatiquement déterminée ?
Ou bien : ne faut-il pas (ne peut-on pas) d'abord avoir une idée du tout ? Une idée de l'effet d'un agencement mélodie/harmonie ?
Je comprends bien que, en pratique, dans le processus de fabrication, on doit faire une chose après l'autre - et parfois de façon assez désordonnée...

Mais là, je ne parle que de ce moment particulier de la conception mentale, de l'intuition d'une forme, de ce moment si particulier de... l'inspiration ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

iktomi

Pour untel ça va être l'enchainement simple de note d'un premier jet de mélodie.
Pour l'autre ça sera déjà un cortège d'accords complexes...
Pour le 3ème ça sera une ligne de percu en premier lieu...
Pour Jean-Eude ça sera d'abord une idée conceptuelle de mouvement ou de textures, avant de leur trouver les notes...
Et d'autres encore... et surtout la possibilité de naviguer entre ces façon de débuter une idée selon l'humeur du jour...
[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 15:32:47 ]

totounet

Citation de totounet :(ca reprend d’ailleurs des thèmes dont on avait discuté tout les 2 il y a qq mois dans le 18eme)
Désolé mais le 18ème c'était il y a un peu plus que quelques mois...
Désolé pas compris du tout ou tu veux en venir la dessus et ca n’a rien a voir surement avec ce que j’exprimais a Los Teignons tu dois faire erreur quelque part

patrick_g75

Là c'est selon chacun j'ai envie de dire : comment vient à chacun l'idée d'une musique, et sa manière de travailler, à commencer par comment lui viennent les idées, et l'envie et la façon de les réaliser.
Loin de moi l'intention de décréter ce qui devrait être la "bonne manière de faire", bien sûr.
Et heureusement qu'ici chacun peut n'en faire qu'à sa tête !

C'est seulement qu'il me semble (peut-être à tort) que, pour parvenir à un résultat espéré, il y a des méthodes plus efficaces que d'autres. Et, dans la catégorie "mélodie accompagnée" dont il est essentiellement question ici... je me dis que "penser" de concert la mélodie et son "accompagnement" peut être une meilleure méthode ?
Ceci dit, à titre personnel, je ne donne pas trop dans cette catégorie. Et même : pas du tout. Donc, je suis pas trop expert.
Moi, ce serait plutôt dans le genre 'Jean-Eude'...

Pour Jean-Eude ça sera d'abord une idée conceptuelle de mouvement ou de textures, avant de leur trouver les notes...
Quoique... la dernière fois (ça date d'hier !), cela a été comme une figure complexe. Brève, mais complexe. Ou plutôt : composite.
Rien à voir cependant avec une mélodie à proprement parler. Disons que c'est plutôt du genre du motif. Quatre notes, qui prolifèrent...
Mais, bon, on ne va pas raconter sa vie !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

paladin6169

Bon en même temps c'est le siècle des lumières.
Ça fait longtemps que je me dis que je devrais étudier l'harmonie , un livre référence en particulier?
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 18:03:47 ]

Elka21

Les Beatles ont il composé leurs mélodies sur la bases d’une solide culture et analyse theorique?
Les plus grands riffs du rock ?
Lucy in the Sky with Diamonds a du beaucoup aider

[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 18:14:41 ]

patrick_g75

Ça fait longtemps que je me dis que je devrais étudier l'harmonie , un livre référence en particulier?
Sérieusement ? L'harmonie tonale...
Et bien, en fait, le meilleur traité en la matière doit être celui qui a été rédigé par celui qui a promu l'atonal "dodécaphonisme" : Arnold Schoenberg.
https://www.laflutedepan.com/livre/5400292/arnold-schoenberg-traite-d-harmonie-pedago.html
Sinon, pour tâter le terrain, cette excellente présentation - gratuite :
https://www.researchgate.net/publication/301302303_Les_Fonctions_structurelles_de_l'harmonie_d'Arnold_Schoenberg
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 18:25:21 ]

Des Baies

les Beatles avaient de bonnes notions en théorie... sans le savoir :D
A ceux qui veulent creuser le sujet, je ne peux que conseiller le visionnage de l'incroyable "Get Back" de Peter Jackson :
... Qui pourrait très bien avoir comme sous-titre "Le Maitre de musique : Paul McCartney", tant il s'y révèle être beaucoup-beaucoup-beaucoup plus que le "bassiste" du groupe !

Comiso


iktomi

(ce qui me rend inquiet pour sa santé mentale

[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 19:24:59 ]

totounet

Mais non elle etait pas pourrie j’ai juste pas percuté.

[ Dernière édition du message le 22/07/2023 à 23:56:33 ]

BBmiX

Dommage, ( encore une fois? ) que le titre de ce thread, sur les " "bêtes" " renversements d'accord, amène à une discussion intéressante et didactique comme telle;
La composition/création technique, "académique", ou instinctive ... ou les deux...
Car oui, elle risque de se perdre dans les méandres d'AF, sans que les débutants ou les peut sachant comme moi sur l'harmonie, tombent dessus avec un titre non parlant comme ça...
à moins que l'on renomme le thread (ou en rajoutant des termes), qu'on en crée un avec ces citations ou qu'il en existent déjà suffisamment sur AF ...
Voila, c'était ma pensée matinale, bon dimanche
(-; Be Funky ;-)

iktomi

Depuis que les forums existent, internet est rempli de discussions passionnantes et/ou super utiles, cachées dans des sujets plus ou moins (voire pas du tout) liés, ce qui n'est pas très différent de la vie hors internet finalement. (à ceci près que dans les forums c'est écrit et ça reste jusqu'à expiration du site hébergeur ou suppression des messages)
[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 09:11:37 ]

BBmiX

Oui malheureusement,
je m'adressais indirectement aux modo & rédacteurs d'AF, qui ont déjà ici réuni ou renommés des thread. ce qui se fait moins ailleurs ...![]()
(-; Be Funky ;-)

Comiso

On peut enchaîner 2 accords (C et F ) et jouer avec les renversements. Ce sera peut être le sujet d’une prochaine vidéo. C’est tout de même le minimum de base à savoir quand on apprend la construction des accords. On peut se passer de tout ça pour certaines compos mais si l’on veut comprendre comment harmoniser une melodie ou rejouer une song, bah..sans ce minimum, c’est plus compliqué.
Les Beatles ont construit une majorité de song avec des accords simples qui ne sonneraient pas de la même façon s’ils avaient choisi d’autres renversements.
[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 10:24:19 ]

paladin6169

Désolé totounet, c'était une blague de merde, qu'apparemment paladin6169 a comprise.
(ce qui me rend inquiet pour sa santé mentale)
Oui on me l'a déjà dit

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 11:27:15 ]

paladin6169

Bon je connais le solfège , les accords principaux majeurs et mineurs , et j'ai lu içi ou ailleurs des propos de Romain Humeau , un type d'une rare intélligence et humanité au passage (pour l'avoir rencontré et avoir discuté avec lui quelques fois je peux le dire) qu'il fallait apprendre l'harmonie et que c'était bien utile pour comprendre comment structurer une musique surtout quand on veut donner des tonalités un peu particulière à un morceau.
Sur les Beatles ce qui est sûr c'est qu'à leur époque Paul Mc Cartney ne connaissais pas le solfège ni la notation des notes, il l'a appris très tardivement et en a parlé dans des interviews si je le souviens bien il y a une vingtaine d'année.
Peut-être pour autant connaissais t'il la tablature, je ne sais pas si cela exister dans les anées 60.
D'autres musiciens connus ne lconnaissais pas le solfège comme Nike Rhodes des Duran duran et pour autant ça ne les as pas empèché de composer, mais je suis d'accord que c'est un plus que de comprendre la théorie et qu'il n'y a aucun intérêts a les opposer.
Dans le film Oppenheimer de Nolan un des ses profs fait une réflexion intéressantes dont je ne me souviens pas môt pour môt qui disait " l'important dans la musique ce n'est pas les notes mais la petite musique que l'on a dans la tête"
Vous rectifierez si vous souvenez mieux que moi, mais ça pensée c'est celle là.
La théorie pour moi ça doit aider à mieux coucher sur le papier ou dans l'ordi les idées que l'on a dans la tête où quand on improvise a expérimenter des tonalités que l'on irait pas chercher d'emblé.
Citation de paladin6169 :
Ça fait longtemps que je me dis que je devrais étudier l'harmonie , un livre référence en particulier?
Sérieusement ? L'harmonie tonale...
Et bien, en fait, le meilleur traité en la matière doit être celui qui a été rédigé par celui qui a promu l'atonal "dodécaphonisme" : Arnold Schoenberg.
https://www.laflutedepan.com/livre/5400292/arnold-schoenberg-traite-d-harmonie-pedago.html
Sinon, pour tâter le terrain, cette excellente présentation - gratuite :
https://www.researchgate.net/publication/301302303_Les_Fonctions_structurelles_de_l'harmonie_d'Arnold_Schoenberg
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 11:53:27 ]

patrick_g75

xHors sujet :Depuis que les forums existent, internet est rempli de discussions passionnantes et/ou super utiles, cachées dans des sujets plus ou moins (voire pas du tout) liés, ce qui n'est pas très différent de la vie hors internet finalement. (à ceci près que dans les forums c'est écrit et ça reste jusqu'à expiration du site hébergeur ou suppression des messages)

Le forum, c'est la place publique, n'est-ce pas ? Le lieu où la communauté se retrouve pour que chacun puisse s'y exprimer - et même, parfois, pour que chacun y entende, y comprenne, ce que les autres ont à dire...

Je crois que c'est ce qui fait leur intérêt particulier : cet échange libre.
Sinon, par exemple ici, pour ce qui concerne le "sujet" annoncé, les renversements d'accords, vous avez des quantités de documents assez complets à disposition dans toutes sortes de bibliothèques, etc.
De même, des quantités d'essais sur les processus de la création artistique.
Mais, ici, sur le forum, nous ne sommes plus à l'école, ni même sur les bancs d'un amphi universitaire... quoique certains parmi les participants manifestent parfois des pulsions de nature "maître d'école" ou "directeur de thèse"...

Ce serait intéressant d'observer ça, quand l'un ou l'autre vient vous affirmer que vous êtes "hors-sujet" tout simplement parce que son opinion à lui, sur le sujet, ne peut accepter la vôtre, parce qu'il ne peut simplement considérer la vôtre..
Bref, continuons ici à discourir librement - et courtoisement.

xHors sujet :Dommage, ( encore une fois? ) que le titre de ce thread, sur les " "bêtes" " renversements d'accord, amène à une discussion intéressante et didactique comme telle;
La composition/création technique, "académique", ou instinctive ... ou les deux...
Car oui, elle risque de se perdre dans les méandres d'AF, ..........
Voila, c'était ma pensée matinale, bon dimanche
Effectivement, la composition/création technique, "académique", ou instinctive, ses causes, conséquences et processus divers, c'est une question... fondamentale.
C'est pourquoi c'est une question "transversale". Et c'est pourquoi (cette transversalité), elle se retrouvera ici dans toutes sortes de "sujets" : les renversements d'accords, l'orchestration, la polyrythmie, la 'modalité contre la tonalité', et j'en passe...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 12:00:28 ]

pan_work

Une règle simple qu on trouve dans 98//% des compos est d'utiliser le renversement qui porte la triade de chant en haut. Sur un accord de Do, si le chant est à la tierce en mi, on tentera d'office le second renversement puisquil porte le mi de l'accord sur la voix de chant.

pan_work

[ Dernière édition du message le 23/07/2023 à 19:34:15 ]

patrick_g75

...
Une règle simple qu on trouve dans 98//% des compos est d'utiliser le renversement qui porte la triade de chant en haut. Sur un accord de Do, si le chant est à la tierce en mi, on tentera d'office le second renversement puisquil porte le mi de l'accord sur la voix de chant.
Fichtre ! Nous voilà d'un coup d'un seul dans le plus vif du sujet !

Ceci dit, il est bien possible que, de dispenser un cours d'harmonie ici au fil de l'échange sur ce forum, ce soit un peu acrobatique. Les "sachants" s'y retrouveront, ne serait-ce que pour contester, et les "moins-sachants" risquent de s'y perdre assez vite ?
Par exemple ici : choisir l'accord de 'sixte sur do' parce qu'un mi est au chant ?
Si on veut une octave entre la basse et le chant, oui.
Mais que le chant double la basse à l'octave ? Pourquoi pas. Mais pas toujours, j'espère !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

iktomi



patrick_g75

Tout est imaginable.
Même les octaves parallèles à tour de bras entre basse et soprano !



"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
- < Liste des sujets
- Charte