réactions à la news Le préampli et égaliseur Neve 1084 en version logicielle UAD
- 35 réponses
- 13 participants
- 3 915 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
S'il te plait, sois sérieux: le hardware 1073 possède bien un high shelf EQ:
https://vintageking.com/neve-1073-mic-pre
Tout le reste est du même niveau...
Sors de ton dépliant publicitaire et essaie d'annuler le 1073 avec le 1084 inversé. Selon l'EQ, il faut parfois jouer sur le gain. Puis, si tu n'es toujours pas convaincu essaie de faire le même test d'annulation avec un 1073 d'une autre marque. Tu verras bien qu'à part ces quelques éléments d'EQ, on a exactement la même bécane chez UAD, bien plus proche qu'un 1073 d'une autre marque. Les infimes variations que tu entends lorsque tu fais le test d'annulation entre le 1073 et le 1084 sont dues au fait que les valeurs ont été prises sur deux unités différentes (forcément).
En bref, tu semble être le seul à ignorer que le 1084 est le même préapli que le 1073 avec juste des fonctions d'EQ supplémentaires dans les aigus (fais le test d'annulation bordel, plugin doctor ne sert à rien tant que tu ne le rapporte pas à tes capacités d'écoute: tu as regardé l'échelle db de différences détectées??). C'est comme ça que Neve l'a vendu à l'époque, et c'est comme ça que UAD l'a fait. Maintenant, les trouver complémentaire, dire que "l'on obtient pas du tout le même genre de son", il faut quand même avoir un culot extraordinaire. Je pense que si tu cherches un préampli différent, il y a tous les autres channels strip d'UAD qui le sont plus que ce 1084. Même les fanboys du forum UAD, disent qu'ils l'ont acheté, non parce qu'il sonne différemment, mais parce qu'ils ont tous les autres plugins Neve.
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sur le 73, en position initiale la courbe plonge à partir de 5k ( oui moi aussi je fais joujou aves plugindoctor 
)
Et ce que tu appelles le high shelves du 73 est plutôt un boost en cloche autour de 5k qui commence à 1k et fini à 20k
Sur le 84 , en position initiale on a déjà une petite bosse à 8k et ça ne plonge qu'à partir de 15k et ya également un creux dans les mediums
Donc rien que pour obtenir cette bosse de départ, ce serait déjà une bonne prise de tête avec le 73
Sur le 84 , le boost à 10k , c'est une cloche beaucoup plus prononcée , et plus vers les aigus que celle du 73 : donc impossible à atteindre avec la 73
Avec la même valeur de gain, la position haute de la cloche ne change pas entre les positions 10 , 12 et 16 ( oui, faut pas croire que le marketing date des années 80
) )
en fait, le point culminent reste centré sur 10k mais c'est la forme de cloche qui change : à 16 en amplifie moins de mediums mais pas plus d'aigus.... c'est troublant , mais les mesures ne mentent pas
Donc concrètement, et même en se concentrant uniquement sur la zone " aigus" , on a 2 EQ qui n'offre pas du tout les même possibilités de réglages.
Si tu enregistres avec un micro ruban ( qui appelle ou permet un gros gain dans les aigus ) , tu n'obtiendras pas du tout le même genre de son.
Pareil avec un SM7 d'ailleurs.
Et pour finir avec les aigus, il faut parler du passe-bas du 84 qui ( associé réglages d'aigus ) permet d'obtenir des corrections dans le haut finalement assez proches du 73.
)Et ce que tu appelles le high shelves du 73 est plutôt un boost en cloche autour de 5k qui commence à 1k et fini à 20k
Sur le 84 , en position initiale on a déjà une petite bosse à 8k et ça ne plonge qu'à partir de 15k et ya également un creux dans les mediums
Donc rien que pour obtenir cette bosse de départ, ce serait déjà une bonne prise de tête avec le 73
Sur le 84 , le boost à 10k , c'est une cloche beaucoup plus prononcée , et plus vers les aigus que celle du 73 : donc impossible à atteindre avec la 73
Avec la même valeur de gain, la position haute de la cloche ne change pas entre les positions 10 , 12 et 16 ( oui, faut pas croire que le marketing date des années 80
) )en fait, le point culminent reste centré sur 10k mais c'est la forme de cloche qui change : à 16 en amplifie moins de mediums mais pas plus d'aigus.... c'est troublant , mais les mesures ne mentent pas
Donc concrètement, et même en se concentrant uniquement sur la zone " aigus" , on a 2 EQ qui n'offre pas du tout les même possibilités de réglages.
Si tu enregistres avec un micro ruban ( qui appelle ou permet un gros gain dans les aigus ) , tu n'obtiendras pas du tout le même genre de son.
Pareil avec un SM7 d'ailleurs.
Et pour finir avec les aigus, il faut parler du passe-bas du 84 qui ( associé réglages d'aigus ) permet d'obtenir des corrections dans le haut finalement assez proches du 73.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 15/05/2020 à 01:05:56 ]
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de miconmac :
Sur le 73, en position initiale la courbe plonge à partir de 5k ( oui moi aussi je fais joujou aves plugindoctor
Et ce que tu appelles le high shelves du 73 est plutôt un boost en cloche autour de 5k qui commence à 1k et fini à 20k
Sur le 84 , en position initiale on a déjà une petite bosse à 8k et ça ne plonge qu'à partir de 15k et ya également un creux dans les mediums
Donc rien que pour obtenir cette bosse de départ, ce serait déjà une bonne prise de tête avec le 73
Sur le 84 , le boost à 10k , c'est une cloche beaucoup plus prononcée , et plus vers les aigus que celle du 73 : donc impossible à atteindre avec la 73
Avec la même valeur de gain, la position haute de la cloche ne change pas entre les positions 10 , 12 et 16 ( oui, faut pas croire que le marketing date des années 80
en fait, le point culminent reste centré sur 10k mais c'est la forme de cloche qui change : à 16 en amplifie moins de mediums mais pas plus d'aigus.... c'est troublant , mais les mesures ne mentent pas
Donc concrètement, et même en se concentrant uniquement sur la zone " aigus" , on a 2 EQ qui n'offre pas du tout les même possibilités de réglages.
Si tu enregistres avec un micro ruban ( qui appelle ou permet un gros gain dans les aigus ) , tu n'obtiendras pas du tout le même genre de son.
Pareil avec un SM7 d'ailleurs.
Et pour finir avec les aigus, il faut parler du passe-bas du 84 qui ( associé réglages d'aigus ) permet d'obtenir des corrections dans le haut finalement assez proches du 73.
S'il te plait, sois sérieux: le hardware 1073 possède bien un high shelf EQ:
https://vintageking.com/neve-1073-mic-pre
Tout le reste est du même niveau...
Sors de ton dépliant publicitaire et essaie d'annuler le 1073 avec le 1084 inversé. Selon l'EQ, il faut parfois jouer sur le gain. Puis, si tu n'es toujours pas convaincu essaie de faire le même test d'annulation avec un 1073 d'une autre marque. Tu verras bien qu'à part ces quelques éléments d'EQ, on a exactement la même bécane chez UAD, bien plus proche qu'un 1073 d'une autre marque. Les infimes variations que tu entends lorsque tu fais le test d'annulation entre le 1073 et le 1084 sont dues au fait que les valeurs ont été prises sur deux unités différentes (forcément).
En bref, tu semble être le seul à ignorer que le 1084 est le même préapli que le 1073 avec juste des fonctions d'EQ supplémentaires dans les aigus (fais le test d'annulation bordel, plugin doctor ne sert à rien tant que tu ne le rapporte pas à tes capacités d'écoute: tu as regardé l'échelle db de différences détectées??). C'est comme ça que Neve l'a vendu à l'époque, et c'est comme ça que UAD l'a fait. Maintenant, les trouver complémentaire, dire que "l'on obtient pas du tout le même genre de son", il faut quand même avoir un culot extraordinaire. Je pense que si tu cherches un préampli différent, il y a tous les autres channels strip d'UAD qui le sont plus que ce 1084. Même les fanboys du forum UAD, disent qu'ils l'ont acheté, non parce qu'il sonne différemment, mais parce qu'ils ont tous les autres plugins Neve.
[ Dernière édition du message le 15/05/2020 à 10:22:24 ]
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
makesomegroov
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci pour la vidéo , makesomegroov
Je me demandais pourquoi le type n'avait pas fait ces tests avec Plugindoctor et j'ai au la réponse en lisant les commentaires : il ne connaissait pas
Mais sa méthode de test est intéressante et permet de vérifier ce qu'explique Shanks dans la vidéo que j'ai postée : plus on pousse les preamps et plus ils interagissent avec les circuits d'égalisation pour saturer et générer des harmoniques. C'est essentiellement ce qu'on recherche avec les 73 et 84 : tirer parti de ces capacité à joliment saturer, et même quand on pousse très loin le bouchon
Rupert Neve n'était d'ailleurs pas content de ça et c'est ce qui l'a amené à developper le circuit de la 1081 : plus linéaire , plus propre , plus "standard" .... mais qui ne permet pas les mêmes "excès"
Je me demandais pourquoi le type n'avait pas fait ces tests avec Plugindoctor et j'ai au la réponse en lisant les commentaires : il ne connaissait pas
Mais sa méthode de test est intéressante et permet de vérifier ce qu'explique Shanks dans la vidéo que j'ai postée : plus on pousse les preamps et plus ils interagissent avec les circuits d'égalisation pour saturer et générer des harmoniques. C'est essentiellement ce qu'on recherche avec les 73 et 84 : tirer parti de ces capacité à joliment saturer, et même quand on pousse très loin le bouchon
Rupert Neve n'était d'ailleurs pas content de ça et c'est ce qui l'a amené à developper le circuit de la 1081 : plus linéaire , plus propre , plus "standard" .... mais qui ne permet pas les mêmes "excès"
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 01:09:55 ]
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dogfacedgremelin
2006
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Toujours aussi passionnant de vous lire durant mes pauses de taff, à chaque sortie de plug c’est reparti comme en quarante 
. J’avoue ne plus être trop intéressé par Af et ses avis contradictoires et infondés ou haineux ou porter sur le prix trop cher. Je crois qu’AF n’est plus une référence car la base n’est plus celle qu’elle était il y a quelques années.
Car finalement la question qui devrait accompagnée chaque sortie de produit c’est à quoi va t’il servir dans ton setup ?
Évidement le plug n’a pas le même impact dans une configuration de compositeur, mixeur ou autre par exemple ou sur quels sources qu’il peut être appliqué.
. J’avoue ne plus être trop intéressé par Af et ses avis contradictoires et infondés ou haineux ou porter sur le prix trop cher. Je crois qu’AF n’est plus une référence car la base n’est plus celle qu’elle était il y a quelques années.Car finalement la question qui devrait accompagnée chaque sortie de produit c’est à quoi va t’il servir dans ton setup ?
Évidement le plug n’a pas le même impact dans une configuration de compositeur, mixeur ou autre par exemple ou sur quels sources qu’il peut être appliqué.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je ne pense pas qu’il y ait eu de propos haineux, faut pas exagérer non plus !
Chacun essaie de défendre son point de vue depuis une expérience utilisateur qui peut être totalement opposée. Et sincèrement je comprend qu’Alex ait besoin de régler quelques compte avec UA. Dans la vraie vie j’ai un pote qui est également sur PC et c’est clair que les gens d’UA ne traite pas leur clientèle Windows comme il le faudrait. D’ailleurs, UA n’est pas une boite exempt de tout reproches , loin de là.
Etant régulièrement la cible de posteurs anti-UAD et/ou anti-Mac sur AF, je suis évidemment d’accord avec toi : ces chamailleries peuvent devenir pénible et surtout ça pompe un temps de ouf alors qu’on en a déjà pas assez à consacrer à la musique ( en ce qui me concerne en tout cas ). D’un autre côté, il y a des périodes où je sens que ça me fait du bien de participer à ces joutes-là. D’abord parce que c’est toujours utile de remettre son point de vue en question. Et surtout quand ça m’ amène à se documenter et à faire progresser ses connaissances dans un domaine assez complexe ( mais passionnant ! )
Et puis , si jamais ça permet à d’autres forumeurs d’avancer dans leur réflexion, c’est pas mal aussi
Chacun essaie de défendre son point de vue depuis une expérience utilisateur qui peut être totalement opposée. Et sincèrement je comprend qu’Alex ait besoin de régler quelques compte avec UA. Dans la vraie vie j’ai un pote qui est également sur PC et c’est clair que les gens d’UA ne traite pas leur clientèle Windows comme il le faudrait. D’ailleurs, UA n’est pas une boite exempt de tout reproches , loin de là.
Etant régulièrement la cible de posteurs anti-UAD et/ou anti-Mac sur AF, je suis évidemment d’accord avec toi : ces chamailleries peuvent devenir pénible et surtout ça pompe un temps de ouf alors qu’on en a déjà pas assez à consacrer à la musique ( en ce qui me concerne en tout cas ). D’un autre côté, il y a des périodes où je sens que ça me fait du bien de participer à ces joutes-là. D’abord parce que c’est toujours utile de remettre son point de vue en question. Et surtout quand ça m’ amène à se documenter et à faire progresser ses connaissances dans un domaine assez complexe ( mais passionnant ! )
Et puis , si jamais ça permet à d’autres forumeurs d’avancer dans leur réflexion, c’est pas mal aussi
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 17/05/2020 à 13:39:05 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte