TwinQ vs TL Audio 5060
- 64 réponses
- 19 participants
- 7 398 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'es abérant de dire ça, à croire que tu ne l'as pas écouté tellement que tu es professionnel
Les deux sont justement trés efficace. Ma préférence va pour le compreseur optique qui apporte une coloration toute particulière dans un esprit Vintage/musique des années 70.
En studio avec un C414, il dégage une belle présence dans le médium avec un son un poil métallique et une bosse dans le 2/3khz qui donne un coté rétro bien appréciable si on recherche ce grain bien sur. Ce compresseur n'est certes pas parfait, la réponse en fréquence pas forcemment plate mais c'est justement cette imperfection qui lui donne ce grain particulier...
En live, je l'utilise avec un Beta 87 sur de la voix pour la faire ressortir du Mix avec l'eq et le compresseur bien dosés.
Donc pour résumer, dans cette gamme de prix avec 2 eq et 2 comp, et sortie Adat, il n'existe pas de concurents directs sur ce modèle.
Aprés je compte aussi acquérir un Goldmike 2 SPL (plus rond et flatteur dans le bas médium) afin d'avoir une autre coloration à proposer aux groupes que j'enregistre.
Pour l'anecdote (même si le mix n'est pas forcément au gout de tous le monde) le sondier de Massilia Sound System n'a quasiment que du Joemeek dans son rack et je pense que ça doit pas être le seul vu le nombre d'avis positif qu'il existe sur ce modèle...
Quand je compare des produits (avant achat, par ex), c'est la qualité qui va primer pour moi, le prix ne venant qu'apres.
Je m'explique : soit le produit est utilisable de façon "pro", soit il ne l'est pas, et dans ce cas son prix sera toujours trop elevé.....
En ce sens, certains produits low cost ne seront pas forcement bon marché, et à l'inverse des produits high end peuvent se reveler d'excellent rapport qualité-prix.
C'est le cas par ex des micros AKG 414 ou AT 4050, relativement chers (à partir de 650€ en france), mais tellement bon marché en regard de leurs applications.
Maintenant, je t'invite à justement comparer le joe=meek avec d'autres racks, meme plus chers, dans de bonnes conditions : prise de son faite en studio, bon systeme d'ecoute, bonne conversion AN/NA, bon chanteur/euse ou instrumentiste.
Encore une fois, les anciens produits JoeMeek n'ont absolument rien à voir avec les nouveaux. Les materiaux, la fabrication, les ingénieurs et techniciens ne sont plus les memes. Un procès est en cours.
Pour caricaturer, c'est comme si Ferrari était racheté par une usine chinoise, et que ceux ci remplacent les moteurs de compet' par des moteurs de Lada diesel, mais gardent la couleur rouge. (et encore, en peignant la voiture au rouleau).
Ou alors, la plage de correction potentielle du mindprint est plus faible sur le Q, la plage de volume et les hauteurs de fréquences traitées ce qui limite les possibilités de souffle... Maintenant, je sais pas, j'ai pas vérifié... Autre chose, c'est perso, mais corriger de manière drastique à l'EQ, je le fais jamais... + ou - 4/6dB sur une source éventuellement, mais jamais plus. Donc si ça souffle à +40dB sur les aigus, comment dire... Je m'en tape royal... Je préfère dans ce cas là changer de micros pour avoir une représentation plus fidèle de ma source à compter que celle ci soit pas une saloperie qui doit être corrigée à mort pour ressembler à quelque chose...
C'est déja fait, lors de l'achat du Joemeek Twin Q, je l'ai comparé (toujours avec un c414)avec du SPL, du Art et du SSL avec un musicien Pro chanteur guitariste.
A la fin du test mon choix s'est porté sur le Joemeek de part ses atouts techniques (trés pratiques car je recherche la polyvalence Live/homestudio) et son petit prix associé aux caractéristiques esthétiques du son.
Mon budget était de 800 euros max donc c'était une affaire pour moi, aprés si on s'en tient uniquement à la couleur du son mon classement serait;
1. SSL channel track; suberbes harmoniques avec un C414 et un SM 58 (live) grande linéarité du spectre audio pour des prises trés fidèles
2. SPL Goldmike 2 et Channel One; belle présence du bas médium avec la lampe qui ajoute une belle couleur sur la voix et la guitare accoustique
3. Joemeek TwinQ
Honnètement, je ne pense pas que ce soit le cas. Les concepteurs restent les mêmes mais c'est délocalisé en Chine pour la main d'oeuvre moins cher. Le TWIN Q à l'air trés robuste, je connais pas mal de personnes qui possèdent du Joemeek et qui n'ont jamais eut de problèmes de casse.
Cela dit, si ça venait à arriver, je vous en ferait part
Tout à fait, mais ce ressenti est amplifié par le Twin Q car je n'avais pas la même chose sur le préamp SSL channel Track et le SPL goldmike 2. Moi ce coté métallique me plait pour le style de musique que je fais en ce moment (chanson manouche, rock seventies) mais il est vrai que je pourrais vite me retrouvé bloqué pour d'autres styles c'est pour ça que j'aimerais investir dans un préamp à lampe plus rond que le Joe Meek.
voila mon rack... Et franchement même si ce qui l'entoure est super , personellement ça me ferais ch... de m'en passer ...
Moi je j'dis ça... J'dis rien………
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Je lis avec intérêt toutes les réponses même les tiennes c'est d'ailleurs suite à ton post que je suis allé sur la page de Tl Audio et induit en erreur.
Autant pour le 5021, ok effectivement j ai "fini" par comprendre autant pour le 5060, je n'avais pas vu le petit bouton pour alim 48v..voilà pourquoi je me suis posé la question. Effectivement tu avais raison.
Choix cornélien alors...
Soit goldmike stéreo sans DI sans compresseur et typiquement neutre (à 400€)
soit 5060 mono, avec DI, compresseur et typiquement typé...(à 570 € chez toto).
Autre piste à explorer : mindprint envoice mk2...
pô évident...lol
c'est d'ailleurs suite à ton post que je suis allé sur la page de Tl Audio et induit en erreur.Autant pour le 5021, ok effectivement j ai "fini" par comprendre autant pour le 5060, je n'avais pas vu le petit bouton pour alim 48v..voilà pourquoi je me suis posé la question. Effectivement tu avais raison.
Choix cornélien alors...
Soit goldmike stéreo sans DI sans compresseur et typiquement neutre (à 400€)
soit 5060 mono, avec DI, compresseur et typiquement typé...(à 570 € chez toto).
Autre piste à explorer : mindprint envoice mk2...
pô évident...lol
Je suis très pour l'ecclectisme
Anonyme
65640
Y a pas de souci. 
j'ai eu le envoice mkI, identique au mkII (seul le design a changé) : le son du preamp est tres transparent, mais y a une option interessante avec le compresseur qui permet de varier la tension de la lampe (en clair, de colorer le signal)
Du coup, ça devient tres polyvalent.
Mais faut dire aussi que je l'avais revendu, justement pour acheter le 5060... ;)
De memoire, on peut trouver le mkI à 200€ d'occase sur ebay. La construction est solide, d'occaze ça risque rien.
Edit : mais si tu n'as qu'un seul micro à brancher, et pas de groovebox ou autres claviers ou MPC, oriente toi plus vers le 5050 que le 5060.
Et evite les racks Focusrite Platinium : le prix de TLAudio pour la qualité de Behringer.
Citation : Autre piste à explorer : mindprint envoice mk2...
j'ai eu le envoice mkI, identique au mkII (seul le design a changé) : le son du preamp est tres transparent, mais y a une option interessante avec le compresseur qui permet de varier la tension de la lampe (en clair, de colorer le signal)
Du coup, ça devient tres polyvalent.
Mais faut dire aussi que je l'avais revendu, justement pour acheter le 5060... ;)
De memoire, on peut trouver le mkI à 200€ d'occase sur ebay. La construction est solide, d'occaze ça risque rien.
Edit : mais si tu n'as qu'un seul micro à brancher, et pas de groovebox ou autres claviers ou MPC, oriente toi plus vers le 5050 que le 5060.
Et evite les racks Focusrite Platinium : le prix de TLAudio pour la qualité de Behringer.
blacksunrise
1089
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bah bref, tout ça pour dire que quand on a que 600 € il vaut mieux choisir un bon joe meek où tout est inclus 
!
!faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Riri912000
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
rore
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
J'avais fait des gros UP il n'y a pas si longtemps (merci à tous pou r vos réponses 
), et j'ai pu essayer le TwinQ depuis...
... et bien j'ai été déçu . Le compresseur pompe bien et c'est coloré, ça c'est sûr. De la personnalité. Mais l'équaliseur souffle affreusement, et le compresseur, dès qu'on le pousse un peu trop, donne des sons extra-terrestres (pour moi = inutilisables).
J'étais avec mon bassiste lors de l'essai (il a beaucoup plus l'habitude que moi) et par rapport à un mindprint envoice (même prix mais mono -> https://tranche-de-console.mindprint.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,33808,mao,envoice_mkii.html) il n'y avait pas photo.
Concernant le TLA, impossible de le trouver où que ce soit en essai, donc je l'ai commandé et je vous ferai signe après l'avoir essayé ;)
Les gens ont beaucoup de préjugés sur la série Ivory de TLA, mais vu la disponibilité des produits bien peu l'ont essayée. Le TwinQ a une excellente réputation et est sur le papier un produit au rapport qualité-prix exceptionnel! Il m'a déçu... mais pour le prix faut-il s'attendre à mieux?
), et j'ai pu essayer le TwinQ depuis...... et bien j'ai été déçu
. Le compresseur pompe bien et c'est coloré, ça c'est sûr. De la personnalité. Mais l'équaliseur souffle affreusement, et le compresseur, dès qu'on le pousse un peu trop, donne des sons extra-terrestres (pour moi = inutilisables). J'étais avec mon bassiste lors de l'essai (il a beaucoup plus l'habitude que moi) et par rapport à un mindprint envoice (même prix mais mono -> https://tranche-de-console.mindprint.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,33808,mao,envoice_mkii.html) il n'y avait pas photo.
Concernant le TLA, impossible de le trouver où que ce soit en essai, donc je l'ai commandé et je vous ferai signe après l'avoir essayé ;)
Les gens ont beaucoup de préjugés sur la série Ivory de TLA, mais vu la disponibilité des produits bien peu l'ont essayée. Le TwinQ a une excellente réputation et est sur le papier un produit au rapport qualité-prix exceptionnel! Il m'a déçu... mais pour le prix faut-il s'attendre à mieux?
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
rore
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Djhodjho
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : le compresseur....a du mal à compresser, l'EQ est anecdotique.
C'es abérant de dire ça, à croire que tu ne l'as pas écouté tellement que tu es professionnel
Les deux sont justement trés efficace. Ma préférence va pour le compreseur optique qui apporte une coloration toute particulière dans un esprit Vintage/musique des années 70.
En studio avec un C414, il dégage une belle présence dans le médium avec un son un poil métallique et une bosse dans le 2/3khz qui donne un coté rétro bien appréciable si on recherche ce grain bien sur. Ce compresseur n'est certes pas parfait, la réponse en fréquence pas forcemment plate mais c'est justement cette imperfection qui lui donne ce grain particulier...
En live, je l'utilise avec un Beta 87 sur de la voix pour la faire ressortir du Mix avec l'eq et le compresseur bien dosés.
Donc pour résumer, dans cette gamme de prix avec 2 eq et 2 comp, et sortie Adat, il n'existe pas de concurents directs sur ce modèle.
Aprés je compte aussi acquérir un Goldmike 2 SPL (plus rond et flatteur dans le bas médium) afin d'avoir une autre coloration à proposer aux groupes que j'enregistre.
Pour l'anecdote (même si le mix n'est pas forcément au gout de tous le monde) le sondier de Massilia Sound System n'a quasiment que du Joemeek dans son rack et je pense que ça doit pas être le seul vu le nombre d'avis positif qu'il existe sur ce modèle...
Djodjo
Anonyme
521397
Riri912000
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
Citation : Citation :
le compresseur....a du mal à compresser, l'EQ est anecdotique.
(à propos du Twin Q)
C'es abérant de dire ça, à croire que tu ne l'as pas écouté tellement que tu es professionnel
Quand je compare des produits (avant achat, par ex), c'est la qualité qui va primer pour moi, le prix ne venant qu'apres.
Je m'explique : soit le produit est utilisable de façon "pro", soit il ne l'est pas, et dans ce cas son prix sera toujours trop elevé.....
En ce sens, certains produits low cost ne seront pas forcement bon marché, et à l'inverse des produits high end peuvent se reveler d'excellent rapport qualité-prix.
C'est le cas par ex des micros AKG 414 ou AT 4050, relativement chers (à partir de 650€ en france), mais tellement bon marché en regard de leurs applications.
Maintenant, je t'invite à justement comparer le joe=meek avec d'autres racks, meme plus chers, dans de bonnes conditions : prise de son faite en studio, bon systeme d'ecoute, bonne conversion AN/NA, bon chanteur/euse ou instrumentiste.
Citation : Tout a fait,il a du joemeek je "sondier" de massilia... les anciens modéles made in UK...
Encore une fois, les anciens produits JoeMeek n'ont absolument rien à voir avec les nouveaux. Les materiaux, la fabrication, les ingénieurs et techniciens ne sont plus les memes. Un procès est en cours.
Pour caricaturer, c'est comme si Ferrari était racheté par une usine chinoise, et que ceux ci remplacent les moteurs de compet' par des moteurs de Lada diesel, mais gardent la couleur rouge. (et encore, en peignant la voiture au rouleau).
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Le test était simple: on a pris le potard des aigus et on l'a tourné à fond. Le souffle était largement audible sur le TwinQ
Ou alors, la plage de correction potentielle du mindprint est plus faible sur le Q, la plage de volume et les hauteurs de fréquences traitées ce qui limite les possibilités de souffle... Maintenant, je sais pas, j'ai pas vérifié... Autre chose, c'est perso, mais corriger de manière drastique à l'EQ, je le fais jamais... + ou - 4/6dB sur une source éventuellement, mais jamais plus. Donc si ça souffle à +40dB sur les aigus, comment dire... Je m'en tape royal...
Je préfère dans ce cas là changer de micros pour avoir une représentation plus fidèle de ma source à compter que celle ci soit pas une saloperie qui doit être corrigée à mort pour ressembler à quelque chose...Anonyme
65640
Djhodjho
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : je t'invite à justement comparer le joe=meek avec d'autres racks, meme plus chers, dans de bonnes conditions : prise de son faite en studio, bon systeme d'ecoute, bonne conversion AN/NA, bon chanteur/euse ou instrumentiste.
C'est déja fait, lors de l'achat du Joemeek Twin Q, je l'ai comparé (toujours avec un c414)avec du SPL, du Art et du SSL avec un musicien Pro chanteur guitariste.
A la fin du test mon choix s'est porté sur le Joemeek de part ses atouts techniques (trés pratiques car je recherche la polyvalence Live/homestudio) et son petit prix associé aux caractéristiques esthétiques du son.
Mon budget était de 800 euros max donc c'était une affaire pour moi, aprés si on s'en tient uniquement à la couleur du son mon classement serait;
1. SSL channel track; suberbes harmoniques avec un C414 et un SM 58 (live) grande linéarité du spectre audio pour des prises trés fidèles
2. SPL Goldmike 2 et Channel One; belle présence du bas médium avec la lampe qui ajoute une belle couleur sur la voix et la guitare accoustique
3. Joemeek TwinQ
Citation : Encore une fois, les anciens produits JoeMeek n'ont absolument rien à voir avec les nouveaux
Honnètement, je ne pense pas que ce soit le cas. Les concepteurs restent les mêmes mais c'est délocalisé en Chine pour la main d'oeuvre moins cher. Le TWIN Q à l'air trés robuste, je connais pas mal de personnes qui possèdent du Joemeek et qui n'ont jamais eut de problèmes de casse.
Cela dit, si ça venait à arriver, je vous en ferait part
Citation : le son un "poil métallique" ne viendrait pas plutôt des C414 s'ils sont récents...
Tout à fait, mais ce ressenti est amplifié par le Twin Q car je n'avais pas la même chose sur le préamp SSL channel Track et le SPL goldmike 2. Moi ce coté métallique me plait pour le style de musique que je fais en ce moment (chanson manouche, rock seventies) mais il est vrai que je pourrais vite me retrouvé bloqué pour d'autres styles c'est pour ça que j'aimerais investir dans un préamp à lampe plus rond que le Joe Meek.
Djodjo
ingeseb
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
voila mon rack... Et franchement même si ce qui l'entoure est super , personellement ça me ferais ch... de m'en passer ...
Moi je j'dis ça... J'dis rien………
Ingeseb
Djhodjho
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
J'aime bien ce qu'il ya juste au dessus du Joemeek 
Par contre juste au dessous j'arrive pas à voir ce que c'est
Par contre juste au dessous j'arrive pas à voir ce que c'est
Djodjo
ingeseb
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
SUMMIT TLA 100 A enorme ... mais pas pour tout... Justement il y même des cas ou je préfere utiliser le Twin Q plutôt que le Summit...
Ingeseb
rore
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bah désolé, mais le twinQ l'est... J'en sais quelque chose... Après, sur le fait de pousser un appareil dans ses retranchements pour savoir si il marche bien, pour suivre cette philososophie, essaye donc avec une voiture et dis bonjour au premier mur que tu rencontreras de ma part. En tant que clavier, tu utilises des signaux digitaux traités par des effets digitaux, c'est certain que tu n'aura jamais de souffle, par contre, dans le merveilleux monde de l'analogique ce n'est absolument pas vrai. Un EQ comme tout composant de chaine audio peut rajouter du souffle si il est poussé très loin dans ses limites. Sur mon TwinQ, je n'ai jamais de souffle rajouté par l'utilisation de l'EQ, mais je pousse pas dessus comme un bourrin non plus. Il faut utiliser les machines pour ce qu'elle font de bien, pas pour ce qu'on voudrait qu'elles fassent, même si elles n'ont pas été conçues pour ça au départ. Le TwinQ fait un certain nombre de chose vraiment très bien, d'autres moins bien, mais dire que c'est une machine moyenne, c'est une connerie... Dans ce cas là, un avalon à 2500€ est une merde parce qu'il n'arrive pas à saturer ma guitare ? Faut aussi avoir un peu de recul sur ce qu'on demande au matos et pas toujours le mettre en cause quand ce sont nos propres à prioris ou pré-conceptions qui font qu'il ne se plie pas à nos exigences. Pour exemple, j'en veux que sur un forum US il y a peu de temps ( me demandez pas, j'ai oublié ou exactement ), un mec a fait une prise de son stéréo avec un petit magnéto numérique et deux micros statiques mais vraiment de base, pour de l'orchestral, et a obtenu un son vraiment terrible. De même un gars a réalisé une chanson avec 2 sm57 et un br600 ( ou 900, je sais plus trop ), et uniquement cela et a obtenu un résultat sonore qui s'il partait demain au mastering ne dérangerait personne... Le matos joue sur le rendu final, mais le mec derrière beaucoup plus... Le twin Q est une bonne machine, qui mérite sa bonne réputation, et qui n'a pas à rougir de son prix surtout au vu des prestations. Est-ce qu'un manley est mieux ? Je m'en tamponne, mais d'une force ! J'ai pas de manley, et mon twinQ fait exactement ce que je lui demande de faire. Il ne m'a pas déçu pour le moment, et mes clients semblent tous ravis du résultat. Après tout c'est tout ce qui compte... Est-ce que je reste fermé à d'autres possibilités ? Pas du tout, mais pour le moment, j'ai d'autres investissements à faire, et je n'ai pas encore écouté un truc qui me fasse dire : "OH MON DIEU MAIS QUELLE TUERIE CETTE MACHINE IL M'EN FAUT 4!!!!", du coup le TwinQ ne bouge pas... 
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte