Quel micro pour un joemeek twinq ? demande précisement détaillée

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/04/2008 à 02:29:08

Bonjour,
je sais qu'il existe déjà un post mais celui ci n'est pas assez précis pour moi, donc je poste^^
Voilà je compte acquérir un twinq et un micro statique pour renouveler mon matos bas de gamme (à savoir : B-2 pro et tube ultragain t1953 tout deux de chez Behringer) ils m'ont permis de faire mes armes, je peux maintenant passer un cap.
Je m'enregistre sur une aw16g de chez yam et je fais ce qu'on pourrait qualifier de "chanson française" pourquoi pas (en écoute ici : www.myspace.com/monstyle).
Je possède un sm57, un béta58A, et je cherche un statique qui s'accorde avec le twinq pour un budjet de 500€, c'est un peu serrer mais je ne pourrais pas aller plus loin, j'espère quand même pouvoir trouver un moyen gamme de qualiter (j'espère), voilà j'ai commencé la musique il y a bientot six et j'espère que ce futur matériel m'aidera dans mon apprentissage.

en espérant que des utilisateurs confirmés éclairerons ma lanterne.

Bien a vous Christian

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 23/04/2008 à 05:35:46

Salut, tu recherche quoi comme sonorité ? plutot chaude ou plus fine plus detaillé, plus aéré ... ?
Pour le chaud, le k2 est super plusieur amis l'ont et il en sont pleinement satisfait. c'est trés gras ! ca met la voix bien devant.
Apres pour les plus "aéré" quitte a mettre 500 euros tu peut peut'etre mettre un peu plus et te prendre un micro polyvalent style akg c414 ou un Shure ksm32 SL , un copain l'utilise sur une carte son préampli m-audio bas de gamme malheuresement, mais c'est deja tres convenable. Je vais l'esseyé d'ici quelques jours en ammenant mon envoice, ca devrait le faire.

Ps: a noter que contrairement a ce qu'on dit de joemeek, pour en avoir possedé, ce n'est pas si coloré que ca !!! c'etait avant ca apparament, ja'ai pas connu mais les nouveaux laisse a désiré ! Je parle du 3Q et six Q apres le twinQ j'en sais rien mais esseye de voir le micro qui collerai le plus a tes attentes selon la sonorité de ton pré .

0

Anonyme

326

3 Posté le 23/04/2008 à 06:52:22

Moi j'ai un C414 qui me convient autant pour la voix que pour repiquer mon marshall ou une guitara acoustique.
Tuyau: commandé aux states il revient à moins de 500 euros.

0

ludovicloco

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 23/04/2008 à 09:32:26

Salut,
+1
Un C414 sur le twin Q, çà permet de prendre des voix, des guitares acoustiques et electriques, des percus... en bref, çà peut reprendre presque tout ce que tu veux, et çà le fait bien.
a+

0

santrianis

541

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 23/04/2008 à 10:06:15

Bonjour,

tu as aussi le rode nt2000 qui est vraiment tres bien. prises guitares acoustiques, chant etc...ça passe tres bien après pour les prises d'ampli je prefere un bon dynamique mais bon chacun ses choix, les c414 est un tres bon micro qui a fait ses preuves

0

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 23/04/2008 à 10:38:44

Salut Kaktus,
un ami utilise un One Q (le Twin Q mais mono) avec un Rode K2 à lampe pour 500€, et c'est vraiment très bien voire impressionnant, le NTK de la même marque un peu moins cher semble être du même acabit. En fait, la qualité d'assemblage est nickel et profiter d'un son lampe pour ce prix permet de gagner en chaleur avec le Joemeek.
Sinon, pour le même prix, il y a toute une série chez Groovetube vraiment intéressante aussi.
Celà dit, rien ne vaut une écoute en situation si tu peux, voire acheter un modèle chez ton revendeur en lui soumettant la possibilité de ramener la bête sous 48h, pour échange standard avec une autre référence.

Cordialement

0

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

santrianis

541

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 23/04/2008 à 11:18:57

C'est vrai que rode fait de tres bon micro à prix abordable je ne connais pas le k2 qui est à lampe mais il semble être un tres bon micro.

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 23/04/2008 à 11:25:44

T-bone SC1100 si tu veux un micro à transistors, sinon un sct2000 pour un micro à lampes. Tu peux également regarder chez MXL, il y a de très bonnes choses comme le modèle 69 mogami edition.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 23/04/2008 à 11:58:20

Alors si je puis me permettre, vu que tu as un budget raisonnable, évite les micros chinois. J'en ai eu ds les mains, acheté (le TB 1 par ex.), et en plus ils sonnent plutôt bien, mais les finitions sont vraiment light.
Le dernier en date chez Playback, j'ai manipulé (pas entendu) un MXL à lampe (299€ !!), et bien faut a voir confiance. La coque alu est vraiment cheap au point que le mic ne pèse pas lourd ds les mains. On imagine l'état en cas de chute...

0

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 23/04/2008 à 12:12:50

Marrant, ceux que j'ai utilisé n'avaient vraiment pas ce genre de caractéristiques... Particulièrement les T-bones bien denses et lourds et à la finition très clean... Les MXL ont des séries moins top que d'autres visiblement par contre. Perso je n'ai jamais eu de souci...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 23/04/2008 à 12:18:04

Perso avec mon twin Q j'utilise un Se2200a de Se electronic
et le tout est tres coherent.

0

TWO-NOTES

TEMPLE OF NEMESYS

TEMPLE STUDIO

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 23/04/2008 à 13:36:16

2200A qui est l'équivalent du SC1100 chez T-bone. J'ai utilisé avec le TwinQ et c'est effectivement vachement bien...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 24/04/2008 à 01:31:50

Salut,
et bien merci pour toutes ces réponse, c'est réjouissant.
J'ai fortement songé au Shure ksm32 SL, mais tout mes autres micros sont des shure et j'ai pas envie de m'enfermer dans le son d'une seule marque. Je vais peut etre tenté un akg c414 d'occasion, si vous me persuadez que l'occase n'est pas trop risqué, ce serait idéal pour mon compte en banque (faut que je dégotte des planches à billets moi^^), mais lequel parce que des akg c414 il y en a une plombe (j'ai repéré le AKG C 414 B-XL II les avis sont plutot unanimes) pour ce qui est de thug91 et de son micro réference K2 j'ai pas trouvé si tu peux m'en dire plus, et si quelqu'un a un avis sur la question, pour ce qui est du son que je cherche, j'aime bien les voix présentent assez chaleureuse, pour moi les textes sont primordiaux et je suis très diversifié dans les styles, j'aime les sons de folk bien aérés et brillant a la dylan, les sons jazzy aussi et reggae, ainsi que les sons électrique façon noir desir ou les beatles pour du plus vieux, je ne prône pas la transparence, sinon je ne me tournerais pas vers un twinq mais la coloration ne dois pas etre présente au point de dénaturer le son.
Voilà je pense avoir répondu aux questions qui m'ont étaient posées, j'en aurais une aussi, pour une voix un peu rock peut-on enregistrer en stéréo avec un sm57 (presque collé a la bouche, voire collé) et un statique a un demi-mètre en cardio (faut-il faire une inversion de phase sur l'un des micros ou une quelconque manip)

Merci par avance à vous tous vous êtes très sympa envers un petit newbies comme moi !!!

ps : ok après un 'tit tour j'ai trouvé le K2 de Rode, mais vu que mon statique va me servir aussi pour mes grattes (je suis plutot cordes acier) je suis pas sur que sa coloration soit top, ça risque de rajouter une couche avec le twinq (je pose la question) surtout que je veux prendre la guitare en stéréo avec le statique position manche et un sm 57 ou beta 58A au chevalet ( d'ailleurs des deux dynamique lequel est le plus propice à cet exercice ?? et là aussi faut-il inverser une des phase ?)

re-merci (pas très français mais tellement plus poli)

0

santrianis

541

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 24/04/2008 à 09:17:18

Je pense que tu n'as pas besoin d'utiliser un micro dynamique type shure pour ta prise guitare acoustique dailleur ce n'est pas la qu'ils sont le plus efficace bien au contraire, si tu as un bon micro à condensateur akg c414 c'est bien suffisant de plus si tu avais deux micros à condensateur de te dirai oui mais rajouter un micro shure sm57 ou beta58 ça va plus pourir ton son qu'autres chose.

0

ludovicloco

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 24/04/2008 à 09:26:57

Salut,
tu n'aura à priori pas besoin d'invesion de phase si les cellules des micros sont toutes les deux orientées vers le chanteur (juste un petit décalage dû à la différence de distance entre la source et les cellules).
Ajouter un dynamique pour une prise de guitare acoustique : pourquoi ? Si tu as un bon statique bien placé, pas besoin d'en rajouter (ou alors un autre statique €€€€€€€!!)
ciao

0

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 27/04/2008 à 04:01:32

Bonsoir,
merci a vous,

quelqu'un a un avis sur le fait d'acheter d'occase ?

Hors sujet : normalement lundi je vais chercher mon twinq :8)

est ce que le c414B-XL II nécéssite obligatoirement un dé esseur pour des prises de voix??

j'ai aussi vu qu'on pouvait l'utiliser pour des reprises d'ampli saturé a un mètre en 8 (on risque pas de griller la cellule a ce jeux là?)

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 27/04/2008 à 06:38:41

Citation : est ce que le c414 xlsII nécéssite obligatoirement un dé esseur pour des prises de voix??

De toute facon y'a des de-esser en plug qui fonctionne super bien .
Perso l'occaze c'est super suivant sur qui tu tombe, donc pour resumé on peut pa savoir a moin que tu teste lappareil. J'ai été acheter un en-voice d'occaz (mon 1er achat) en janvier, et bien il est neuf, le mes s'en servait pas, donc pour ma part c'est plus qu'une super affaire car l'envoice est redoutable sur les voix. Mais je m'egare l'occaze oui c'est bien mais avec certaines precautions.

0

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 27/04/2008 à 15:31:31

Merci,
mais en fait je bosse sur une station numérique yamaha aw16g, donc je peux pas ajouter de plugs et elle ne comporte pas de dé-esseur intégré (et de toute manière si ils en avaient mis un il aurait surement plus fait office de gadjet que de vrai outil à l'image de leurs simulations d'amplis)

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 27/04/2008 à 16:06:02

Bonjour,

Pour ma part, je ne conseille pas trop l'occasion en matère de microphones, surtout les statiques. Un micro qui a "morflé" peut ne présenter qu'un défaut de courbe de réponse difficile à déceler au premier abord, mais qui va se révéler pénalisant sur certaines sources.

Pour un budget inférieur à 500€, je pense qu'un NT2A ou un NT2000 de Rode est un choix convenable pour une voix : ces micros sont très précis.

Pour ce qui est du de-esser, cela fait plus 20 ans que je n'en ai pas utilisé pour une de mes prises, ce qui revient à dire que c'est au placement du micro que l'on de-esse... :clin:

Car quelle que soit la qualité du de-esser, il y a atteinte à l'intégrité du signal, donc dégradation.

Idem pour les phases : pour un ou deux centimètres, on remet ses signaux sous la barre des 90° de rotation et le tour est joué. Moins on aura à triturer le son, plus naturel sera le résultat : less is more. 95% de la qualité d'un son se trouve à la prise, donc soigner ses placements de micro(s) est selon moi la plus primordiale des choses.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 28/04/2008 à 04:32:51

Merci phil, c'est vrai qu'en fait on le trouve a 749 roros ici : http://www.lemarchanddesons.com/studio/microphone-statique/akg-c414bxlii-micro-studio-statique.php
au lieu de 600 d'occase alors ça vaut certainement le coup d'attendre un peu et de ce faire un joli cadeau :aime:

Au fait quelqu'un connait ce vendeur ???? (ne pas ce précipiter surtout...^^)

Hors sujet : déjà que le RDV pour aller voir le joemeek d'occase est repoussé (snifff), mais ça m'arrange car je peux vous demander ce qui doit me sauter aux yeux lors du test de ce préamp d'occasion, quels sont les points fondamentaux à contrôler?? (bon apparement il a pas trop servi et est toujours resté en rack, ça inspire plutot confiance, mais bon...)

Des suggestions ???

Merci par avance, Christian

0

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 30/04/2008 à 01:48:13

Ben alors les gens ont fuient ?? :oo:

Au fait merci à tout le monde pour vos contributions :bravo:

0

guitopati

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 06/05/2008 à 01:48:05

Bon on dirait que mon sujet a tait déserté, sniffff
Je viens vous dire que j'ai pris livraison de mon twinq de joemeek après de Replikants, que je remercie d'ailleurs pour ses attentions.
L'appareil à eu l'air de fonctionner parfaitement lors des différents essais, il est très propre à croire que je l'ai acheté neuf, j'ai fait un essai sommaire en arrivant chez moi et pas de mauvaises surprises a priori.
Malheureusement je pars demain (enfin tout à l'heure) dans le gers pour du boulot donc pas de test approfondi pour le moment.

en rentrant je lui ferai une petite tablette, pour bien l'installer confortablement, pour l'instant il reste dans son carton^^

Voilà pour le micro je pense commander ce C414BXL II, chez le marchand de son (749€) puisque personne ne semble s'opposer à ce mariage :aime:

Bonne journée à tous

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 06/05/2008 à 08:03:50

Perso j'opterai plus pour un tlm127, mais apres .... ou pour de la couleur le k2. J'ai eu dans le passé un threeQ qui a exactement le meme préampli que le sixQ (ce sont la section comp et eq qui sont plus detaillé dans le 6Q) et bien le pré n'est pas vraiment coloré contrairement a ce que l'on peut entendre (surement les "vrai" joemeek avant le rachat. (qualité que je n'ai pas connu, mais c'est que l'image de la marque a du suivre quand meme chez les "moins" connaisseur. (ceux qui parle et conseil sans connaitre les produit) Donc j'ai peur que le 414 siffle un peu quand meme avec le 6q, je lui prefererai un k2 je pense.

0

Thumbs

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 06/05/2008 à 08:25:30

Citation : J'ai eu dans le passé un threeQ qui a exactement le meme préampli que le sixQ (ce sont la section comp et eq qui sont plus detaillé dans le 6Q)

Les sections comp et EQ sont aussi exactement les memes (au bouton prés)
la seul différence c'est que le TwinQ est stereo.

0

thug91

1926

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 06/05/2008 à 08:40:51

Que j'suis con c'est vrai que c'est le twin et pas le six qu'il a.
sinon , non le six q est plus detallé niveau comp et eq, regarde bien ;) rien qu'au nombre de potar comme tu dit y'en a 5 au lieu de 3 pour le 3q pour chaque section sur le sixQ.

Mais je parlai du micro en cnaissant le préampli 3/6Q mais twin je connais pas, alors toujours 127 ou k2 ? j'en sais rien mais c'est 2 tre bon micro .

0