réactions à la news 2 nouveaux plug-ins dans l'UAD Software v7.5
- 42 réponses
- 15 participants
- 3 952 vues
- 21 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

noubba


Robin Schneider

Je viens de tester l'Unison sur mon Apollo 8 avec le preamp 610B c'est pas mal du tout. J'ai pas encore comparé avec mon vrai LA-610MKII et mon vrai 6176 mais je vous donnerai mes impressions quand j'aurais eu le temps de voir.
En insert preamp sur la console j'ai testé en vitesse avec un de mes micros sur ma voix, j'ai poussé à fond et j'ai trouvé un air de famille tout à fait agréable. Par contre ça bouffe, heureusement que j'ai une Apollo Quad.
Vivement qu'il y ait une promo sur l'API vision, je pourrais tester l'Unison avec leur modélisation de preamp sur mes prises de batterie !
En tout cas, j'aurais pas imaginé que les préamplis de l'Apollo avaient un variateur d'impédance. Il était pas accessible depuis tout ce temps !
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Eloquent


www.wsproaudio.com

lucille


Anonyme

Je dois dire que je suis assez sceptique vis à vis de cette technologie qu'est l' "UNISON" .
UAD laisse sous entendre que le préamp s'adapte physiquement pour coller au plus juste au préampli émulé ?
J'ai du mal à croire que les algorithmes des plugs ne pouvaient pas prendre en compte l’impédance fixe et connue des préamps de l'appolo et corriger par le calcul pour matcher au plus près du préamp cible.
M'enfin, bref, d'un point de vu marketing c'est un coup de génie ! (Qu'il y ai adaptation physique ou pas.)
Car avant, pour avoir une bonne émulation t'étais limite sans plugs UAD ; maintenant, si t'as pas ton préamp UAD, t'es has been !
Mais rassurez vous :
Les utilisateurs d’Apollo peuvent récupérer gratuitement... au prix spécial de $149.
C'est pas beau ça !
Vous avez remarqué comme moi qu'on voit beaucoup le hardware copié dans les pubs mais rarement ce qu'il y a dans le hardware UAD.
[ Dernière édition du message le 21/02/2014 à 20:49:35 ]

Robin Schneider

Les utilisateurs d’Apollo peuvent récupérer gratuitement... au prix spécial de $149.
C'est plus subtil que ça. Tous les possesseurs de l'Apollo ont accès gratuitement au plugin 610B, qui émule la version "moderne" de ce preampli, tel qu'on le retrouve dans le 2-610.
Ce plugin fait normalement partie d'un pack qui comprend aussi le 610A, version vintage avec moins de fonctions.
Donc, concrètement, les 149$ c'est uniquement pour avoir la version vintage en plus.
Disons que l'adaptation d'impédance se fait en analogique avant la conversion numérique. En ça c'est peut-être plus intéressant et facile à réaliser qu'un algo pour simuler l'adaptation d'impédance sur un signal dont le plugin ne connait pas le rapport d'impédance utilisé lors de la prise. Finalement, une impedance variable en analogique permet aussi peut-être d'économiser un peu de DSP (et le 610 est très gourmand).
Le fait de marteler cet aspect là est à mon avis la réponse d'UA au système VMS de Slate Digital dont justement l'adaptation d'impédance ne faisait pas partie de la com (du moins je m'en souviens pas).
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

sergioleon



Laurent Width



Anonyme

Dans toute cette histoire, de toute façon, ça n'a jamais été de savoir si les plugs étaient équivalents ou pas pas au hardware, (un truc qui sonne, pour moi ça sonne peu importe que ce soit un plug, y' a pas a chercher plus loin.) mais le manque de pérennité des outils informatiques lorsqu'on prend du recul.
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/series-uad-1/petites-annonces/
Prenons notre machine a remonter le temps :
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-dsp/universal-audio/UAD-1e-express-Pak/news/a.play,n.3526.html
Bien avisé celui qui en 2007 avait plutôt choisi de se trouver un 1176 d'occase.
Peu de temps après, il résiste aux sirènes des Nevana et autre Flexi et choisi plutôt d'investir avec la même somme dans un 1073 DPA, toujours d'occase.
Avançons, maintenant, nous sommes en 2018 :
Le gars, il est devant son rack. Il a donc son 1176 qui fonctionne toujours impeccablement, un 1073 DPA et un 2-610 au choix selon ses humeurs (car il n'a pas pris non plus l'appolo en 2014) et un Mytek 8x192 pour l’acquisition parce qu'avec l'argent des plugs économisés...
C'est alors qu'il regarde, la dernière news UAD 3 et constate que les gens se battent pour vendre leur appolo dont personne ne veut. Puisqu'il est sur la page des petites annonces, par hasard, il regarde la côte de ses machines bien qu'il ne souhaite surtout pas les vendre : elles se vendent toujours au même prix voir plus pour certaines, c'est dingue !
Il parait que l'UAD 3, ça arrache tout et c'est sûrement justifié.
Mais bizarrement, il hésite pas une seconde. Lui, il cherche un bon eq d'occase.
[ Dernière édition du message le 22/02/2014 à 14:13:37 ]

m6anu_ba99e9o


nicocodem




Anonyme

Vous savez pourquoi Universal Audio engage des ingés son dans leur pub UAD ?
C'est parce que les joueurs de foot sont trop chers !![]()

keox35

Différents besoins, différentes solutions !
[ Dernière édition du message le 22/02/2014 à 20:24:36 ]

Ramses28

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Anonyme

Citation de Laurent.16 :
Si vous avez des avis sur le Dangerous BAX EQ Plug-in Collection je suis preneur !!!
Je te conseille d'en déclencher la démo afin que tes oreilles soient le seul juge _

Laurent Width

Faut combiner les deux, analo et plugins, y a du bon dans les deux !
+1


Anonyme

Bien sûre qu'il faut combiner les deux. Ce serait passer à côté de beaucoup de bonnes choses et je suis loin d'être pro analo. Je le répète "si ça sonne, ça sonne". Et je suis même persuadé qu'UAD c'est excellent !
Cependant, c'est le côté "foule sentimentale" qui m'ennuie chez UAD, pas un mois sans une press release annonçant petit à petit l'obsolescence du matériel si chèrement acquis.
On nous Claudia Schiffer chez UAD, enfin on nous Fab Dupont en l'occurence.
Bien sûre qu'il faut combiner les deux :
https://www.stillwellaudio.com/plugins/stillwell-audio-plugins/1973-2/
https://www.klanghelm.com/SDRR.html
Le jour où UAD, change de politique commerciale et de suivi des produits, je serai le premier a m'y intéressé, autrement que d'un regard distant. Parce que ça me rassurerai de savoir que j'achète pas la mode au prix fort avec cette sensation de savoir que je ne suis plus client dés que je ai acheté le produit, juste potentiellement, client du suivant.
Franchement, je verrai plutôt d'un bon oeil que leur com se fasse autrement... J'ai malheureusement l'étrange impression que les clients UAD achète la pub de la marque actuellement.
Alors que dans le même temps ils font des produits très intéressants au demeurant et qui pourraient se satisfaire d'un bouche à oreille s'ils étaient moins chers sans frais de pub sur-dimensionnés.
Je pense que je vais en rester là. Je vois bien que ma façon de voir n'est pas bonne pour le commerce. D'autant que ce fil est destiné aux (futurs) utilisateurs de ces plugs, je suis donc hors sujet. Et je m'excuse, si j'ai pu froisser certain joueur de foot.

keox35



[ Dernière édition du message le 23/02/2014 à 01:08:04 ]

Laurent Width

Perso j'ai une UAD solo, l'achat des plugins reste un coup, mais la qualité est là !!!
Ils vendent bien leurs marque, il y a souvent des promos j'ai jamais rien acheté au prix fort !! Heureusement


Ramses28

Enfin bref, je garde quand même mes UAD, ça économise des ressources processeur ^^
Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Robin Schneider

Ceci dit, j'ai acheté tous mes plugins en promo, jamais au prix fort. La patience reste notre meilleure amie en l'occurrence.
Quant au débat hardware/plugin, j'utilise constamment les deux avec autant de plaisir. Il m'arrive même de traiter à la prise via l'apollo.
Je pense par exemple aux guitares bien sales que j'obtiens en poussant le Moog Filter à fond, c'est un rendu unique qu'on obtient pas uniquement à l'ampli. Et faire ce traitement radical à la prise via l'Apollo permet de libérer les ressources DSP pour autre chose au mix (parce que le Moog il bouffe).
Pour ce qui est de la com, Je ne sais pas si UA claque plus de pognon que waves par exemple. J'ai encore jamais vu de pub UA sur Youtube alors qu'une fois sur deux j'ai une pub Waves pour le scheps73 ou une pub Native Instruments. J'aimerai bien être éclairé sur le budget d'une campagne de pub sur youtube d'ailleurs et sur Facebook.
C'est vrai qu'une reverb à 350$ ça peut paraître chère (quoi que ça fait 250 euros...), mais si à la prochaine promo elle se retrouve à -20% et que UA vous donne en plus un coupon de réduction cumulable de 25$ sur cette même période (ce qui arrive assez souvent).
Ca fait la reverbe à 280 - 25 = 255 $ et si par chance vous êtes Européen, vous paierez au final 185€ ce qui n'est pas si cher compte tenu de la qualité des algos et leur facilité d'utilisation.
Après, tout le monde veut s'arracher une bricasti à plus de 2000 euros. Pourtant à l'intérieur c'est un plugin aussi finalement qui tourne sur des processeurs DSP optimisés. Si on retire le coût lié au hardware (convetos, usinage, qualité de la partie analogique), ça fait bien une reverb à plus de 500 euros et dont on a qu'une instance stéréo. Même avec une UAD Duo tu pourras mettre quand même 10 instances du plugin lexicon224 vendu 350$.
Au passage le créateur des bricasti était chez lexicon...
A mon sens, ce n'est donc pas sur le prix des plugins qu'UA exerce un élitisme mal placé. C'est sur le prix du hardware qu'ils se sucrent le plus.
à 1400 euros la carte PCIe Octo, c'est juste abusivement abusé pour une carte avec 8 puces SHARC et un système qui existent depuis un sacré bout de temps et qui en plus vit très mal les avancées de l'Informatique, notamment avec le nouveau Mac Pro qui est incompatible avec une grande partie des UAD2 (les modifications du bus thunderbolt). Sans compter que les nouveaux plugins consomment vraiment de plus en plus.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Robin Schneider

Donc bonne promo et super plugin. Dommage qu'il consomme autant.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

nicko97

Petite question le plug se met sur la console uad ou/et en insert dans le Daw?

Robin Schneider

Il peut fonctionner aussi en insert dans une DAW, dans ce cas il faut utiliser le mode "line in".
Quand on le met sur un slot "preamp" sur un preampli de l'apollo, le plugin modifie l'impédance en analogique, c'est ça le petit bonus.
Le changement d'impédance fonctionne pas mal d'ailleurs.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2