Jimi hendrix: Que c'est inintéressant!
- 1 064 réponses
- 63 participants
- 16 727 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Encore une image d'Epinal qu'il faut recadrer.
Celui qui cassait ses guitares à l'époque, c'est Pete Townshend. Pas Hendrix.
Hendrix a mis le feu une fois, dans une ambiance adaptée, à sa gratte. Là, c'était spontané, nouveau, créatif.
Le problème, c'est qu'ensuite le public a été demandeur, et il a refait ça quelques fois pour suivre la demande. C'était sans intérêt, mais c'est ce qu'on retient sovent d'Hendrix: l'homme qui brûlait sa guitare. Le public est fautif, pas lui.
Pour le jeu avec la langue et les dents, il y a deux choses:
La première concerne le rapport physique qu'il avait avec l'instrument, dont je parlais plus haut. C'est très sensible sur les vues en gros plan de son manche à Woodstock: les autres guitaristes jouaient des notes, là où il faisait corps avec l'intégralité de l'instrument (vibrato, potards, sélecteur de micro). D'autres ont suivi dans cette voie, mais avant Hendrix, on jouait de la guitare amplifiée, pas de la guitare électrique.
La deuxième concerne encore une fois le côté showman: c'est exactement comme le catch vis à vis de la boxe. Le catch est un enchainement de figures "bidons" qui demandent une grande technique. Le public vient au spectacle pour ça. Tous les gratteux de metal suiventla même démarche aujourd'hui: technique énorme qui leur permet de faire tout et n'importe quoi sur scène pour le côté spectaculaire en réduisant l'intérêt musical du truc au profit du show.
Ces trucs sont à la portée du premier couillon venu: j'ai fait du bal à l'armée, il y a 20 ans, et un de mes grands trucs, c'était de jouer Europa avec la guitare derrière la tête:
Ca plaisait, mais c'était stupide. C'est le public qui retient ce genre de conneries, pas les musiciens.
On pourrait jouer du rock assis sur des tabourets: gueule du public
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
karlos73
4270
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
NicolasGaroflix > Ton raisonnement est complètement subjectif. Parce qu'on peut l'appliquer à n'importe quelle idole, à n'importe quel groupe qui a marché... C'est débile, il ne faut pas non plus tomber dans la chasse aux sorcières. C'est un peu comme le trip de classer dans "commercial" tout groupe à succès.
Pourtant je comprends tout à fait ce que tu expliques et je suis d'accord avec toi que c'est un fait qui existe.
Je ne classerais surement pas Hendrix dans ces musiciens propulsés uniquement par les journalistes. Ses solos étaient monstrueux, inspirés comme jamais, une voix qui tue, ça sonne, c'est endiablé, y'a une putain de force, des sentiments, de l'inspiration, de la créativité, de l'inconnu pour l'époque et un personnage myhtique. L'utilisation des effets... enfin beaucoup de choses qui ont dû être déjà exprimées, désolé j'ai pas lu tout le thread, je suis passé comme ça 2 ou 3 fois pour voir.
Et puis au-delà de tout ça, moi j'adore
Et bien toiil te manque encore au moins une chose à voir sur lui. Un morceau où il joue sur une 12 cordes, accoustique, sans effet ni rien. Avec sa bite, son couteau, sa guitare et sa voix. Et bien ça fait mal au cul. Hendrix est blues man monstrueux en plus d'être un guitariste rock monstrueux. et là les détracteurs de sa voix mangeront leur slip
(Question du Trivial pour Cuite)En 1966, qui s'est fait huer en première partie de notre J. Halliday national?
Pourtant je comprends tout à fait ce que tu expliques et je suis d'accord avec toi que c'est un fait qui existe.
Citation : il n'y a pas de place pour la demi-mesure dans l'esprit d'un journaliste rock bloqué au stade adolescent et qui a troqué sa frustration de n'être pas musicien
Je ne classerais surement pas Hendrix dans ces musiciens propulsés uniquement par les journalistes. Ses solos étaient monstrueux, inspirés comme jamais, une voix qui tue, ça sonne, c'est endiablé, y'a une putain de force, des sentiments, de l'inspiration, de la créativité, de l'inconnu pour l'époque et un personnage myhtique. L'utilisation des effets... enfin beaucoup de choses qui ont dû être déjà exprimées, désolé j'ai pas lu tout le thread, je suis passé comme ça 2 ou 3 fois pour voir.
Et puis au-delà de tout ça, moi j'adore
Citation : j'ai jamais vu hendrix joué sur une acoustique, peut être parce que c'est pas assez solide ou parce que ça brule trop vite ou alors parce que sans fuzz, octaver, leslie, wah wah et mur de marshall y'a plus rien.
Et bien toiil te manque encore au moins une chose à voir sur lui. Un morceau où il joue sur une 12 cordes, accoustique, sans effet ni rien. Avec sa bite, son couteau, sa guitare et sa voix. Et bien ça fait mal au cul. Hendrix est blues man monstrueux en plus d'être un guitariste rock monstrueux. et là les détracteurs de sa voix mangeront leur slip
(Question du Trivial pour Cuite)En 1966, qui s'est fait huer en première partie de notre J. Halliday national?
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
Anonyme
521410
Y a quand même de gens (moi en l'occurence) pour considérer Hendrix comme un génie de la musique au même titre que Coltrane ou Bach.
Ca n' engage que moi, mais j' ai raison quand même.
Un musicien (ou un peintre, ou un charcutier) n 'est pas bon ou mauvais parce que ses disques (ou ses tableaux ou ses jambons) se vendent (ou ne se vendent pas), il est bon, parce qu'il est bon.
Ca n' engage que moi, mais j' ai raison quand même.
Un musicien (ou un peintre, ou un charcutier) n 'est pas bon ou mauvais parce que ses disques (ou ses tableaux ou ses jambons) se vendent (ou ne se vendent pas), il est bon, parce qu'il est bon.
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Citation : En plus ça me ferait mal au cul d'y foutre le feu...
Encore une image d'Epinal qu'il faut recadrer.
Celui qui cassait ses guitares à l'époque, c'est Pete Townshend. Pas Hendrix.
Hendrix a mis le feu une fois, dans une ambiance adaptée, à sa gratte. Là, c'était spontané, nouveau, créatif.
Le problème, c'est qu'ensuite le public a été demandeur, et il a refait ça quelques fois pour suivre la demande. C'était sans intérêt, mais c'est ce qu'on retient sovent d'Hendrix: l'homme qui brûlait sa guitare. Le public est fautif, pas lui.
Pour le jeu avec la langue et les dents, il y a deux choses:
La première concerne le rapport physique qu'il avait avec l'instrument, dont je parlais plus haut. C'est très sensible sur les vues en gros plan de son manche à Woodstock: les autres guitaristes jouaient des notes, là où il faisait corps avec l'intégralité de l'instrument (vibrato, potards, sélecteur de micro). D'autres ont suivi dans cette voie, mais avant Hendrix, on jouait de la guitare amplifiée, pas de la guitare électrique.
La deuxième concerne encore une fois le côté showman: c'est exactement comme le catch vis à vis de la boxe. Le catch est un enchainement de figures "bidons" qui demandent une grande technique. Le public vient au spectacle pour ça. Tous les gratteux de metal suiventla même démarche aujourd'hui: technique énorme qui leur permet de faire tout et n'importe quoi sur scène pour le côté spectaculaire en réduisant l'intérêt musical du truc au profit du show.
Ces trucs sont à la portée du premier couillon venu: j'ai fait du bal à l'armée, il y a 20 ans, et un de mes grands trucs, c'était de jouer Europa avec la guitare derrière la tête:
Ca plaisait, mais c'était stupide. C'est le public qui retient ce genre de conneries, pas les musiciens.
On pourrait jouer du rock assis sur des tabourets: gueule du public
Anonyme
521410
Une "ambiance adaptée" ça a quelque chose à voir avec la pression atmosphérique, l'hygrométrie? 
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte