Sujet de la discussionPosté le 14/10/2006 à 17:59:11Vangelis
Vous les zicos pros des synthés (pas comme moi) je sais pas ce que vous en pensez, mais quand je re-écoute certains albums de Vangelis, du style The City, la BO de Blade Runner ou encore Direct, eh bien je n'ai trouvé personne dans son style qui ait fait mieux, surtout au niveau sonore , je ne parle pas des mélodies ,qui en général sont simples mais accrochent bien l'oreille.
Quand on écoute vraiment bien attentivement ce genre d'albums avec la texture, la complexité, l'originalité et le nombres de sons , moi qui joue modestement du synthé, ca me laisse vraiment admiratif.
Si on compare à du Kitaro ou autres du même style (je ne parle même pas de JMJ, ils ne sont pas dans la même catégorie) eh bien ya pas photo.
Ce gars là est un génie de la création sonore et mélodique.
Perso suis pas fan de Jarre. C'est carrément pas la même approche en musique. Je reconnais le talent de JMJ mais je n'ai jamais accroché plus que ça même si ses méga concerts avec sa harpe laser et son clavier maître en arc de cercle faisaient impression...
Ils n'ont clairement pas la même approche de la musique (électronique ou non).
Pour moi, Jarre est plus un professeur Tournesol / Geo Trouvetout de studio et Vangelis est plus dans l'insîration éhpémère, la création immédiate avec une vision plus spirituelle et sensorielle de la musique.
En tout cas, le simple fait qu'ils aient des collaborateurs communs (dont l'excellent Frederick Rousseau) prouve que, finalement, ils ne sont peut-être pas si loin que ça l'un de l'autre...