Sujet de la discussionPosté le 31/05/2007 à 23:29:20Pourquoi les guitar-héros n'arrivent-ils pas à faire de bons morceaux?
Lorsque l'on regarde les threads consacrés aux amoureux de la guitare, les références qui ressortent à chaque fois (Vai, Satriani, Petrucci -à ne pas confondre avec l'ornement de jardin qui joue du piano sur un escabaud- Hendrix etc...), on ne parle en général que d'artistes dont les compositions musicales sont à peu pres aussi touchantes que celles d'une chanson d'herbert Léonard.
C'est souvent kitsch, plat, sans émotion. Pour un peu, ça serait presque aussi chiant que de l'acid jazz.
Pensez-vous qu'il y a antinomie entre virtuosité technique et bon songwritting?
Un peu comme le côté froid et rigide d'un raisonnement scientifique et la chaleur d'un pi de vache.
Pensez-vous également que les amateurs de ce genre de musiciens s'intéressent en fait à la musique ou sont plus des passionés d'instruments?
Pensez-vous également que les amateurs de ce genre de musiciens s'intéressent en fait à la musique ou sont plus des passionés d'instruments?
Je pense que le public ne comprends pas leurs compos parcequ'il s'exprime musicalement avec autant de vocabulaire musical que l'écrivain qui ferait un roman avec une 50 aine de mots; on peut pas demander à un gamin de cp de comprendre un roman de proust. Aprés normalement, un individu intelligent devrait essayer de remettre en cause les limites de ses connaissances quand au langage utilisé plutot que critiquer celui qui visiblement le dépasse de trés loin. Alors il ya bien sur le travers de la demonstration technique sans ame, mais beaucoup d'auditeurs emploient ce terme dés qu'une phrase est trop longue pour leur petites oreilles limitées. dés qu un rythme est un peu trop long ou complexe...L'oreille ça se forme
Je suis d'accord avec Kaktus. Jalousie et fainiantise, mauvais gout et inculture sont les principal raison de ce genre d'assertions.