Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)

Citation de will_bru :

J'ai toujours du mal avec les vidéos mettant en scène des gamins. J'imagine la tronche de la gamine qui intente un procès à ses parents à 18 piges pour intention de nuire ou truc dans le genre.

Sans compter que c'est ridicule et complètement kitch aujourd'hui.

J'ai souvent des réserves sur les vidéos d'enfants, mais...

Je vais animer un atelier de musique électronique / MAO / Beatmaking avec des pré-ados de la ville voisine.
La ville a aussi un atelier de création numérique (vidéo notamment) qui fonctionne bien.
Si "mes" gamins se débrouillent bien et qu'on décide de faire un clip sur leur travail, ça craint ?

Bon, sur le reprise, là, je trouve que les gamins ont quand même étonnamment le son et le timing (la mise en place si vous préférez). On va dire qu'il y a pour le moins un gros gros travail d'éditing derrière. Et j'ai un petit doute sur le fait que des gamins de cet âge aient un énorme modulaire.
C'est là que ça peut devenir gênant. Si c'est un travail des gamins qui montrent leur taff et leur kif, c'est cool. Si c'est une production d'adultes avec les gamins en front, ça devient plus délicat.

Juste pour en terminer sur "les gamins en auront peut-être honte plus tard", cette notion me dérange aussi beaucoup.

Si on ne le fait pas de temps en temps soi-même en famille, il suffit d'assister au moindre mariage pour voir des photos (voire désormais des vidéos) de personnes enfants ou jeunes en situation un peu ridicule. Ridicule, mais le plus souvent touchante. Je crois qu'à peu près tout le monde est capable de faire la différence entre un enfant et un adulte, entre une époque avec sa mode, ses codes et 20 ans plus tard, etc.
Bref, si (en dehors d'éventuels méfaits) quelqu'un a honte de ce qu'il a pu faire enfant, c'est qu'il a un gros problème. Si quelqu'un trouve matière à se moquer d'une pour ce qu'elle a pu faire enfant, c'est que ce quelqu'un a un gros problème.

Il est en effet délicat d'estimer la libre participation d'un enfant répondant à une possible "demande" du ou des parents. (perso cette question je me la pose depuis bien avant internet, à propos des jeunes prodiges de tel instrument, du tutu et des chaussons à pointe, ou des études pour reprendre la carrière / boite de papa)
Là où c'est rapidement (et pas assez à mon avis) discutable, c'est quand l'enfant fait clairement un apparence / un boulot qui rapporte du fric aux parents. (même s'ils sont encore assez minoritaires, les exemples ne manquent hélas déjà pas, peu importe l'âge)
Mais là comme ailleurs, cela ne doit pas être le prétexte à tenir les enfants sous cloche, insinuant qu'il n'y a rien à faire contre les responsables de ce genre de méthodes cavalières (quand ce ne sont pas des abus ou du travail dissimulé).

Non mais c'est sûr qu'il y a certainement des cas d'enfants manipulés ou exploités, y compris par leurs parents. Le cas du gosse qui chantait "Dur d'Etre Bébé", par exemple, était bien douteux (cela dit, on a vu des interviews de lui devenu adulte, et ça ne semble pas l'avoir traumatisé d'aucune manière.) Mais parler de ça à propos de l'innocente vidéo postée ici c'est vraiment abuser me semble-t-il. Si on ne peut plus voir un enfant faire quelque chose en public sans crier au scandale, on va vers un monde bien triste. Imaginez qu'il soit interdit de faire paraître un mineur dans un film! Pourtant, jouer dans un film, ça implique autrement l'enfant que de chanter une chanson sans ridicule aucun sur YouTube.

Je ne pense pas que will allait aussi loin dans la dénonciation de "scandale" , et c'est moi qui ai embrayé sur les agressions (en fait je place sur le même gradient des insultes par commentaires et des prédateurs, chacun à leur extrémité).
Les questions sous-jacentes, même si elles sont claires pour certains qui ont déjà pas mal poncé le sujet, restent pertinentes en voyant la multiplication d'abus d'affichages sur les réseaux par des parents qui confondent vie privé et placement de produits, ou des témoignages de profs d'écoles primaires voire de maternelles qui entendent des enfants faire le vœu d'être influenceur (homme sandwich donc) comme perspective d'avenir...

Citation :

ou des témoignages de profs d'écoles primaires voire de maternelles qui entendent des enfants faire le vœu d'être influenceur (homme sandwich donc) comme perspective d'avenir...

Ouais, enfin quand j'étais môme, des gamins rêvaient d'être comédiens, acteurs, vedettes de la chanson ou du music-hall sans rien savoir de ce que ces métiers impliquaient. En fait, il rêvaient juste d'être connus, célèbres et que ce soit d'eux dont on parle dans la cours de récré.
Une fois l'âge venu, l'importance des discussions de la cours de récré ramenée à sa juste proportion et/ou la réalité de ces métiers envisagée, la plupart ont fait autre chose.
On en a aussi qui rêvaient d'être pompiers sans avoir que ça impliquait de monter des tours 4 à 4 avec 30 kg de tuyaux sur l'épaule ou de ramasser des cadavres en bouillie sur la route le samedi soir. Ma soeur a pendant pas mal d'année voulu être boulangère ET vétérinaire : elle croyait dur comme fer qu'elle pouvait faire du pain, tenir une boulangerie et avoir un cabinet de véto adjacent où elle soignerait les zanimaux de ses clients.

Les gamins d'aujourd'hui ne voient pas des hommes-sandwichs. Ils voient des gens qui font les cons devant la caméra et dont ils parlent à la récré. C'est de ça dont ils rêvent. ça leur passera, comme nous est passé le goût de Dorothée et des musclés ou de je ne sais quelle autre connerie on écoutait quand on avait la morve au nez.

Le côté homme-sandwich, ce sont les parents et l'école qui devraient le leur expliquer, dire ce que veut dire "influenceur" et surtout qui sont les influencés. Mais je ne m'inquiéterais pas plus que ça des "rêves" de gamins de maternelle ou de primaire.