réactions à la news Waves bouleverse son modèle économique

Tu es complètement hors sujet a culpabiliser ceux qui critiquent Waves a mon sens.
Deja parce qu’ils ont eu un flot de critiques sur le net mondial (donc c’est pas spécialement Audiofanzine), et que c’est grace a ca qu’ils ont fait marche arrière, et aussi surtout parce que ce qu’ils ont tenté de faire est scandaleux d’un point de vue commercial.
Moi je te dis ca j’ai 800 balles de licences chez eux, j’espère que ru as des licences chez eux pour culpabiliser ceux qui n’ont pas apprécié et les défendre comme ca.

Ok.
Disons que quand tu appeles a arreter d’en parler, tu ne dois pas oublier encore une fois que cette histoire est unique, tres recente, et que ce sujet est fait pour ca
Et la levée de bouclier est internationale, ca n’est pas spécialement sur AF.
Pour moi tu vois il faut bien leur mettre dans la tronche car il faut casser direct ce modele.
Faut vraiment marquer le coup pour que d’autres ne s’engouffent pas dans la breche.

Citation de totounet :

Ok.
Disons que quand tu appeles a arreter d’en parler, tu ne dois pas oublier encore une fois que cette histoire est unique, tres recente, et que ce sujet est fait pour ca
Et la levée de bouclier est internationale, ca n’est pas spécialement sur AF.
Pour moi tu vois il faut bien leur mettre dans la tronche car il faut casser direct ce modele.
Faut vraiment marquer le coup pour que d’autres ne s’engouffent pas dans la breche.

Oui je suis d'accord là-dessus et d'ailleurs dans un de mes messages je disais qu'adobe a choisi le même modèle résultat davinci resolve gagne des parts de marcher. Davinci est gratuit, et la version intégrale vaut 300 euros... Le produit davinci est top et une fois acheté tu fais ce que tu veux.
Enfin bref je suis aussi contre la location ca me semble être un modèle abusif et oui espérons que la mésaventure waves servira de leçon à d'autres éditeurs.

Pour moi tu vois il faut bien leur mettre dans la tronche car il faut casser direct ce modele.
Faut vraiment marquer le coup pour que d’autres ne s’engouffent pas dans la breche.

Citation de totounet :

Pour moi tu vois il faut bien leur mettre dans la tronche car il faut casser direct ce modele.
Faut vraiment marquer le coup pour que d’autres ne s’engouffent pas dans la breche.

C’est ton point de vue! Moi, je ne suis pas contre payer 300 balles par an pour cette activité qui est professionnelle pour moi. Si t’as pas besoin de mettre tes machines à jour, et que tu es content de débourser 50€ pour un plug-in pour 10 ans, tant mieux pour toi ces alternatives existent.
Bref les avis peuvent diverger parce que les besoins divergent, et effectivement Waves a su écouter une partie de ses utilisateurs.

L’exemple davinci, c’est bien gentil, mais les gars ils vendent du matos à fond. Et la version pro de davinci elle existe! Donc en gros, le business plan que vous privilégiez c’est de faire raquer plus cher les pros. Why not hein…je n’ai pas d’avis tranché sur la question, je sais juste que la formule abonnement me convient, vu la pérennité et réputation de la société.

Par rapport aux plans promos etc…il est vrai que Waves souffre un peu de son historique de précurseur… et ce que je trouve gonflé, c’est de moquer ces promotions aujourd’hui qu’ils sont revenus en arrière. Parce qu’il était clair pour moi que ces formules d’abonnement étaient pour Waves une aubaine de s’affranchir enfin de ces fausses promotions, et de toutes ses critiques attenantes.

"certains sont en train d'utiliser audiofanzine comme un réseau social pour mettre à mort waves."

"Deuxième point pas la peine de continuer à alimenter ce forum alors que waves est revenu sur sa décision est s'est excusé."

"Alors peut être que la compassion n'est plus de ce monde et que le plaisir de détruire à pris le dessus, tous les jours les infos le montre."

"On est juste différents sur le point de la médiocrité qui nous pousse à se la jouer encore victime"

"Si tu n'as jamais merdé dans ta vie???"

"stop au rabâchage et stop à la moquerie gratuite"

"STOP AU LINCHAGE ET UN PEU DE RESPECT POUR L'AUTRE PARCE QUE DEMAIN L'AUTRE C'EST TOI."

C’est ton point de vue! Moi, je ne suis pas contre payer 300 balles par an pour cette activité qui est professionnelle pour moi. Si t’as pas besoin de mettre tes machines à jour, et que tu es content de débourser 50€ pour un plug-in pour 10 ans, tant mieux pour toi ces alternatives existent.
Bref les avis peuvent diverger parce que les besoins divergent, et effectivement Waves a su écouter une partie de ses utilisateurs.

Maintenant et pour finir tu peux trouver cool un abonnement a 300 balles et vanter que ca se tient parce que tu es un pro.
Mais pour moi ca n’a rien a voir avec le coté pro ou pas .

Je fais quoi si tout le monde ne me propose plus que des abonnements en fait?
Je paye 2000 balles par mois chez 40 éditeurs?

et en plus on a tout interet niveau pro je pense a ne pas s’accrocher de maniere exclusive a un seul editeur comme eux , aussi historique soit il.

Quand tu bosses, t'as pas besoin d'avoir le dernier gadget à la mode, avec une dizaine de plug, tu fais 95% de ton quotidien, les 5 derniers pourcents valent rarement le coup d'investir.

Si on te demande de composer une musique typee moyen age orchestrale, c’est pas waves qui va te proposer une solution mais plutot Eastwest ou Spitfire…etc…

Citation :

C’est ton point de vue! Moi, je ne suis pas contre payer 300 balles par an pour cette activité qui est professionnelle pour moi. Si t’as pas besoin de mettre tes machines à jour, et que tu es content de débourser 50€ pour un plug-in pour 10 ans, tant mieux pour toi ces alternatives existent.
Bref les avis peuvent diverger parce que les besoins divergent, et effectivement Waves a su écouter une partie de ses utilisateurs.

Ton argumentation est a coté de ce que j’exprime pour la simple et bonne raison qu’elle se base sur l’idée que ceux qui ont critiqué waves seraient totalement contre l’abonnement.
C’est pas tout a fait ca en verité.
La critique principale n’est pas qu’ils fassent des abonnements, mais qu’ils aient surtout bloqué les détenteurs de licences normales a l’achat, qu’ils l’aient fait tres tres vite en prenant les utilisateurs par surprise, et donc de manière irrespectueuse et malhonnête (peu de temps avant de bloquer la vente des licences normales d’un coup, tu pouvais claquer 1000 balles chez eux pour une semaine apres constater que tu n’aurais plus droit a rien dans le futur.
Ces gens sont des gougnafiers…

L’idée n’est pas de critiquer les abonnements en soi, si ca t’intéresse de t’abonner a 300 balles chez eux tant mieux.
Non l’idée c’est juste de ne pas laisser les editeurs bloquer a l’abonnement unique sans vente de plugs a l’unité.
De toute facon ils ont compris qu’ils se seraient vautrés ….ils n’ont pas le monopole d’Adobe.

Maintenant et pour finir tu peux trouver cool un abonnement a 300 balles et vanter que ca se tient parce que tu es un pro.
Mais pour moi ca n’a rien a voir avec le coté pro ou pas .

Waves n’est qu’un acteur parmi tant d’autres.
Perso je gagne de l’argent avec la musique, mais j’ai des licences chez Waves donc,Native, Uvi, Arturia, U-he, Synapse, Spectrasonic, Cherry audio, Steinberg, Reason, Ableton, Samplelogic, Soundiron, Presonus, Baby audio, Vengeance, Refx, Fabfilter, Sonible, Izotope etc etc
Je fais quoi si tout le monde ne me propose plus que des abonnements en fait?
Je paye 2000 balles par mois chez 40 éditeurs?

L’argument que les abonnements c’est cool, sauf qu’en fait on a tous plein de licences a droite et a gauche.
Et c’est ce qui est cool aussi pour avoir des couleurs différentes.
La l’argument de l’abonnement tient de moins en moins.
Il n’y a pas beaucoup de gens meme chez les pros qui pourraient prendre 2000 balles d’abonnement, beaucoup galerent au milieu des quelques uns qui gagnent beaucoup.
Et on ne parle pas des amateurs la…

C'est moche mais c'est franc

x

Hors sujet :

Citation de Totounet :

Citation :

Tu sais notamment combien chez les pros ca a gueulé quand Adobe est passé sur abonnement, et pareil pour Avid.
D’ailleurs Avid a pu se permettre parce que sur l’historique ils sont dans les studios depuis des lustres, mais objectivement Pro Tools n’a pas grand chose de plus que ses concurrents sur une majorité de trucs si ce n’est que les ingés sons bossent avec depuis longtemps.

C'est un truc que je vois passer une fois par semaine dans différents topics d'AF.... Ce serait bien d'arrêter les fake-news, et de vérifier a minima ses dires.

Pro Tools est toujours disponible sous forme de licence perpétuelle si on le souhaite, y compris pour les nouveaux acquéreurs de licence. POINT.

Exemple chez les teutons : https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_perpetual_download.htm.
Pareil en version PT Ultimate (ex version PT HD) : https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_hd.htm

Ce qui est intéressant d'une manière plus générale, quand AVid s'est lancé dans les abonnements(et je reconnais qu'ils n'ont pas du tout été clairs sur les possibilités de continuer à opter pour les licences perpétuelles, cherchant à embrouilller leurs clients), l'un des responsables-produits de Pro Tools a donné une interview dans Production Expert.

Il expliquait ouvertement que le mode abonnement est une stratégie qui permet aux actionnaires d'avoir une vision claire et stable sur les prochains mois. C'est tout ce qui compte. Les revenus liés aux licences perpétuelles deviennent alors une sorte de plus-value complémentaire optionnelle. C'est moche mais c'est franc.

Je ne sais pas ce que tu fais musicalement, mais perso je developpe sur le sound design/multimedia, et on peut s’en taper total de Waves ..