Séquenceur du Fusion
- 56 réponses
- 7 participants
- 2 060 vues
- 6 followers
matopee
Alors tadadam ! Voici ma première question de newbie du séquenceur du Fusion.
Quelqu'un peut-il m'indiquer comment annuler le dernier enregistrement midi, ou plus simplement, s'il y a une fonction permettant de comparer le dernier enregistrement avec le précédent et de choisir entre les deux ? J'ai essayé avec les touches "undo" et "compare", mais ça n'a pas l'air de marcher pour le séquenceur... J'avais ça sur mon EPS 16+ et c'était quand même super pratique...
Lentement... mais sûrement !
matopee
Y a-t-il un moyen de faire défiler les événements en les entendant en édition pas à pas ?
Merci aux spécialiste !!
Lentement... mais sûrement !
MulToR
Concernant tes questions je n'ai pas les réponses, je ne suis pas à côté du Fusion et en plus tu sais que je ne suis pas un fan du séquenceur made in Fusion
en revanche un conseil : conserve ton EPS16+ si tu peux, côté séquenceur, ils savaient y faire chez Ensoniq ;)
MulToR
jef_citron
sincèrement, je crois qu'il faut utiliser le séquencer interne que comme un bloc note pour enregistrer des idées
pour un travail plus approfondi il vaut mieux utiliser un séquenceur sur ordinateur
il ne faut pas en vouloir particulièrement au Fusion car pour toutes les workstation c'est pareil, les séquenceurs internes ne sont jamais aussi souple d'utilisation qu'un séquenceur informatique
matopee
Il est bourré de fonctions d'édition poussées, il doit même y en avoir qui n'existent pas sur l'EPS, mais curieusement, il manque quelques trucs de base !
Ca m'embête bien, car je n'ai pas l'intention de conserver mon EPS : je n'ai pas de studio réservé à la musique, mon Fusion sert de piano à toute la famille et il est dans le salon, donc pas question d'encombrer la pièce avec d'autres claviers ! Et de plus, si j'ai acheté le Fusion, c'était bien pour remplacer l'EPS, y compris son séquenceur...
Quant à utiliser un séquenceur d'ordi, c'est une solution de repli, mais je voudrais éviter d'avoir à brancher la machine à chaque fois (le salon n'est pas un bureau, ce n'est pas la place de l'ordi), et en plus, je ne veux pas m'emmerder à reparamétrer les assignations de sons aux pistes : au moins, avec le Fusion, quand je charge une "song", j'ai tous les sons qui vont avec, c'est super rapide et ça, c'est top !
Lentement... mais sûrement !
MulToR
Moi aussi j'avais vendu ma workstation Ensoniq ASR-10 pour le Fusion pensant tout améliorer, c'est clair que pour le séquenceur c'est complètement raté et qu'un ordinateur est maintenant indispensable. Pour le reste, le Fusion se débrouille assez bien.
Pour le séquenceur j'ai de + en + l'impression que seul Ensoniq savait y faire d'après ce que je peux lire.
MulToR
matopee
En ce qui me concerne, j'avais, avant mon Ensoniq, un Roland W30, et j'étais vraiment très content du séquenceur. Je n'ai jamais trouvé celui de l'Ensoniq meilleur, sauf sur le point de la possibilité de conserver l'enregistrement précédent. Ca, faut avouer que c'est vraiment top !
Ceci dit, sur le Fusion, je contourne le problème en sauvegardant systématiquement après chaque prise satisfaisante. Je peux ainsi très rapidement revenir à la version précédente si je me plante. Sur l'Ensoniq ou le W30, ça aurait été fastidieux à cause des temps de chargement et de sauvegarde...
Lentement... mais sûrement !
gerar menvussa
quand je suis passé au yamaha tyros, j'étais découragé d'avance par le séquenceur. en fait, je m'y suis fait très vite, malgré les fonctions qui me semblaient casse-bonbon (comme la piste des paroles, que je trouve hyper pratique aujourd'hui car je fais des chansons, alors quand y'a plus qu'à envoyer le fichier dans l'éditeur de partoche, quel bonheur!).
bon, en fait si je ramène ma fraise, c'est aussi pour demander puisqu'on en cause, si il existe un moyen de reprendre des morceaux fabriqués avec le w30 roland (disquettes "song" donc) pour les mettre en standard midi (midifile 1 ou midifile 0; pour les évènements de notes; generalmidi, generalmidi2, xg, xf, vh, ça concerne la distibution des cannaux midi et la concordance des sons ?) bref, j'aimerais bien récupérer des vieux morceaux d'hier pour les lire dans n'importe quel séquenceur d'aujourd'hui, c'est-t'y possiiiible ???
(en précisant que je ne possède plus de W30 ni de MC500) et puisqu'on y est, j'ai aussi des séquence de track-24 (que j'avais sur un atari 1040 ste, rigolez pas, ça marchait bien).j'ai même essayé d'ouvrir des fichiers faits sur cubase au siècle dernier, et y'a pas moyen (l'ordi me rabache qu'il manque un truc dans la bibliothèque de kernell et que ça fout le bordel)
je suis peut-être allé trop loin dans le hs là...
y'a peut-être un forum qui traite du sujet
MulToR
Pour moi c'est exactement la même chose que de construire ton morceau en linéaire et dans ce cas çà ne change rien pour toi si tu les construis dans l'ordre linéaire de ton morceau.
La seule différence avec le Fusion en linéaire c'est qu'au lieu de faire un bout de 01.01.00 à 04.04.479 tu crées une pattern 1, ensuite si tu veux une de 05.01.00 à 17.04.479 tu fais une pattern2... C'est quand même plus simple, non ? En tout cas pour moi ;)
La seule différence est que sur l'Ensoniq pour construire ton morceau tu faisais : pattern 1 + pattern 2 ou 2x pattern 1 + 3x pattern 2 + 1x pattern 1...
Pour tout ajout, modif, revue,... de ton morceau c'est clairement plus simple à gérer.
Quant à ton pb de boucle sur 2 séquences je ne vois pas le pb.
Tu as des fonctions merge pour fusionner 2 patterns, change length, remove, add,... et j'en passe pour faire ce que tu veux.
De toute façon tout le monde a compris que j'étais fan de l'ASR pour son séquenceur. Malheureusment je ne l'ai plus donc c'est réglé et le Fusion ne me convient pas du tout à ce niveau.
Les sons, les fonctions : OUI / le séquenceur : NON.
Je fais donc avec mon PC ;)
MulToR
matopee
Hors sujet : Citation : Pour moi c'est exactement la même chose que de construire ton morceau en linéaire et dans ce cas çà ne change rien pour toi si tu les construis dans l'ordre linéaire de ton morceau.
Mais si, justement, ça change tout ! Ca t'oblige à concevoir ton morceau par parties et tu es beaucoup moins libre pour travailler les articulations. Bien sur, on peut les travailler sur les pistes de "song", mais uniquement en overdub linéaire, pas en boucle, ce qui est bien dommage. Et en ce qui me concerne (je ne sais pas si tu as eu aussi ce problème sur l'ASR), l'édition pas-à-pas des pistes song amène quasiment automatiquement au plantage du système...![]()
Mais bon, on est un peu hors sujet, vu qu'on est ici pour parler du Fusion...
Alors voici une troisième question : y a-t-il moyen sur le séquenceur du fusion de démarrer l'enregistrement par punch-in (lancer la lecture et déclencher l'enregistrement uniquement quand on commence à jouer, soit avec le clavier, soit au moyen d'une pédale...) de façon à pouvoir enregistrer en mode "replace" sans effacer avant l'endroit qu'on veut rejouer...
Merci aux spécialistes !
Lentement... mais sûrement !
matopee
Hors sujet : Et sinon, Gerar menvussa, désolé, mais je n'ai jamais réussi à récupérer mes séquences de W30. J'avais essayé, à l'époque, vers mon EPS 16+, mais sans succès.
J'avais pas d'ordi à l'époque...
Lentement... mais sûrement !
MulToR
Citation : moins libre pour travailler les articulations. Bien sur, on peut les travailler sur les pistes de "song", mais uniquement en overdub linéaire, pas en boucle, ce qui est bien dommage. Et en ce qui me concerne (je ne sais pas si tu as eu aussi ce problème sur l'ASR), l'édition pas-à-pas des pistes song amène quasiment automatiquement au plantage du système...
Encore une fois je ne vois franchement pas la gène.
Au pire tu te crée un seul pattern de 154 mesures que tu fais tourner en boucle pour tes ajouts en live ou alors tu te positionnes ensuite sur ta mesure 57 pour démarrer ton enregistrement. (pour l'exemple bien sûr
Tout est possible ET RAPIDE en mode pattern
Sans vouloir insister, et de bonne foi, je ne vois aucun inconvénient au mode pattern qui ne puisse être contourner. En revanche le cas contraire n'est pas vrai. Je pense que cela dépend vraiment de ce que les gens ont connu plus que de la façon de travailler car selon moi, le mode pattern s'adapte à tous car encore une fois vous n'êtes pas obligé de l'utiliser ainsi (en créant alors une seule pattern qui correspond dans ce cas directement à votre morceau).
Concernant ton 2ème point je n'avais aucun problème, mais l'OS de l'ASR était différent donc ce n'est pas forcément comparable.
MulToR
matopee
Hors sujet : D'accord, MulTor, ça dépend beaucoup de ce qu'on a connu avant.
Moi c'était le W30 et je pouvais placer mes boucles où je voulais et j'abusais de cette fonction.
Hors sujet : Mais pour reprendre ton exemple, sur l'EPS si je fais un pattern de 154 mesures, je ne peux pas travailler en boucle sur le passage 45-47 : si je veux faire une boucle, je suis obligé de boucler sur les 154 mesures ! Ce qui me conduit évidemment à travailler en overdub linéaire en démarrant l'enregistrement à 45 (ou 44)et en le stoppant après 47. Ce n'est pas TRES génant, mais on perd juste un peu de temps.
A part ça, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : j'ai travaillé 15 ans avec ce séquenceur, et j'en ai tiré de très bons résultats, surtout après avoir abandonné l'idée d'avoir recours à l'édition pas à pas des pistes "song" (sur les patterns, ça marchait impec, heureusement !)
Je pense qu'une fois que j'aurai bien compris tout ce que je ne peux PAS faire sur le Fusion, il en ira de même, mais évidemment, il faut un temps d'adaptation...
Lentement... mais sûrement !
jef_citron
pour faire du punch-in punch-out avec une pédale il suffit d'aller dans le menu "global" puis "control" et d'assigner la pédale switch à : "song punch in/out"
pour faire du "replace" (effacer ce qui était déjà enregistré) au lieu du "overdub" (rajouter des notes à ce qui est déjà existant) il suffit dans le mode song de faire "edit" puis "song" puis "record", à la première ligne de l'écran il suffit de choisir le mode d'enregistrement le plus adapté
si tu veux des éclaircissements n'hésite pas à m'en parler
matopee
En tout cas, si on peut faire du punch-in punch-out avec la pédale, ça m'ouvre de nouveaux horizons et me rassure grandement !!! Mais pour être bien précis, cela permet-il de démarrer l'enregistrement en cours de lecture, ou bien cela déclenche-t-il juste la lecture et l'enregistrement en même temps ?
Lentement... mais sûrement !
jef_citron
(par contre attention si tu es en mode "replace" il faudra être rapide sur le punch out !)
jef_citron
gerar menvussa
et aussi de donner un conseil ou deux...
Deweak
Hors sujet : Oulà, qu'est-ce que je vois ??? Je ne sais pas ce qui a été dit ici et comment ça a pu être interprêté, mais en tout cas je ne soutiendrai en aucun cas l'obligation d'acheter ma vidéo. Ceux qui la veulent le font, et pour les autres Audiofanzine restera je l'espère la meilleure source francophone de réponses sur TOUTES les questions concernant le Fusion. Pour ma part, même si je n'ai pas été très actif ces derniers temps à cause de mes activités diverses, je ne refuserai jamais de répondre à une question sous prétexte que la réponse pourrait être dans la vidéo.
Deweak
Citation : En tout cas, si on peut faire du punch-in punch-out avec la pédale, ça m'ouvre de nouveaux horizons et me rassure grandement !!! Mais pour être bien précis, cela permet-il de démarrer l'enregistrement en cours de lecture, ou bien cela déclenche-t-il juste la lecture et l'enregistrement en même temps ?
Quand tu es en lecture, un appui sur la pédale switch déclenche l'enregistrement à la volée (en overdub ou en replace, au choix) et un second appui coupe l'enregistrement sans arrêter la lecture. C'est bien un vrai punch in / out, mais Gerar avait déjà répondu là-dessus. En revanche, avec ma pédale Boss FS-5U, l'enregistrement démarre bien, mais le punch out réagit moins bien. Ca vaudrait le coup de tester cette fonction avec d'autres footswitches.
matopee
Hors sujet : Sinon, Deweak, en explication à mon message précédent, il y avait un post de Gerar qui s'étonnait que je n'ai pas encore ton DVD et qui me conseillait de l'acheter parce que toutes les réponses à mes questions s'y trouvaient. Je pense que c'était plus un excès de loyauté envers toi qu'un "ras le bol des questions dont tout le monde ici connait la réponse puisqu'on a tous le DVD", mais ça pouvait être mal interprété. Je pense qu'il l'a compris, et que c'est pour ça qu'il a du effacer son post. J'efface le mien de même, il est inutile désormais.
Mais je ne t'en veux pas, Gerar !
Du reste, il me fait très envie, ton DVD, Deweak, mais je suis obligé de temporiser...
Lentement... mais sûrement !
Deweak
Hors sujet : De toute façon, il n'y en a plus en vente. J'ai encore un petit stock, mais je vais attendre quelques temps avant de les remettre sur eBay. C'est vrai que les AFiens ont été très reconnaissants, mais parfois ils s'emportent un peu trop et il est bon de recadrer un peu les choses...
matopee
Hors sujet : En tout cas, toi, tu m'as l'air d'être un vrai gentleman !!
Lentement... mais sûrement !
jef_citron
matopee
Lentement... mais sûrement !
matopee
Petite question : sur une song, on peut affecter 2 effets à l'ensemble des pistes, avec possibilité sur chaque piste de doser chacun de ces deux effets.
Maintenant, je voudrais utiliser un autre effet que ces deux là sur une piste en particulier. Comment faut-il procéder ?
Merci de votre aide !
Lentement... mais sûrement !
- < Liste des sujets
- Charte

