Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Alesis Fusion 8HD
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alesis Fusion 8HD
Photos
1/89
Alesis Fusion 8HD

Workstation de la marque Alesis

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 800 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 380 380
Tutoriels 7 7

Sujet Séquenceur du Fusion

  • 56 réponses
  • 7 participants
  • 1 904 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Séquenceur du Fusion
Ai-je mal cherché ? :oo: Je n'ai trouvé aucun sujet sur le séquenceur du fusion sur le forum ! Il semble pourtant que certains aient beaucoup à dire... (n'est-ce pas Multor :mdr: ), et d'autres comme moi qui ont des questions :???:

Alors tadadam ! Voici ma première question de newbie du séquenceur du Fusion.

Quelqu'un peut-il m'indiquer comment annuler le dernier enregistrement midi, ou plus simplement, s'il y a une fonction permettant de comparer le dernier enregistrement avec le précédent et de choisir entre les deux ? J'ai essayé avec les touches "undo" et "compare", mais ça n'a pas l'air de marcher pour le séquenceur... J'avais ça sur mon EPS 16+ et c'était quand même super pratique...

Lentement... mais sûrement !

2
Et deuxième question :

Y a-t-il un moyen de faire défiler les événements en les entendant en édition pas à pas ?

Merci aux spécialiste !! :D:

Lentement... mais sûrement !

3
Salut ma taupe euh matopee;)
Concernant tes questions je n'ai pas les réponses, je ne suis pas à côté du Fusion et en plus tu sais que je ne suis pas un fan du séquenceur made in Fusion :oo:
en revanche un conseil : conserve ton EPS16+ si tu peux, côté séquenceur, ils savaient y faire chez Ensoniq ;)

MulToR

4
Aux deux questions, je répondrais non ce n'est pas possible

sincèrement, je crois qu'il faut utiliser le séquencer interne que comme un bloc note pour enregistrer des idées
pour un travail plus approfondi il vaut mieux utiliser un séquenceur sur ordinateur

il ne faut pas en vouloir particulièrement au Fusion car pour toutes les workstation c'est pareil, les séquenceurs internes ne sont jamais aussi souple d'utilisation qu'un séquenceur informatique
5
Merci les gars, mais pour un bloc-note, je trouve le Fusion plutôt sophistiqué !
Il est bourré de fonctions d'édition poussées, il doit même y en avoir qui n'existent pas sur l'EPS, mais curieusement, il manque quelques trucs de base !:(((
Ca m'embête bien, car je n'ai pas l'intention de conserver mon EPS : je n'ai pas de studio réservé à la musique, mon Fusion sert de piano à toute la famille et il est dans le salon, donc pas question d'encombrer la pièce avec d'autres claviers ! Et de plus, si j'ai acheté le Fusion, c'était bien pour remplacer l'EPS, y compris son séquenceur...
Quant à utiliser un séquenceur d'ordi, c'est une solution de repli, mais je voudrais éviter d'avoir à brancher la machine à chaque fois (le salon n'est pas un bureau, ce n'est pas la place de l'ordi), et en plus, je ne veux pas m'emmerder à reparamétrer les assignations de sons aux pistes : au moins, avec le Fusion, quand je charge une "song", j'ai tous les sons qui vont avec, c'est super rapide et ça, c'est top !

Lentement... mais sûrement !

6
Enfin un qui peut me comprendre... :lol:
Moi aussi j'avais vendu ma workstation Ensoniq ASR-10 pour le Fusion pensant tout améliorer, c'est clair que pour le séquenceur c'est complètement raté et qu'un ordinateur est maintenant indispensable. Pour le reste, le Fusion se débrouille assez bien.
Pour le séquenceur j'ai de + en + l'impression que seul Ensoniq savait y faire d'après ce que je peux lire.

MulToR

7
Oui, Multor, mais je ne suis quand même pas un inconditionnel du séquenceur Ensoniq ; en particulier, je ne suis pas fan du découpage en séquences qui oblige à faire un véritable puzzle avec ton morceau. Par exemple, si par malheur tu veux travailler la transition entre deux séquences, sur l'ensoniq, impossible de programmer une boucle à cheval sur deux séquences. De ce côté là, le Fusion est bien mieux, car tu peux boucler n'importe où et sur n'importe quelle longueur !
En ce qui me concerne, j'avais, avant mon Ensoniq, un Roland W30, et j'étais vraiment très content du séquenceur. Je n'ai jamais trouvé celui de l'Ensoniq meilleur, sauf sur le point de la possibilité de conserver l'enregistrement précédent. Ca, faut avouer que c'est vraiment top !
Ceci dit, sur le Fusion, je contourne le problème en sauvegardant systématiquement après chaque prise satisfaisante. Je peux ainsi très rapidement revenir à la version précédente si je me plante. Sur l'Ensoniq ou le W30, ça aurait été fastidieux à cause des temps de chargement et de sauvegarde...

Lentement... mais sûrement !

8
Je l'aimais bien le séquenceur du w30. notemment la possibilité d'avoir plusieurs cannaux midi sur le même écran d'édition pas à pas (et donc tout sur la même piste!), c'était le même séquenceur qu'un mc500.
quand je suis passé au yamaha tyros, j'étais découragé d'avance par le séquenceur. en fait, je m'y suis fait très vite, malgré les fonctions qui me semblaient casse-bonbon (comme la piste des paroles, que je trouve hyper pratique aujourd'hui car je fais des chansons, alors quand y'a plus qu'à envoyer le fichier dans l'éditeur de partoche, quel bonheur!).

bon, en fait si je ramène ma fraise, c'est aussi pour demander puisqu'on en cause, si il existe un moyen de reprendre des morceaux fabriqués avec le w30 roland (disquettes "song" donc) pour les mettre en standard midi (midifile 1 ou midifile 0; pour les évènements de notes; generalmidi, generalmidi2, xg, xf, vh, ça concerne la distibution des cannaux midi et la concordance des sons ?) bref, j'aimerais bien récupérer des vieux morceaux d'hier pour les lire dans n'importe quel séquenceur d'aujourd'hui, c'est-t'y possiiiible ??? :?!: (en précisant que je ne possède plus de W30 ni de MC500) et puisqu'on y est, j'ai aussi des séquence de track-24 (que j'avais sur un atari 1040 ste, rigolez pas, ça marchait bien).
j'ai même essayé d'ouvrir des fichiers faits sur cubase au siècle dernier, et y'a pas moyen (l'ordi me rabache qu'il manque un truc dans la bibliothèque de kernell et que ça fout le bordel)

je suis peut-être allé trop loin dans le hs là...
y'a peut-être un forum qui traite du sujet :oops:
9
Matopee, je ne vois vraiment pas ton pb avec le découpage en séquence.
Pour moi c'est exactement la même chose que de construire ton morceau en linéaire et dans ce cas çà ne change rien pour toi si tu les construis dans l'ordre linéaire de ton morceau.
La seule différence avec le Fusion en linéaire c'est qu'au lieu de faire un bout de 01.01.00 à 04.04.479 tu crées une pattern 1, ensuite si tu veux une de 05.01.00 à 17.04.479 tu fais une pattern2... C'est quand même plus simple, non ? En tout cas pour moi ;)
La seule différence est que sur l'Ensoniq pour construire ton morceau tu faisais : pattern 1 + pattern 2 ou 2x pattern 1 + 3x pattern 2 + 1x pattern 1...
Pour tout ajout, modif, revue,... de ton morceau c'est clairement plus simple à gérer.

Quant à ton pb de boucle sur 2 séquences je ne vois pas le pb.
Tu as des fonctions merge pour fusionner 2 patterns, change length, remove, add,... et j'en passe pour faire ce que tu veux.

De toute façon tout le monde a compris que j'étais fan de l'ASR pour son séquenceur. Malheureusment je ne l'ai plus donc c'est réglé et le Fusion ne me convient pas du tout à ce niveau.

Les sons, les fonctions : OUI / le séquenceur : NON.

Je fais donc avec mon PC ;)

MulToR

10

Hors sujet :

Citation : Pour moi c'est exactement la même chose que de construire ton morceau en linéaire et dans ce cas çà ne change rien pour toi si tu les construis dans l'ordre linéaire de ton morceau.



Mais si, justement, ça change tout ! Ca t'oblige à concevoir ton morceau par parties et tu es beaucoup moins libre pour travailler les articulations. Bien sur, on peut les travailler sur les pistes de "song", mais uniquement en overdub linéaire, pas en boucle, ce qui est bien dommage. Et en ce qui me concerne (je ne sais pas si tu as eu aussi ce problème sur l'ASR), l'édition pas-à-pas des pistes song amène quasiment automatiquement au plantage du système...:furieux:

Mais bon, on est un peu hors sujet, vu qu'on est ici pour parler du Fusion...



Alors voici une troisième question : y a-t-il moyen sur le séquenceur du fusion de démarrer l'enregistrement par punch-in (lancer la lecture et déclencher l'enregistrement uniquement quand on commence à jouer, soit avec le clavier, soit au moyen d'une pédale...) de façon à pouvoir enregistrer en mode "replace" sans effacer avant l'endroit qu'on veut rejouer... :?:

Merci aux spécialistes ! :P:

Lentement... mais sûrement !

11
Bonjour à tous, voilà, j'ai une grave maladie : je m'obstine à utiliser le séquenceur du fusion. Alors évidemment, ça ne va pas tout seul... :nawak:
Petite question : sur une song, on peut affecter 2 effets à l'ensemble des pistes, avec possibilité sur chaque piste de doser chacun de ces deux effets.
Maintenant, je voudrais utiliser un autre effet que ces deux là sur une piste en particulier. Comment faut-il procéder ? :?!:
Merci de votre aide !

Lentement... mais sûrement !