Triton LE vs PA50
- 26 réponses
- 9 participants
- 3 926 vues
- 8 followers
pacifmuzicman
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
pacifmuzicman
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Y a vraiment personne qui peut m'expliquer la différence entre un CLAVIER ARRANGEUR et une WORSATION??? 
durdur
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
J'avais posté ma réponse ici il y a dix minutes, et apparemment çà n'a pas marché. Bizzare... En plus j'ai fermé la fenêtre, donc j'ai perdu le texte 
Bref, je vais essayer de la reproduire ici.
En bref, comme dit ci-dessus, le LE est plus un "synthé" pour un claviériste dans un groupe, alors que le PA50 est plus un clavier pour jouer seul, car il fournit le jeu de percussions et les accompagnements.
Les sons des deux instrument ont l'air quasi identiques, avec selon certains des sons d'usine un peu "plus neufs" pour le PA50 plus récent, mais la possibilité de faire des sons "plus riches" sur le LE, car les "combis" peuvent en contenir jusqu'à 8 (à comparer aux 3 uppers et 1 lower du PA50).
Au niveau sons (programmes), j'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment de différence (même générateur), mais le LE a plus de boutons pour varier les sons en live. Les arpégiateurs du LE sont aussi une autre différence qu'on ne trouve pas sur le PA50. Par contre, celui-ci a les styles qui peuvent faire beaucoup plus (mais pas la même chose).
Enfin, ne pas oublier que le LE peut recevoir un sampler en option et un disque dur SCSI, chose impossible sur le PA50 qui utilise encore des diskettes (au lieu du smart media, là je n'ai franchement pas compris).
En conclusion, alors que j'étais décidé pour le LE, je crois maintenant que le PA50 correspond plus à ce que j'utilise d'un synthé, car je joue seul ou avec une flutiste pour animer des messes, donc des fonctions comme le tap tempo me permettra par exemple de "rattraper" ma chorale qui traîne, et les rythmes et accompagnement seront les bienvenus (pas de batteur ni de guitares). En plus, l'ampli interne me servira de retour, ainsi que pour les répéts en petit groupe et chez moi. Mais le LE conviendra probablement mieux à quelqu'un qui joue avec une formation complète, et qui peut utiliser les possibilités de modifications temps réel des sons (sweep, resonance, ...)
Tout commentaire ou correction des autres membre sont les bienvenus (c'est mon premier post ici).
Bref, je vais essayer de la reproduire ici.
En bref, comme dit ci-dessus, le LE est plus un "synthé" pour un claviériste dans un groupe, alors que le PA50 est plus un clavier pour jouer seul, car il fournit le jeu de percussions et les accompagnements.
Les sons des deux instrument ont l'air quasi identiques, avec selon certains des sons d'usine un peu "plus neufs" pour le PA50 plus récent, mais la possibilité de faire des sons "plus riches" sur le LE, car les "combis" peuvent en contenir jusqu'à 8 (à comparer aux 3 uppers et 1 lower du PA50).
Au niveau sons (programmes), j'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment de différence (même générateur), mais le LE a plus de boutons pour varier les sons en live. Les arpégiateurs du LE sont aussi une autre différence qu'on ne trouve pas sur le PA50. Par contre, celui-ci a les styles qui peuvent faire beaucoup plus (mais pas la même chose).
Enfin, ne pas oublier que le LE peut recevoir un sampler en option et un disque dur SCSI, chose impossible sur le PA50 qui utilise encore des diskettes (au lieu du smart media, là je n'ai franchement pas compris).
En conclusion, alors que j'étais décidé pour le LE, je crois maintenant que le PA50 correspond plus à ce que j'utilise d'un synthé, car je joue seul ou avec une flutiste pour animer des messes,
donc des fonctions comme le tap tempo me permettra par exemple de "rattraper" ma chorale qui traîne, et les rythmes et accompagnement seront les bienvenus (pas de batteur ni de guitares). En plus, l'ampli interne me servira de retour, ainsi que pour les répéts en petit groupe et chez moi. Mais le LE conviendra probablement mieux à quelqu'un qui joue avec une formation complète, et qui peut utiliser les possibilités de modifications temps réel des sons (sweep, resonance, ...)Tout commentaire ou correction des autres membre sont les bienvenus (c'est mon premier post ici).
tinours
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Je rejoins d'avis de Tochinet sur la comparaison entre Triton LE et PA50... j'ai été possesseur d'un LE et je l'ai vendu pour un PA50...
Ce sont deux excellentes machines a des prix très attractifs et pas si "light" que cela face aux modèles plus chers, après c'est fonction du budget et de l'utilisation que l'on en fait...
Oui... vous voulez faire quoi avec votre clavier ??? vous jouez seul, ou bien avec un autre instrumentiste et des accompagnements seraient les bienvenus ? alors prenez un arrangeur (donc PA50) !!! vous jouez en formation (batteur, bassiste, guitariste...) ? alors prenez une workstation (Triton LE) !!! cependant les deux peuvent tres bien etre utilisés dans tous les cas ;)
Question des sonorités, c'est la même chose entre un LE et un PA50 (oui bon, les sons sont un peu plus récents sur le PA, mais bon c'est pas genant, puis dans les deux machines on peut faire ses propres sons et les stocker)... Le Triton permet d'ajouter une carte sampling, si là est votre besoin, votre choix est fait (bon courage pour trouver des barettes de mémoire parce que les 16Mo livrés c'est tres peu)...
Pour ce qui concerne les séquenceurs, ils sont de même capacité (100.000 evénements midi... cool c'est puissant) et acceptent tous deux des midifiles... avantage sur le PA50, c'est un double séquenceur... donc 2x16 pistes (pour juste 16 sur le triton), avec crossfader pour la balance entre les deux sequenceurs (pour soit utiliser les deux simultanément ou pour faire un fondu de l'un a l'autre)... sachez également que le PA permet de charger un morceau pendant qu'un autre est joué (euh là c'est du multitaches, baleze).
L'arpégiateur sur l'un (Triton), l'arrangeur sur l'autre (PA)... essayez et faites votre choix... les combis a 8 programmes sur le LE, 4 max sur le PA (attention quand meme, au niveau des effets, ca ne sonnera pas pareil (il y a deux effets par son, mais il n'y a que deux effets par combi ! donc les effets affectés au son seul ne sont pas pris en compte... donc 2 effets pour 8 sons...))... voyez ce sont vous avez le plus besoin, ce qui vous botte le plus... soit des arpeggio/modif en temps réel des sons/sampling, ou bien l'arrangeur... les deux machines sont sympa, certes il faut s'y faire, c'est partout pareil...
Bonne musique à toutes et tous
Ce sont deux excellentes machines a des prix très attractifs et pas si "light" que cela face aux modèles plus chers, après c'est fonction du budget et de l'utilisation que l'on en fait...
Oui... vous voulez faire quoi avec votre clavier ??? vous jouez seul, ou bien avec un autre instrumentiste et des accompagnements seraient les bienvenus ? alors prenez un arrangeur (donc PA50) !!! vous jouez en formation (batteur, bassiste, guitariste...) ? alors prenez une workstation (Triton LE) !!! cependant les deux peuvent tres bien etre utilisés dans tous les cas ;)
Question des sonorités, c'est la même chose entre un LE et un PA50 (oui bon, les sons sont un peu plus récents sur le PA, mais bon c'est pas genant, puis dans les deux machines on peut faire ses propres sons et les stocker)... Le Triton permet d'ajouter une carte sampling, si là est votre besoin, votre choix est fait (bon courage pour trouver des barettes de mémoire parce que les 16Mo livrés c'est tres peu)...
Pour ce qui concerne les séquenceurs, ils sont de même capacité (100.000 evénements midi... cool c'est puissant) et acceptent tous deux des midifiles... avantage sur le PA50, c'est un double séquenceur... donc 2x16 pistes (pour juste 16 sur le triton), avec crossfader pour la balance entre les deux sequenceurs (pour soit utiliser les deux simultanément ou pour faire un fondu de l'un a l'autre)... sachez également que le PA permet de charger un morceau pendant qu'un autre est joué (euh là c'est du multitaches, baleze).
L'arpégiateur sur l'un (Triton), l'arrangeur sur l'autre (PA)... essayez et faites votre choix... les combis a 8 programmes sur le LE, 4 max sur le PA (attention quand meme, au niveau des effets, ca ne sonnera pas pareil (il y a deux effets par son, mais il n'y a que deux effets par combi ! donc les effets affectés au son seul ne sont pas pris en compte... donc 2 effets pour 8 sons...))... voyez ce sont vous avez le plus besoin, ce qui vous botte le plus... soit des arpeggio/modif en temps réel des sons/sampling, ou bien l'arrangeur... les deux machines sont sympa, certes il faut s'y faire, c'est partout pareil...
Bonne musique à toutes et tous
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
attendais, là !! y'a pas de comparaison à faire, on ne peut pas comparer un arrangeur et une workstation !! meme si les sons sont identiques, l'utilisation est totalement differente. On ne verra jamais ou tres rarement un pa dans un studio !! logique !!
Idem, je ne pense qu'un triton puisse supplenté un pa50 !! ces 2 machines sont fondamentalement differentes !!
c'est comme comparer un utilitaire et une citadine. Ca a 4 roues, pourtant c'est pas pareil !!
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Utilisation totalement différente ? Pas si sûr. Les fonctions de base (clavier, sons, sequenceur) sont quand même identiques, non ? Pour des musiciens non professionnels, si on utilise un son piano, strings, pads etc, je ne vois pas vraipment la différence. Evidemment, pour une utilisation "avancée", les différences abondent peut-être. Mais comme je ne comprends pas vraiment ce que fait/comment fonctionne un arpégiateur ...
Petite déviation sur mon cas personnel : mon utilisation actuelle majeure est ... l'animation d'une messe. J'utilise (ne riez pas) un Roland PC200 (clavier 4 octaves) et un SC155 en MIDI, envoyés dans un ampli "clavier" 100W qui recoit aussi mon micro via une table de mixage minimaliste. La plupart du temps, j'utilise uniquement le piano et des strings (layering par ... deux "parts" sur le même canal midi). Parfois, j'utilise un son d'orgue (pas trop génial, j'ai essayé de voir le projet SCPOP sans résultats concluant, mais là on dévie vraiment) ou même le tuba, mais je n'ai pas le temps de chercher des sons pour tous les morceaux, et de toute façon, le but essentiel n'est que de supporter le chant
, bien que j'aie aussi à "meubler" en instrumental. Comme mon jeu de piano n'est pas très avancé, difficile. J'ai aussi encore un vieux U220 (rompler) et un RA50 (arrangeur avec sons D20), mais les styles ne sont pas vraiment utilisables et non éditables.
Evidemment, je joue (un peu) chez moi aussi, mais je n'ai pas non plus le temps de chercher des sons pendant des heures.
Et maintenant, j'ai envie de changer, et un (petit) budget pour.
Le LE m'a(vait) l'air très chouette, surtout au niveau des sons. De quoi me donner envie de'enrichir un peu les sonorités que j'utilise. Hélas, pas facile de trouver sur le Net des conseils pour la sélection de sons ... Cà reste très 'black art'. Quelqu'un aurait-il des tuyaux ? (J'ai vu sur le forum triton-users une annonce d'un forum synthés, pas sur que ce soit ce que je cherche)
Quand j'ai découvert le PA-50 (sur le Net), je me suis dit que çà correspondrait mieux à mon usage principal, même si il est plus limité au niveau "synthé" (mais est-ce le cas ?). Hélas, difficile de l'essayer, il n'est pas de stock ...
Donc j'espére/ait une comparaison des deux. Apparemment, si tinours revend un LE pour acheter son PA50, il devait avoir ses raisons ... Et si le forum m'évite de faire la même bêtise (ou dans l'autre sens), çà aura prouvé son utilité (en tout cas pour moi).
J'espère que je n'ennuie pas trop les membres du forum (mais c'est tout de même mieux que du spam sexe comme sur YahooGroups
)
Tochinet.
Petite déviation sur mon cas personnel : mon utilisation actuelle majeure est ... l'animation d'une messe. J'utilise (ne riez pas) un Roland PC200 (clavier 4 octaves) et un SC155 en MIDI, envoyés dans un ampli "clavier" 100W qui recoit aussi mon micro via une table de mixage minimaliste. La plupart du temps, j'utilise uniquement le piano et des strings (layering par ... deux "parts" sur le même canal midi). Parfois, j'utilise un son d'orgue (pas trop génial, j'ai essayé de voir le projet SCPOP sans résultats concluant, mais là on dévie vraiment) ou même le tuba, mais je n'ai pas le temps de chercher des sons pour tous les morceaux, et de toute façon, le but essentiel n'est que de supporter le chant
, bien que j'aie aussi à "meubler" en instrumental. Comme mon jeu de piano n'est pas très avancé, difficile. J'ai aussi encore un vieux U220 (rompler) et un RA50 (arrangeur avec sons D20), mais les styles ne sont pas vraiment utilisables et non éditables.Evidemment, je joue (un peu) chez moi aussi, mais je n'ai pas non plus le temps de chercher des sons pendant des heures.
Et maintenant, j'ai envie de changer, et un (petit) budget pour.
Le LE m'a(vait) l'air très chouette, surtout au niveau des sons. De quoi me donner envie de'enrichir un peu les sonorités que j'utilise. Hélas, pas facile de trouver sur le Net des conseils pour la sélection de sons ... Cà reste très 'black art'. Quelqu'un aurait-il des tuyaux ? (J'ai vu sur le forum triton-users une annonce d'un forum synthés, pas sur que ce soit ce que je cherche)
Quand j'ai découvert le PA-50 (sur le Net), je me suis dit que çà correspondrait mieux à mon usage principal, même si il est plus limité au niveau "synthé" (mais est-ce le cas ?). Hélas, difficile de l'essayer, il n'est pas de stock ...
Donc j'espére/ait une comparaison des deux. Apparemment, si tinours revend un LE pour acheter son PA50, il devait avoir ses raisons ... Et si le forum m'évite de faire la même bêtise (ou dans l'autre sens), çà aura prouvé son utilité (en tout cas pour moi).
J'espère que je n'ennuie pas trop les membres du forum (mais c'est tout de même mieux que du spam sexe comme sur YahooGroups
)Tochinet.
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
La difference fondamentale entre un arrangeur et un synthetiseur, il y en a deux en fait :
le synthé n'a pas d'autoaccompagnement, les arpegiateurs ne sont que des boucles plus ou moins pré-programmées, seulement sur le triton le, il y en a 2, pas de quoi faire un autoaccompagnement.
le synthé est un synthé, c'est à dire qu'à la base c'est fait pour concevoir ses propres sons. Chose que ne fournit pas ou tres peu un arrangeur.
Donc meme si un synthé a de meilleures sons, il est incapable de faire ce que fait un arrangeur (et inversement).
C'est pour cela que je dis bien que ce sont des machines differentes malgré les apparences.
le synthé n'a pas d'autoaccompagnement, les arpegiateurs ne sont que des boucles plus ou moins pré-programmées, seulement sur le triton le, il y en a 2, pas de quoi faire un autoaccompagnement.
le synthé est un synthé, c'est à dire qu'à la base c'est fait pour concevoir ses propres sons. Chose que ne fournit pas ou tres peu un arrangeur.
Donc meme si un synthé a de meilleures sons, il est incapable de faire ce que fait un arrangeur (et inversement).
C'est pour cela que je dis bien que ce sont des machines differentes malgré les apparences.
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bien va falloir que je télécharge le mode d'emploi du pa50 là !!
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
bon j'ai regardé le mode d'emploi du pa50 et là
je suis impressionné !! effectivement c'est assez poussé pour un arrangeur !! il faut absolument que je l'essaye car ça me semble assez identique, ensuite la difference se fait aussi par le séquenceur en interne, là, la philosophie est diametralement opposé ! ... mais je suis sur le .ul !! je me demerde pour essayer cette machine !
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Et UN deuxième amateur pour revendre son LE pour un PA-50, UN ?
Blague à part, il me semblait bien que c'était "un peu plus qu'un arrangeur".
jfhome, j'attends les résultats de ton test avec impatience...
Blague à part, il me semblait bien que c'était "un peu plus qu'un arrangeur".
jfhome, j'attends les résultats de ton test avec impatience...
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
J'essaierai ça la semaine prochaine. Ben c'est clair qu'au niveau sonorité, je pense que ça sonne à l'identique, au niveau synthese, ptain !! ça semble pareil.
Seulement ce qui fait la difference, à mon avis, je confirmerai ou infirmerai plus tard, c'est le controle temps réel (avec les boutons), le sequenceur, les cartes optionnels et le sampleur.
à voir. !!
Mais je ne suis pas sur de vouloir migrer en PA50 lol !
Seulement ce qui fait la difference, à mon avis, je confirmerai ou infirmerai plus tard, c'est le controle temps réel (avec les boutons), le sequenceur, les cartes optionnels et le sampleur.
à voir. !!
Mais je ne suis pas sur de vouloir migrer en PA50 lol !
tinours
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
tochinet
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
tinours
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
lucarne
2182
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut à tous,
C'est marrant je viens de poster une compos entièremment réalisée avec le "triton le 61"(les voisines)...Bon en même temps je suis pas clavier,je joue de la basse,donc voilas quoi
Pour moi cette une bonne machine avec une reserve pour les sons de pianos...Pas terrible.
C'est marrant je viens de poster une compos entièremment réalisée avec le "triton le 61"(les voisines)...Bon en même temps je suis pas clavier,je joue de la basse,donc voilas quoi
Pour moi cette une bonne machine avec une reserve pour les sons de pianos...Pas terrible.
BenoitAuPiano
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Et meme si le moteur est identique, gere t'il le mode multitimbral ? pourquoi compare t on un triton au PA .. là je me perd ...
BenoitAuPiano
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Non, le mode combinaison n'est pas présent sur le PA50. C'est le gros manque d'ailleurs !
Le PA50 peut être partagé en deux, une voix partie gauche et jusqu'a trois voix sur la partie droite. Certains aspects des combinaisons peuvent être retrouvées en programmant des switch selon la vélocité dans les programs mais c'est loin d'être aussi puissant et pratique !
Par contre, avec les registrations, je pense qu'on peut passer d'un configuration a une autre sans que tous les sons ne se coupent (malheuresement, c'est ce qu'il se produit en mode combinaison sur le LE )
Le PA50 peut être partagé en deux, une voix partie gauche et jusqu'a trois voix sur la partie droite. Certains aspects des combinaisons peuvent être retrouvées en programmant des switch selon la vélocité dans les programs mais c'est loin d'être aussi puissant et pratique !
Par contre, avec les registrations, je pense qu'on peut passer d'un configuration a une autre sans que tous les sons ne se coupent (malheuresement, c'est ce qu'il se produit en mode combinaison sur le LE
)tinours
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Merci Bizounours pour ta réponse éclairée qui ne fait que confirmer ce que je pensais, mais j'avais un doute sur ce point ;)
Donc en résumé gros dilemne lol :p
Ce qui est évident, c'est que même si niveau synthese pure c'est a peu près la même chose (l'un et l'autre ayant leurs avantages et inconvénients), il n'en reste pas moins que la philosophie du produit est totalement différente... Donc retour à mon premier post : avez vous besoin d'un synthé/sampleur/arpégiateur (meme si une partie du sampleur est en option) ou avez vous besoin d'un arrangeur (donc d'accompagnements automatiques)... c'est bel et bien là que votre choix, selon vos besoins, doit se porter !
Bonne musique à toutes et à tout :d
Donc en résumé gros dilemne lol :p
Ce qui est évident, c'est que même si niveau synthese pure c'est a peu près la même chose (l'un et l'autre ayant leurs avantages et inconvénients), il n'en reste pas moins que la philosophie du produit est totalement différente... Donc retour à mon premier post : avez vous besoin d'un synthé/sampleur/arpégiateur (meme si une partie du sampleur est en option) ou avez vous besoin d'un arrangeur (donc d'accompagnements automatiques)... c'est bel et bien là que votre choix, selon vos besoins, doit se porter !
Bonne musique à toutes et à tout :d
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2