Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Korg met à jour ses workstations Krome

  • 121 réponses
  • 34 participants
  • 18 695 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Korg met à jour ses workstations Krome
Korg Krome EX 88

Cette nouvelle mouture s’appelle Krome EX, elle est déclinée en trois modèles de 61, 73 et 88 touches et elle sera présentée au NAMM 2019.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 13:35:28 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de le-glaude :
Citation de Magiclikehit :
Pour moi que vient d'un JD-80 et d'un PSR 3000, un Krome même recuit, est une révolution.
Qu'attendons-nous d'une Workstation novatrice? en exagérant un peu, je l'avoue : un renouvellement tous le 2 ans, un mode Karma 8 pistes, 4 LFO, un séquenceur audio/midi 64 pistes, un écran tactile et holographique proéminant, une manufacture aux gouts du jour ? quel est le cahier des charges qui pourrait nous convaincre sans sempiternellement avoir à comparer ce qui ne peut pas toujours l'être? Que reste-il alors ? les analogiques, les arrangeurs, les émulations par softs : l'offre est vaste ou tout autant stagnante. L'affaiblissement ou l'effondrement de technologies novatrices est une réalité, ça oui et je rejoins aisément ce sentiment de frustration car le cycle des révolutions est de dix ans, au bas mot.

Le MODX vient d'être primé, semble un cran au-dessus, n'a pas de séquenceur. Ce critère n'est d'ailleurs pas arbitraire pour le choix que je compte faire prochainement. Sur le papier, le Krome nouveau, en toucher lourd me conviendrait tout autant. Le libre arbitre et un peu de patience me permettront d'y voir plus clair.
Concernant les gadgets de nos rares constructeurs, disons qu'ils leurs permettent de se diversifier par une offre de masse et non plus élitiste. Nous avons déjà perdu Technics, Roland est à la traîne, Casio est un flop, Arturia et maintenant Behringer s'y mettent tout autant mais tout doucement. Moog, Nord et autres grands prétendants sont dans tout autre registre. Soyons indulgents et voyons ce que le "Namm" et le "Musikmesse" nous réserve comme lot de surprises. Bien à vous.


Essaie le toucher lourd du Krome et tu seras très déçu. Ce n'est même pas un RH3 comme sur le M50.
C'est très cheap comme sensation.


+1000 c'est un clavier qui pourrait être fabriqué par fisher price (et encore, c'est plus costaud chez eux), Korg devrait avoir honte de proposer un clavier lourd de cette qualité aussi pitoyable. Le RH3 aurait dû se retrouver dans ce nouveau Krome.
27
Citation de totounet :
Citation de jester38 :
Citation de totounet :
Il y a une relativité:
Que l’evolution soit timiide ok, qu’il soit moins technique que le MODX ok, mais c’est une vraie workstation qui reste un bon clavier pour ceux qui aiment le grain korg.
L’ergonomie reste sympa, et la finition a été visiblement ameliorée.


ça m'aurait étonné :facepalm::-D
J'avoue avoir lu le combat de totounet sur le fil du modx... c'est un peu comme regarder Plus Belle la Vie, tu as un peu honte, mais finalement tu regardes avec plaisir parce que c'est bien foutu. (c'est pas une attaque mais une blague;) j'aime ce Don Quichotte)

Et ce n'est pas faux c'est une vraie workstation et un bon clavier (quoique le toucher :8O:), un peu comme la renault 12 était une bonne voiture, le 80386 un bon CPU, l'atari ST un chouet micro, et ma première copine un bon souvenir (enfin pour moi, c'est la aussi relatif).


:-D:-D:-D
Je pense pas que le Krome soit la Renault 12 du clavier hein:bravo:
Ouaip j’ai du mal a voir des bouses dans les produits actuels, plutot du mieux ou du moins bien (et encore ca depend de chacun).
Peut etre parce qu’il m’arrive de croiser des zikos sur des scènes avec des vieux claviers pourris bien moins bons qu’un krome et pourtant les cocos font sonner le truc parce qu’ils jouent bien :bravo:

Alors quand je lis certains termes employés pour definir cette nouveauté....j’ai un peu honte aussi mais pas pour les memes raisons.:mdr:


Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil :-D
28
Citation de le-glaude :
KORG se fout vraiment de ses clients.
Le M50 était plus ergonomique et qualitatif que le Krome et depuis 2012, rien de neuf, du bricolage...
Le Krome est d'une finition douteuse, l'écran a régulièrement des problèmes d'extinction (mal bien connus et non pris en charge par Korg au delà de la garantie...), moins de potards, pas de Chord trid ...
Yamaha et Roland se frottent les mains !


C'est clair, Yamaha va vendre des tonnes de MODX avec une concurrence comme celle-là. Pourvu que Roland puisse sortir un bon successeur au FA.
29
Citation de Magiclikehit :
Pour moi que vient d'un JD-80 et d'un PSR 3000, un Krome même recuit, est une révolution.
Qu'attendons-nous d'une Workstation novatrice? en exagérant un peu, je l'avoue : un renouvellement tous le 2 ans, un mode Karma 8 pistes, 4 LFO, un séquenceur audio/midi 64 pistes, un écran tactile et holographique proéminant, une manufacture aux gouts du jour ? quel est le cahier des charges qui pourrait nous convaincre sans sempiternellement avoir à comparer ce qui ne peut pas toujours l'être? Que reste-il alors ? les analogiques, les arrangeurs, les émulations par softs : l'offre est vaste ou tout autant stagnante. L'affaiblissement ou l'effondrement de technologies novatrices est une réalité, ça oui et je rejoins aisément ce sentiment de frustration car le cycle des révolutions est de dix ans, au bas mot.


Bah, simplement une entrée micro avec effet et un lecteur d'échantillons pour y placer ses propres samples comme le Korg Kross qui est la gamme en dessous.:??: ou le Yamaha MODX qui est le concurrent direct ? Rien d'extraordinaire en 2019. Korg est complètement à la rue sur ce coup là, aucune excuse...
30
Citation de totounet :
Que l’evolution soit timiide ok, qu’il soit moins technique que le MODX ok, mais c’est une vraie workstation qui reste un bon clavier pour ceux qui aiment le grain korg.
L’ergonomie reste sympa, et la finition a été visiblement ameliorée.


Toujours dans l'excès de positivisme Totounet!

Que ce soit un bon clavier n'est pas la question. Bien sûr que c'est un bon clavier puisque le Krome premier du nom était (et est encore) un bon clavier. Mais pourquoi sortir un nouveau clavier physique avec si peu de nouveautés?

:noidea:

Tu imagines si les prochains Montage/MODX ++ avaient 5.8 GB au lieu de leurs 5.67 GB actuels, 2, 3 effets de plus et quelques changements cosmétiques? Et ce dans 6 ans!!!! en 2025! :facepalm: Oui, ça resterait de bons claviers dans la mesure où leur prédécesseur (les Montage/MODX actuels) étaient (sont) de bons claviers mais, put***, 6 ans plus tard pour si peu de nouveauté!! Ce serait d'un ridicule!

J'ai l'impression que la plupart des constructeurs de claviers diluent et étalent leurs nouveautés sur des décennies et ajoutent des améliorations qu'au compte goûte. :oops2:

Il y a 8~10 ans, l'on critiquait déjà le fait que l'arrivée des SSD n'était pas assez exploitée dans les bécanes. Nous sommes maintenant en 2019 et c'est à peine si les claviers hardware au-delà de 1000€ (mais moins de 2000€) commencent à comporter 3~4 Go de samples alors qu'on trouve des SSD de 128~256 Go à 30~60 € C'est à peine s'ils commencent à intégrer des écrans tactiles corrects (alors que ça fait des années que ç'est top sur smartphone/tablette). Et que dire de cette stagnation à 120~128 voix de polyphonie (sauf 2, 3 exceptions). :??:

L'on dirait que les claviers hardware sont en retard d'au moins 10 ans sur tous les autres produits électronique. Et le fait que ce sont des claviers hardware n'est pas une excuse (par rapport au software), parce que les téléviseurs, les enregistreurs HD, les smartphones, les appareils photo et les caméras vidéo évoluent bcp plus rapidement et comporte tous bien plus de Go/capacités de stockage pour bcp moins cher.

Mon vieux caméscope d'il y a 20 ans n'a plus rien à voir avec une petite caméra d'aujourd’hui alors que certains claviers du début des années 2000 ne sont pas tellement différents de certains claviers actuels. Il n'y a que les claviers qui évoluent aussi lentement/timidement. :??:


Je ne vois pas d'autre explication que le fait qu'ils étirent tous la sauce au maximum (et maintiennent leurs marges aux max). Et ce, probablement parce qu'une majorité de clients sont investi d'une espèce de « joie positive » qui fait qu'ils n'ont pas vraiment la pression et le besoin d'en faire bcp plus pour vendre nombre d'itération successive pendant 15 ans en saupoudrant les nouveautés au compte goûte.
:furieux:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

31
Korg, Yamaha et Roland, sont des fabricants de processeurs DSP. Ils fabriquent une plateforme technique qui leur dure bon an mal an, une décennie. C'est un peu moins vrai depuis que des plateformes ARM et snapdragon etc., voire Intel, sur des versions dédiées de Linux, équipent les bécanes chez Korg, Yamaha, et autres, mais cela reste le mode de fonctionnement, pendant une dizaine d'années, le fabricant a une solution technique et il la déploie, pour l'amortir, sur toutes les gammes qu'il développe, pour rentabiliser l'investissement de départ, et dégager des bénéfices. Dans ces cycles, Korg arrive à la fin de l'exploitation de la plateforme actuelle, et donc même remis au gout du jour, ses offres semblent défraîchies, en comparaison de Yamaha par exemple cette année, qui en est au début du cycle de sa nouvelle plateforme (introduite en 2016.) Donc un peu comme chez Intel avec son cycle tic toc, Yamaha est sur un cycle d'innovation sur une plateforme neuve, c'est là que la version low cost du produit haut de gamme, comme neuve (à 2 ans du Montage), paraît comme une super affaire, tandis qu'à l'inverse Korg, avec son ultime remise à niveau d'un vieux coucou, apparait au contraire comme ése foutant de la tronche du marché". Or ce n'est pas en ces termes que cela fonctionne, ce sont juste des cycles industriels, ici entre Yamaha et Korg, qui sont à contretemps.
Et Korg ne peut pas magiquement fournir cette année ce qu'il n'a pas fini de développer, tout simplement.

Dans 2 ans, Korg sera au NAMM avec le modèle remplaçant le Kronos (normalement), et à ce moment là, Yamaha y sera avec une version relookée du Montage, et si l'on n'y comprend toujours rien à ces cycles industriels, on dira exactement le contraire, savoir "Yamaha Bouh remboursé", et "Korg hourrah quel héros!"

D'ailleurs on pourrait reprocher à Korg cette mise à jour, il aurait pu s'abstenir. Mais dans ce cas naitrait la critique inverse, on dirait alors : "que fait Korg début 2019, rien de nouveau, ils se foutent vraiment du monde!", etc.

On peut choisir de montrer que l'on ne comprend rien à rien, mais c'est une autre question.

On peut dire que l'on préférera avec raison l'offre concurrente, mais c'est différent de faire comme si on ne comprenait rien à la situation relative des uns et des autres constructeurs, au regard de leurs process industriels.

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 17:59:02 ]

32
Citation de Nico38 :

Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil :-D


Ha non il y a des claviers que je trouve totalement inutilles sur le marché comme le Juno DS par exemple;)
Par contre je ne dirai pas que c’est une bouze non plus:D:
D’ailleurs ce Krome EX lui est superieur sur la majeure partie de ses specs tu vois :bravo:
C’est dire!

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:10:21 ]

33
Citation de Soft_Knee :
Korg, Yamaha et Roland, sont des fabricants de processeurs DSP. Ils fabriquent une plateforme technique qui leur dure bon an mal an, une décennie. C'est un peu moins vrai depuis que des plateformes ARM et snapdragon etc., voire Intel, sur des versions dédiées de Linux, équipent les bécanes chez Korg, Yamaha, et autres, mais cela reste le mode de fonctionnement, pendant une dizaine d'années, le fabricant a une solution technique et il la déploie, pour l'amortir, sur toutes les gammes qu'il développe, pour rentabiliser l'investissement de départ, et dégager des bénéfices. Dans ces cycles, Korg arrive à la fin de l'exploitation de la plateforme actuelle, et donc même remis au gout du jour, ses offres semblent défraîchies, en comparaison de Yamaha par exemple cette année, qui en est au début du cycle de sa nouvelle plateforme (introduite en 2016.) Donc un peu comme chez Intel avec son cycle tic toc, Yamaha est sur un cycle d'innovation sur une plateforme neuve, c'est là que la version low cost du produit haut de gamme, comme neuve (à 2 ans du Montage), paraît comme une super affaire, tandis qu'à l'inverse Korg, avec son ultime remise à niveau d'un vieux coucou, apparait au contraire comme ése foutant de la tronche du marché". Or ce n'est pas en ces termes que cela fonctionne, ce sont juste des cycles industriels, ici entre Yamaha et Korg, qui sont à contretemps.
Et Korg ne peut pas magiquement fournir cette année ce qu'il n'a pas fini de développer, tout simplement.

Dans 2 ans, Korg sera au NAMM avec le modèle remplaçant le Kronos (normalement), et à ce moment là, Yamaha y sera avec une version relookée du Montage, et si l'on n'y comprend toujours rien à ces cycles industriels, on dira exactement le contraire, savoir "Yamaha Bouh remboursé", et "Korg hourrah quel héros!"

D'ailleurs on pourrait reprocher à Korg cette mise à jour, il aurait pu s'abstenir. Mais dans ce cas naitrait la critique inverse, on dirait alors : "que fait Korg début 2019, rien de nouveau, ils se foutent vraiment du monde!", etc.

On peut choisir de montrer que l'on ne comprend rien à rien, mais c'est une autre question.

On peut dire que l'on préférera avec raison l'offre concurrente, mais c'est différent de faire comme si on ne comprenait rien à la situation relative des uns et des autres constructeurs, au regard de leurs process industriels.


Ce que tu dis à un certain sens mais malgré toute ton argumentation, je n'ai JAMAIS vu dans ma vie d'utilisateur de clavier pro ou semi-pro (et ça a commencé il y a plus de 20 ans) un si gros et magistral foutage de tronche de la part d'un gros industriel de ce calibre. C'est simple et incompréhensible pour moi que Korg, qui sort ce nouveau Krome 6 mois après le Yamaha MODX, puisse proposer un clavier autant à la ramasse par rapport au concurrent direct avec si peu d'innovation et qui en plus accompli l'exploit de se passer de fonctions comme la lecture d'échantillons, l'enregistrement audio (à confirmer) et l'entrée micro que l'on retrouve dans son modèle d'entrée de gamme (le KROSS 2), c'est tout simplement INCOMPREHENSSIBLE et INNACEPTABLE.:facepalm::facepalm::facepalm:
34
Citation de totounet :
Citation de Nico38 :

Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil :-D


Ha non il y a des claviers que je trouve totalement inutilles sur le marché comme le Juno DS par exemple;)
Par contre je ne dirai pas que c’est une biouze non plus;)
D’ailleurs ce Krome EX lui est superieur sur la majeure partie de ses specs tu vois :bravo:
C’est dire!


Ce KROME EX est peut-être supérieur sur le papier mais en plaisir de jeu cela reste un clavier médiocre dû a en grande partie à son clavier pourri et que ce soit en 61 touches, 73 touches et 88 touches. Le son n'a pas la dynamique du moteur du Fantom X qu'embarque le Juno DS.
De plus, le Juno Ds on peut y importer des échantillons utilisateurs dans une mémoire flash et à une carte son intégrée et une entrée micro avec effet.
Enfin, le Juno DS coûte deux fois moins cher que le KROME EX et la version 88 touches propose une qualité de fabrication et une qualité de touché au niveau de son clavier INCOMPARABLE avec le KROME EX-88 qui est tout en plastoc et dont le clavier est simplement une honte.

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:17:34 ]

35
Chez Korg on n'a pas autre chose à cette date, mais si tu regardes, par exemple en 2011 quand le Kronos était apparu, le Motif était complètement à la rue à l'époque, avec une ROM en Mo, quad le Kronos passait au Go comme unité de mesure. Et il y a vraiment un gouffre aussi entre le Kross, qui ressemble à un Triton, et le Krome, qui ressemble à un M3.

Mais en effet, que le Krome EX ne semble pas la proposition la plus excitante du jour, c'est difficile à nier. En même temps, chez Yamaha, ben il n'y a pas de workstation, sauf le MOXF (s'il en reste), dont la ROM date de 2012. Donc c'est kif kif au moins sur certains aspects. Dans un comparatif point par point, au delà des impressions à l'emporte-pièce, il n'y a pourtant que l'épaisseur d'un cheveu entre Krome, FA, et MODX.
36
Citation de Nico38 :
...accompli l'exploit de se passer de fonctions comme la lecture d'échantillons, l'enregistrement audio (à confirmer) et l'entrée micro que l'on retrouve dans son modèle d'entrée de gamme (le KROSS 2), c'est tout simplement INCOMPREHENSSIBLE et INNACEPTABLE.:facepalm::facepalm::facepalm:


En effet, excellent argument Nico!

Dispo dans l'un de leur produit d'entrée de gamme, mais pas dans leur milieu de gamme. Va comprendre!

Soft_knee a raison, en ce sens que la « plateforme » qui fait rouler le Kross et le Krome ne sont pa la même, du coup, cela aurait nécessité plus de travail pour incorporer ces fonctions au Krome (je comprend tout ça en réalité). Mais c'est justement ce que je juge : le manque d'effort et le fait de se reposer sur ses lauriers, d'attendre passivement les fins de cycles, etc. :oops2:

Merde, elle est où l'esprit d'innovation, l'ambition, le désir de se dépasser, de foutre une raclée aux concurrents, etc.???

:noidea:

Merde, encore 3 autres cycles (30 ans) et je vais être un vieillard au prise avec de l’arthrite, il sera trop tard pour moi!! C'est trop leeeeeent!!!! :(

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

37
Citation de Darkmoon :

Merde, elle est où l'esprit d'innovation, l'ambition, le désir de se dépasser, de foutre une raclée aux concurrents, etc.???


Cet esprit d'innovation qui déchire la concurrence, se trouve dans l'avenir, en 2020 ou 2021.

Faites comme moi, achetez un M3, mieux que le Krome, 4 fois moins cher!

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:28:15 ]

38
Ce n'est pas un nouveau modéle mais c'est un krome en mieux quand meme, il coutera environ 400 euros moins chére qu'un modx ce n'est pas négligeable, il peut trouver une clientéle et korg son investissement est minime, si on prend cela du coté de la rentabilité ca se tient pour le constructeur, si on voit ca du coté de la passion c'est assez pauvre comme évolution, quand on vous dit que le modx a fait une grosse avancée ;) meme si ok pour le séquenceur.
39

on a connu ça par le passé par exemple pour citer quelques modeles

yamaha SY22 vers SY35

roland JV30 vers JV35

korg X3 vers N364

alesis HR16 vers HR16b

roland R8 vers R8mk2

sans compter ceux que j'ai oublié . le probleme chez korg c'est qu'il s'est passé trop de temps entre le 1er krome et le dernier ( 7 ans environ ) ça serait cool si on pouvait zapper le piano interne qui occupe quand meme 2.8giga et utiliser cette " place " pour ses samples persos

La folie rend fou les gens fous
40
Parcontre leur minilogue xd est une belle évolution du minilogue

Citation de alexandre972 :
on a connu ça par le passé par exemple pour citer quelques modeles
yamaha SY22 vers SY35
roland JV30 vers JV35
korg X3 vers N364
alesis HR16 vers HR16b
roland R8 vers R8mk2
sans compter ceux que j'ai oublié . le probleme chez korg c'est qu'il s'est passé trop de temps entre le 1er krome et le dernier ( 7 ans environ ) ça serait cool si on pouvait zapper le piano interne qui occupe quand meme 2.8giga et utiliser cette " place " pour ses samples persos

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 19:55:31 ]

41
J'imagine que Korg, Roland, Yamaha, Kurzweil n'ont pas forcément envie d'arrêter de produire des workstations ou des machines haut de gamme. Mais qui achète ?

Qu'est-ce que ça représente par rapport au succès des Boutiques, des Volcas, des Reface?

Tout doit aller plus vite. On n'achète plus un instrument on consomme une nouveauté technologique quasiment au rythme de renouvellement des smartphones. Si on veut un instrument costaud et haut de gamme cela demande du temps. Du temps que nous autres boulimiques de son pourrions passer à programmer des sons dans nos claviers plutôt qu'à guetter la dernière nouveauté. Oui, certains vont dire qu'ils font les deux. Et quelle part de marché représentez-vous?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

42
Magiclikehit, tu explique que tu viens du JD80, tu veux dire JD800 ou bien JV80?
43
N'en faite pas 80pages quand même... je dis ça, je dis rien !
44
Ce n'est pas la première fois que Korg sort une version "EX" d'une gamme de claviers, il y a eu le Wavestation, le N5 et je crois même le M1, à chaque fois, ça s'est traduit par une extension du nombre de sons dispos et également des échantillons internes, mais à ma connaissance jamais par des ajouts de fonctionnalités. La différence effectivement, c'est qu'il n'y avait pas autant de temps entre la version initiale et la "EX". Après 7 ans, on aurait pu s'attendre à quelques ajouts côté audio.

Je ne suis plus forcément très client de genre de clavier (encore que je peux y trouver pas mal d'avantages en mobilité avec du "plug and play" rapide et de quoi maquetter un truc assez vite), je les vois plus comme des avatars des Workstations des années 90, un truc sobre, relativement efficace, même si un peu daté (encore que l'interface est correcte, même si c'est pas un Kronos, on est d'accord). Avec un M3 d'occasion, la question peut se poser effectivement, c'était plus haut de gamme à l'époque. Après, dans les mains d'un zicos bien créatif et doué, j'ai aucun doute sur le fait que ça peut très bien sonner (j'en ai eu un il y a quelques temps).

Aujourd'hui, le marché c'est pas mal de Stage Pianos, et des petites machines (Volca, Boutiques, etc...) transportables, sans oublier l'analogique qui a fait son grand retour.
Du coup, la gamme "moyenne" des "claviers à tout faire" entre un Juno DS et un Kronos en a pris un coup.

Après, par rapport au suivi technologique, Korg (et les autres) ne vend pas des claviers comme on vend des iPhones (pas la même masse de marché, ni les mêmes capacités d'investissment !), ça se ressent sur la R&D, on peut le déplorer, mais l'informatique grand public va plus vite que nos fabricants d'instruments électroniques.
45
+1 sur les deux derniers messages, c'est une parfaite analyse.
Les gens de Korg ne sont pas stupides, il faut de la nouveauté pour le marché, ils sortent de la nouveauté.
Ils ont bien donné sur d'autres segments, celui-ci sans doute moins porteur donne du réchauffé... mais la gamme est conservée. Et le Krome n'en devient ni plus mauvais ni meilleur. C'est juste les 7 ans qui déçoivent le coté geek sans doute.

Tu as bien fait Méliès de venir mettre ton grain de sel.
46
Citation de Nico38 :
Citation de totounet :
Citation de jester38 :
Citation de totounet :
Il y a une relativité:
Que l’evolution soit timiide ok, qu’il soit moins technique que le MODX ok, mais c’est une vraie workstation qui reste un bon clavier pour ceux qui aiment le grain korg.
L’ergonomie reste sympa, et la finition a été visiblement ameliorée.


ça m'aurait étonné :facepalm::-D
J'avoue avoir lu le combat de totounet sur le fil du modx... c'est un peu comme regarder Plus Belle la Vie, tu as un peu honte, mais finalement tu regardes avec plaisir parce que c'est bien foutu. (c'est pas une attaque mais une blague;) j'aime ce Don Quichotte)

Et ce n'est pas faux c'est une vraie workstation et un bon clavier (quoique le toucher :8O:), un peu comme la renault 12 était une bonne voiture, le 80386 un bon CPU, l'atari ST un chouet micro, et ma première copine un bon souvenir (enfin pour moi, c'est la aussi relatif).


...

Alors quand je lis certains termes employés pour definir cette nouveauté....j’ai un peu honte aussi mais pas pour les memes raisons.:mdr:


Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil :-D

Je crois surtout que lui c’est un musicien et il est capable de faire sonner n’importe quel clavier :lol:. Pour ceux qui critiquent le krome avez vous joué plus de 5min dans une boutique ?
47
C'est formidable de lire tous les avis très tranchés sur le toucher, la qualité des sons et des effets.... pour un synthé qui n'est pas commercialisé !:facepalm:
48
euh, c'est juste le krome avec un piano en plus( j'exagere à peine), donc ça se comprend:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

49
En gros, c'est un ancien remis à jour, avec un look plus moderne ! C'est bête, cela aurait été mon premier Korg mais bon, avec mon MODX7, j'ai tout autant ! Sinon, côté sons, il n'y a rien à dire, il sonne bien, on ne peut pas le nier !!!
50
Korg annonce "Krome EX" et c'est justement un Krome étendu, je ne vois pas où est l'arnaque ou le foutage de gueule; si on n'en veut pas on n'achète pas.
Le Kross a une entrée audio et pas le Krome, et bien si on veut une entrée audio et une WS pas chère, on prend le Kross.
Avec le Kronos (et l'Oasys), ils ont pris tellement d'avance sur la concurrence dans les WS haut de gamme qu'on ne peut pas leur reprocher de ne pas faire de R&D...
Et puis il y a les Volca, les synthés analogiques, les BAR, les pianos de scène, les arrangeurs... sans parler du reste de la gamme, ce qui est pas mal pour une boite qui ne dépasse pas les 400 collaborateurs dans le monde, en intégrant la R&D et la production.