réactions à la news Korg met à jour ses workstations Krome
- 121 réponses
- 34 participants
- 18 507 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ha non il y a des claviers que je trouve totalement inutilles sur le marché comme le Juno DS par exemple
Par contre je ne dirai pas que c’est une bouze non plus
D’ailleurs ce Krome EX lui est superieur sur la majeure partie de ses specs tu vois
C’est dire!
Ce que tu dis à un certain sens mais malgré toute ton argumentation, je n'ai JAMAIS vu dans ma vie d'utilisateur de clavier pro ou semi-pro (et ça a commencé il y a plus de 20 ans) un si gros et magistral foutage de tronche de la part d'un gros industriel de ce calibre. C'est simple et incompréhensible pour moi que Korg, qui sort ce nouveau Krome 6 mois après le Yamaha MODX, puisse proposer un clavier autant à la ramasse par rapport au concurrent direct avec si peu d'innovation et qui en plus accompli l'exploit de se passer de fonctions comme la lecture d'échantillons, l'enregistrement audio (à confirmer) et l'entrée micro que l'on retrouve dans son modèle d'entrée de gamme (le KROSS 2), c'est tout simplement INCOMPREHENSSIBLE et INNACEPTABLE.
Ce KROME EX est peut-être supérieur sur le papier mais en plaisir de jeu cela reste un clavier médiocre dû a en grande partie à son clavier pourri et que ce soit en 61 touches, 73 touches et 88 touches. Le son n'a pas la dynamique du moteur du Fantom X qu'embarque le Juno DS.
De plus, le Juno Ds on peut y importer des échantillons utilisateurs dans une mémoire flash et à une carte son intégrée et une entrée micro avec effet.
Enfin, le Juno DS coûte deux fois moins cher que le KROME EX et la version 88 touches propose une qualité de fabrication et une qualité de touché au niveau de son clavier INCOMPARABLE avec le KROME EX-88 qui est tout en plastoc et dont le clavier est simplement une honte.
En effet, excellent argument Nico!
Dispo dans l'un de leur produit d'entrée de gamme, mais pas dans leur milieu de gamme. Va comprendre!
Soft_knee a raison, en ce sens que la « plateforme » qui fait rouler le Kross et le Krome ne sont pa la même, du coup, cela aurait nécessité plus de travail pour incorporer ces fonctions au Krome (je comprend tout ça en réalité). Mais c'est justement ce que je juge : le manque d'effort et le fait de se reposer sur ses lauriers, d'attendre passivement les fins de cycles, etc.
Merde, elle est où l'esprit d'innovation, l'ambition, le désir de se dépasser, de foutre une raclée aux concurrents, etc.???
Merde, encore 3 autres cycles (30 ans) et je vais être un vieillard au prise avec de l’arthrite, il sera trop tard pour moi!! C'est trop leeeeeent!!!!
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
totounet
6171
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de Nico38 :
Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil
Ha non il y a des claviers que je trouve totalement inutilles sur le marché comme le Juno DS par exemple
Par contre je ne dirai pas que c’est une bouze non plus
D’ailleurs ce Krome EX lui est superieur sur la majeure partie de ses specs tu vois
C’est dire!
[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:10:21 ]
Anonyme
1531
Citation de Soft_Knee :
Korg, Yamaha et Roland, sont des fabricants de processeurs DSP. Ils fabriquent une plateforme technique qui leur dure bon an mal an, une décennie. C'est un peu moins vrai depuis que des plateformes ARM et snapdragon etc., voire Intel, sur des versions dédiées de Linux, équipent les bécanes chez Korg, Yamaha, et autres, mais cela reste le mode de fonctionnement, pendant une dizaine d'années, le fabricant a une solution technique et il la déploie, pour l'amortir, sur toutes les gammes qu'il développe, pour rentabiliser l'investissement de départ, et dégager des bénéfices. Dans ces cycles, Korg arrive à la fin de l'exploitation de la plateforme actuelle, et donc même remis au gout du jour, ses offres semblent défraîchies, en comparaison de Yamaha par exemple cette année, qui en est au début du cycle de sa nouvelle plateforme (introduite en 2016.) Donc un peu comme chez Intel avec son cycle tic toc, Yamaha est sur un cycle d'innovation sur une plateforme neuve, c'est là que la version low cost du produit haut de gamme, comme neuve (à 2 ans du Montage), paraît comme une super affaire, tandis qu'à l'inverse Korg, avec son ultime remise à niveau d'un vieux coucou, apparait au contraire comme ése foutant de la tronche du marché". Or ce n'est pas en ces termes que cela fonctionne, ce sont juste des cycles industriels, ici entre Yamaha et Korg, qui sont à contretemps.
Et Korg ne peut pas magiquement fournir cette année ce qu'il n'a pas fini de développer, tout simplement.
Dans 2 ans, Korg sera au NAMM avec le modèle remplaçant le Kronos (normalement), et à ce moment là, Yamaha y sera avec une version relookée du Montage, et si l'on n'y comprend toujours rien à ces cycles industriels, on dira exactement le contraire, savoir "Yamaha Bouh remboursé", et "Korg hourrah quel héros!"
D'ailleurs on pourrait reprocher à Korg cette mise à jour, il aurait pu s'abstenir. Mais dans ce cas naitrait la critique inverse, on dirait alors : "que fait Korg début 2019, rien de nouveau, ils se foutent vraiment du monde!", etc.
On peut choisir de montrer que l'on ne comprend rien à rien, mais c'est une autre question.
On peut dire que l'on préférera avec raison l'offre concurrente, mais c'est différent de faire comme si on ne comprenait rien à la situation relative des uns et des autres constructeurs, au regard de leurs process industriels.
Ce que tu dis à un certain sens mais malgré toute ton argumentation, je n'ai JAMAIS vu dans ma vie d'utilisateur de clavier pro ou semi-pro (et ça a commencé il y a plus de 20 ans) un si gros et magistral foutage de tronche de la part d'un gros industriel de ce calibre. C'est simple et incompréhensible pour moi que Korg, qui sort ce nouveau Krome 6 mois après le Yamaha MODX, puisse proposer un clavier autant à la ramasse par rapport au concurrent direct avec si peu d'innovation et qui en plus accompli l'exploit de se passer de fonctions comme la lecture d'échantillons, l'enregistrement audio (à confirmer) et l'entrée micro que l'on retrouve dans son modèle d'entrée de gamme (le KROSS 2), c'est tout simplement INCOMPREHENSSIBLE et INNACEPTABLE.
Anonyme
1531
Citation de totounet :
Citation de Nico38 :
Toi tu vis dans le monde des Bisounours et l'école des fans, il faut rien critiquer, tout est beau et gentil
Ha non il y a des claviers que je trouve totalement inutilles sur le marché comme le Juno DS par exemple
Par contre je ne dirai pas que c’est une biouze non plus
D’ailleurs ce Krome EX lui est superieur sur la majeure partie de ses specs tu vois
C’est dire!
Ce KROME EX est peut-être supérieur sur le papier mais en plaisir de jeu cela reste un clavier médiocre dû a en grande partie à son clavier pourri et que ce soit en 61 touches, 73 touches et 88 touches. Le son n'a pas la dynamique du moteur du Fantom X qu'embarque le Juno DS.
De plus, le Juno Ds on peut y importer des échantillons utilisateurs dans une mémoire flash et à une carte son intégrée et une entrée micro avec effet.
Enfin, le Juno DS coûte deux fois moins cher que le KROME EX et la version 88 touches propose une qualité de fabrication et une qualité de touché au niveau de son clavier INCOMPARABLE avec le KROME EX-88 qui est tout en plastoc et dont le clavier est simplement une honte.
[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:17:34 ]
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Nico38 :
...accompli l'exploit de se passer de fonctions comme la lecture d'échantillons, l'enregistrement audio (à confirmer) et l'entrée micro que l'on retrouve dans son modèle d'entrée de gamme (le KROSS 2), c'est tout simplement INCOMPREHENSSIBLE et INNACEPTABLE.
En effet, excellent argument Nico!
Dispo dans l'un de leur produit d'entrée de gamme, mais pas dans leur milieu de gamme. Va comprendre!
Soft_knee a raison, en ce sens que la « plateforme » qui fait rouler le Kross et le Krome ne sont pa la même, du coup, cela aurait nécessité plus de travail pour incorporer ces fonctions au Krome (je comprend tout ça en réalité). Mais c'est justement ce que je juge : le manque d'effort et le fait de se reposer sur ses lauriers, d'attendre passivement les fins de cycles, etc.
Merde, elle est où l'esprit d'innovation, l'ambition, le désir de se dépasser, de foutre une raclée aux concurrents, etc.???
Merde, encore 3 autres cycles (30 ans) et je vais être un vieillard au prise avec de l’arthrite, il sera trop tard pour moi!! C'est trop leeeeeent!!!!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ce n'est pas un nouveau modéle mais c'est un krome en mieux quand meme, il coutera environ 400 euros moins chére qu'un modx ce n'est pas négligeable, il peut trouver une clientéle et korg son investissement est minime, si on prend cela du coté de la rentabilité ca se tient pour le constructeur, si on voit ca du coté de la passion c'est assez pauvre comme évolution, quand on vous dit que le modx a fait une grosse avancée meme si ok pour le séquenceur.
meme si ok pour le séquenceur.alexandre972
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte