Capacités "sampleur" de l'engin
- 23 réponses
- 7 participants
- 1 769 vues
- 1 follower

Aerodrink
465

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/05/2009 à 10:49:10Capacités "sampleur" de l'engin
Bonjour à tous, je bave sur le m3, mais avant de passer le cap j'aurais voulu avoir quelques infos :
J'ai bien compris que le M3 regorge de sons, mais je fais pas mal de sampling / sound design et je voudrais savoir si le M3 colle à mes besoins :
- Combien de niveaux de vélocité max peut-on implémenter dans un patch ? J'ai cru lire quelque part 4 niveaux mais je n'ose y croire, ça serait un retour aux années 80 !
- Est-on limité sur le nombre de samples que peut contenir un patch (Ex : sur mon Emu e6400 Ultra, un patch c'est maxi 1000 samples)
- J'imagine qu'il est possible de faire du crossfade en vélocité et en key ... vous confirmez ?
- le M3 supporte jusqu'à combien de RAM ? juste 256 Mb, ou 512, (plus ?)
- le M3 est-il capable de streamer des wavs depuis un disque externe en USB ?
- Une fois un son créé (avec des wavs externes), le son s'utilise t-il à la mode sampleur brut (obligé de charger le son en RAM pour l'entendre) ou est-on en mode "expandeur" ?
Bref, merci d'avance pour vos réponses et je suis bien sur preneur de tout autre commentaire sur la partie sampling
Tcho,
Olivier
J'ai bien compris que le M3 regorge de sons, mais je fais pas mal de sampling / sound design et je voudrais savoir si le M3 colle à mes besoins :
- Combien de niveaux de vélocité max peut-on implémenter dans un patch ? J'ai cru lire quelque part 4 niveaux mais je n'ose y croire, ça serait un retour aux années 80 !
- Est-on limité sur le nombre de samples que peut contenir un patch (Ex : sur mon Emu e6400 Ultra, un patch c'est maxi 1000 samples)
- J'imagine qu'il est possible de faire du crossfade en vélocité et en key ... vous confirmez ?
- le M3 supporte jusqu'à combien de RAM ? juste 256 Mb, ou 512, (plus ?)
- le M3 est-il capable de streamer des wavs depuis un disque externe en USB ?
- Une fois un son créé (avec des wavs externes), le son s'utilise t-il à la mode sampleur brut (obligé de charger le son en RAM pour l'entendre) ou est-on en mode "expandeur" ?
Bref, merci d'avance pour vos réponses et je suis bien sur preneur de tout autre commentaire sur la partie sampling

Tcho,
Olivier

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 18/05/2009 à 13:29:22
Les samples du M3 peuvent être stockés sur un support USB, mais sont lus après chargement dans la RAM(64MO de base + extension 256Mo), donc pas de streaming. Il y a les fonctions habituelles(loop, reverse, slice, time stretch...). Tu peux charger 4000 samples dans la RAM avec 1000 multisample set(128 samples répartis sur les touches du clavier).
Au niveau synthèse chaque patch propose 2 oscillateurs. Chaque oscillateur peut utiliser les échantillons internes ou externes avec 4 zones par note, qui peuvent être fondues ou enchaînées selon la vélocité. Le M3 est multitimbral 16 part, donc tu peux en mode Combi reproduire les patch différemment selon la note et la vélocité via les fonctions layer, split, velocity switch et velocity crossfade
Le M3 est, comme le Motif et le Fantom, un clavier workstation généraliste, même s'il est un peu plus orienté électro et live. Il offre de la synthèse VA via l'expansion EXB-Radias, mais au niveau sampling c'est assez limité par rapport à un sampleur logiciel. Donc pour du sound design et pas mal de sampling, mis à part le V-Synth, les softs sont largement au-dessus.
Au niveau synthèse chaque patch propose 2 oscillateurs. Chaque oscillateur peut utiliser les échantillons internes ou externes avec 4 zones par note, qui peuvent être fondues ou enchaînées selon la vélocité. Le M3 est multitimbral 16 part, donc tu peux en mode Combi reproduire les patch différemment selon la note et la vélocité via les fonctions layer, split, velocity switch et velocity crossfade
Le M3 est, comme le Motif et le Fantom, un clavier workstation généraliste, même s'il est un peu plus orienté électro et live. Il offre de la synthèse VA via l'expansion EXB-Radias, mais au niveau sampling c'est assez limité par rapport à un sampleur logiciel. Donc pour du sound design et pas mal de sampling, mis à part le V-Synth, les softs sont largement au-dessus.
0
"In DUB we trust".

Aerodrink
465

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 18/05/2009 à 17:53:26
Un grand merci Dub Tom pour ta réponse rapide et précise
En effet, quatre niveau de vélocité max, c'est bien ce que j'avais lu dans le manuel online ... je reste perplexe ! Je vais me pencher sur le V-Synth de très près.
Pour info je me suis fait un son de Rhodes (sur mon sampleur EMu) qui exploite 8 niveaux de vélocité, et honnêtement c'est pratiquement le seul moyen que des sons "organiques" sonnent. Je suis déçu que Korg n'ait pas dimensionné sa machine comme cela mais comme tu dis, ça n'est pas non plus un sampleur (mais ça signifie quand même que les banques/presets du M3 sont soumises également à cette rêgle et je trouve ça super dommage, car sinon le M3 a l'air d'être une super bécane).
Thanks, A+ !

En effet, quatre niveau de vélocité max, c'est bien ce que j'avais lu dans le manuel online ... je reste perplexe ! Je vais me pencher sur le V-Synth de très près.
Pour info je me suis fait un son de Rhodes (sur mon sampleur EMu) qui exploite 8 niveaux de vélocité, et honnêtement c'est pratiquement le seul moyen que des sons "organiques" sonnent. Je suis déçu que Korg n'ait pas dimensionné sa machine comme cela mais comme tu dis, ça n'est pas non plus un sampleur (mais ça signifie quand même que les banques/presets du M3 sont soumises également à cette rêgle et je trouve ça super dommage, car sinon le M3 a l'air d'être une super bécane).
Thanks, A+ !
0

R12
93

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 18/05/2009 à 18:09:53
Et pour info aussi, sur le M3, chaque programme peut "contenir" 2 oscillateurs stéréo chacun ayant ses 4 niveaux de vélocités
on peut donc très bien programmer des sons stéréo ayant jusqu'à 8 niveaux de dynamiques (comme ton rhodes
)
on peut donc très bien programmer des sons stéréo ayant jusqu'à 8 niveaux de dynamiques (comme ton rhodes

0

R12
93

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 18/05/2009 à 18:13:48
Sans compter qu'en mode combi, on peut très bien superposer 16 de ces programmes pour un total de 128 niveaux de vélocité (soit la norme midi), toujours en stéréo (mais là, y'a de forte chance que ce soit les 320 Mo de ram qui soient pas contents 

0

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 18/05/2009 à 20:19:38
Yep, d'ailleurs sur la dernière banque de son offerte par Korg, qui est dédiée aux claviers vintage, le sound designer Jack Hotop a créé des patch d'ep utilisant jusqu'à 8 couches de vélocité. 

0
"In DUB we trust".

Aerodrink
465

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 19/05/2009 à 08:28:23
MAIS VOILA CE QUE JE VOULAIS ENTENDRE
Lol, oui je sais je crie
Non sérieusement ça me rassure, je trouvais ça un peu fou que Korg ait limité sa bécane (surtout sur un aspect ou les "vieux" sampleurs comme le Z8 ou l'e6400 font ça très bien).
Encore une petite question (eh oui car du coup vous m'avez relancé avec le M3) : est-il possible de faire charger au M3 ses propres banques dans la RAM au démarrage de l'engin à l'instar du Fantom ? Pour la RAM vous confirmez que c'est max 64+256 ?
A+ les M3 lovers

Lol, oui je sais je crie

Non sérieusement ça me rassure, je trouvais ça un peu fou que Korg ait limité sa bécane (surtout sur un aspect ou les "vieux" sampleurs comme le Z8 ou l'e6400 font ça très bien).
Encore une petite question (eh oui car du coup vous m'avez relancé avec le M3) : est-il possible de faire charger au M3 ses propres banques dans la RAM au démarrage de l'engin à l'instar du Fantom ? Pour la RAM vous confirmez que c'est max 64+256 ?
A+ les M3 lovers

0

R12
93

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 19/05/2009 à 09:29:28
Effectivement c'est 64+256, soit 320 Mo de RAM
par contre il n'y a pas possibilité de charger des samples perso au démarrage
KORG a sorti des extensions d'échantillons (M3 expanded) qui eux peuvent être chargés au démarrage
encore que la manip' pour le chargement d'une banque de samples perso n'est pas longue du tout (surtout comparé au temps de chargement qu'il y aura derrière car il faudra compter pas loin de 8 min pour 320 Mo )
par contre il n'y a pas possibilité de charger des samples perso au démarrage
KORG a sorti des extensions d'échantillons (M3 expanded) qui eux peuvent être chargés au démarrage
encore que la manip' pour le chargement d'une banque de samples perso n'est pas longue du tout (surtout comparé au temps de chargement qu'il y aura derrière car il faudra compter pas loin de 8 min pour 320 Mo )

0

Anonyme
2144

9 Posté le 21/05/2009 à 22:24:43
De toute facon,les workstations actuelles tournent en gros autour des 8 niveaux de velocité en mode program,et c est dans les modes combi que tu pourras jouer avec encore plus de niveaux differents...
Si on parle en terme de sound design,tu peux quand meme assigner n importe quel sample sur une touche,et ainsi toute l etendue du clavier(il n y a pas que les niveaux de velocité a programmer)..et passer ensuite tout ca par la sauce filtres etc du moteur de synthese..
Puis,de fait..le M3 excelle pour les programmations evolutives(avec le karma entre autre...)et toutes ces possibilités associées au mode combi te permettent d aller tres tres tres loin...
Je ne pense pas qu on puisse considerer le M3 "limité"car c est ton talent de programmeur qui fera la difference..
En ce qui me concerne,je trouve que le M3 est de loin la workstation la plus passionnante que j ai eu a programmer(meme si je ne suis pas le plus grand programmeur du monde..)car il reste tactile et expressif dans son usage..(les sy77 ou 99,les kurzweil sont tres puissants et ont certains atouts que le M3 n a pas,mais ce sont des synthés de mathematiciens...)
Pas le M3!
Quand au sampling pur,le probleme est que les logiciels qu on dit sampleur virtuels n enregistrent pas(les sampleurs hardware oui..)cependant ce sont ceux qui presentent la programmation la plus visuelle,evidente...et bosser sur du hardware reste un cran en dessous aujourd hui a mon sens...
Si on parle en terme de sound design,tu peux quand meme assigner n importe quel sample sur une touche,et ainsi toute l etendue du clavier(il n y a pas que les niveaux de velocité a programmer)..et passer ensuite tout ca par la sauce filtres etc du moteur de synthese..
Puis,de fait..le M3 excelle pour les programmations evolutives(avec le karma entre autre...)et toutes ces possibilités associées au mode combi te permettent d aller tres tres tres loin...
Je ne pense pas qu on puisse considerer le M3 "limité"car c est ton talent de programmeur qui fera la difference..
En ce qui me concerne,je trouve que le M3 est de loin la workstation la plus passionnante que j ai eu a programmer(meme si je ne suis pas le plus grand programmeur du monde..)car il reste tactile et expressif dans son usage..(les sy77 ou 99,les kurzweil sont tres puissants et ont certains atouts que le M3 n a pas,mais ce sont des synthés de mathematiciens...)
Pas le M3!
Quand au sampling pur,le probleme est que les logiciels qu on dit sampleur virtuels n enregistrent pas(les sampleurs hardware oui..)cependant ce sont ceux qui presentent la programmation la plus visuelle,evidente...et bosser sur du hardware reste un cran en dessous aujourd hui a mon sens...
0

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 22/05/2009 à 15:19:33
On est d'accord le M3 est une super machine!
D'un point de vue des spécifications techniques, le M3 est moins puissant qu'un soft. Donc pour du sound design et du sampling uniquement, un sampleur logiciel sera peut être plus adapté.
En ce sens le M3 est relativement "limité" par rapport à un soft, mais il permet quand même d'aller très loin en terme de programmation, et sûrement plus loin que la majorité des utilisateurs en aura besoin. En plus le M3 offre bien d'autres fonctions, qui en font un instrument bien plus puissant qu'un simple sampleur.
D'un point de vue des spécifications techniques, le M3 est moins puissant qu'un soft. Donc pour du sound design et du sampling uniquement, un sampleur logiciel sera peut être plus adapté.
En ce sens le M3 est relativement "limité" par rapport à un soft, mais il permet quand même d'aller très loin en terme de programmation, et sûrement plus loin que la majorité des utilisateurs en aura besoin. En plus le M3 offre bien d'autres fonctions, qui en font un instrument bien plus puissant qu'un simple sampleur.

0
"In DUB we trust".

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
11 Posté le 22/05/2009 à 15:37:50
Salut
dub tom tu dit "le M3 est moins puissant qu'un soft"
je comprend pas ce que tu veut dire par la ?
(((((je suis encore en train de lire les message du dessus qui sont assez gros pour certains alors peut être que vous en parlez plus haut )))))))
quand tu dit ça tu parles donc du mode séquenceur ?
dub tom tu dit "le M3 est moins puissant qu'un soft"
je comprend pas ce que tu veut dire par la ?
(((((je suis encore en train de lire les message du dessus qui sont assez gros pour certains alors peut être que vous en parlez plus haut )))))))
quand tu dit ça tu parles donc du mode séquenceur ?
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
12 Posté le 22/05/2009 à 15:42:22
Ou tu veut peut etre parler de la facilité d edition plutot ?
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 22/05/2009 à 21:49:49
Je parle uniquement de la partie sampleur/ROMpleur.
Je ne parle pas de l'ergonomie générale, même si l'interface graphique apporte sûrement un certain confort d'utilisation.
Quand je parle de puissance, c'est au niveau des capacités techniques. Il suffit de regarder les spécifications des sampleurs logiciels pour comprendre :
-résolution audio en 24/32 bits et jusqu'à 192 KHz avec une architecture en 64 bits
-gestion du surround
-banques des sons de plusieurs giga avec lecture en streaming à partir du disque dur
-nombre et qualité des effets
-multitimbralité et polyphonie supérieure
-meilleurs algorithmes de time-stretch et de pitch-shift
-undo et redo illimités
-plus de possibilités sur les paramètres de base etc...
Je ne parle pas de l'ergonomie générale, même si l'interface graphique apporte sûrement un certain confort d'utilisation.
Quand je parle de puissance, c'est au niveau des capacités techniques. Il suffit de regarder les spécifications des sampleurs logiciels pour comprendre :
-résolution audio en 24/32 bits et jusqu'à 192 KHz avec une architecture en 64 bits
-gestion du surround
-banques des sons de plusieurs giga avec lecture en streaming à partir du disque dur
-nombre et qualité des effets
-multitimbralité et polyphonie supérieure
-meilleurs algorithmes de time-stretch et de pitch-shift
-undo et redo illimités
-plus de possibilités sur les paramètres de base etc...
0
"In DUB we trust".

Anonyme
2144

14 Posté le 22/05/2009 à 22:39:28
Soit...mais n oublions pas que ce ne sont pas les capacités techniques intrinseques d edition qui font la qualité des resultats en terme de sound design pur..mais plutot les talents du sound designer en tant que tel!!
Je dispose de logiciels plus puissants techniquement que le M3,mais je n aime pas forcement plus travailler avec..ce qui compte,c est le feeling qu on a avec un synthé soft ou hard,pour qu on ai ENVIE de travailler avec..
Les meilleurs resultats viendront de la!!
Je dispose de logiciels plus puissants techniquement que le M3,mais je n aime pas forcement plus travailler avec..ce qui compte,c est le feeling qu on a avec un synthé soft ou hard,pour qu on ai ENVIE de travailler avec..
Les meilleurs resultats viendront de la!!
0

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
15 Posté le 22/05/2009 à 22:39:43
Oui c est sur t as raison
tu sais pas si le m3 s en sort mieux qu un soft du cotes aliasing dithering
tu sais pas si le m3 s en sort mieux qu un soft du cotes aliasing dithering
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
16 Posté le 22/05/2009 à 22:43:24
+ 1
moi aussi suis dacord avec lakanut la surface doit plaire pour faire du bon boulot
sinon pour le post dub tom
l avantage du hardware c est le cpu aussi
et la stabilité (pas de plantage)
moi aussi suis dacord avec lakanut la surface doit plaire pour faire du bon boulot
sinon pour le post dub tom
l avantage du hardware c est le cpu aussi
et la stabilité (pas de plantage)
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 23/05/2009 à 01:17:26
J'essaie simplement de répondre de manière utile aux différentes questions. Il est sujet ici de la partie sampling du M3, pas d'un énième débat soft contre hard.
Sur le papier les sampleurs logiciels sont plus "puissants" comparés à un clavier workstation généraliste. Le M3 permet quand même de s'occuper un bon moment en terme de programmation sonore, mais cela ne représente qu'une partie des ses capacités.Donc dans l'optique de faire uniquement du sound design, il vaut peut être mieux payer 300 ou 400 euros dans un sampleur logiciel que 2000 dans un M3.
Cependant il n'y a pas dans l'absolu une solution meilleure que les autres. L'important étant de trouver les outils logiciels ou matériels dont les possibilités et l'ergonomie répondent aux besoins et au processus créatif de chacun.
Sur le papier les sampleurs logiciels sont plus "puissants" comparés à un clavier workstation généraliste. Le M3 permet quand même de s'occuper un bon moment en terme de programmation sonore, mais cela ne représente qu'une partie des ses capacités.Donc dans l'optique de faire uniquement du sound design, il vaut peut être mieux payer 300 ou 400 euros dans un sampleur logiciel que 2000 dans un M3.
Cependant il n'y a pas dans l'absolu une solution meilleure que les autres. L'important étant de trouver les outils logiciels ou matériels dont les possibilités et l'ergonomie répondent aux besoins et au processus créatif de chacun.
0
"In DUB we trust".

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
18 Posté le 23/05/2009 à 01:56:11

0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Anonyme
2144

19 Posté le 23/05/2009 à 10:40:19
Ouioui,perso je ne comparerai pas le M3 avec mes softs,pour la simple raison que je ne sample pas vraiment avec...
Le M3 est mon synthé principal de scene(en groupe),mais j adore le bidouiller pour en ressortir mes propres programmations que j utilise de diverses manieres..
J ai une grosse station mac avec de nombreuses banques de sons,et quand j ai une musique a composer pour un projet j utilise spontanement le software pour le coté pratique d avoir des milliers de sons classés et d une tres grande varieté.
Cependant,j ai un projet a faire de 15 musiques diverses sur un theme precis,et je bosse aussi sur le M3(M3,logic et banques de sons,reason et banques de sons)car le korg a le potentiel pour(surtout en terme de sonorités evolutives...je me suis créé des programs et combis que j utilise pour ca,dans le sequencer du korg,et je pense que 3 ou 4 morceaux sortiront exclusivement du korg...il le merite bien!)
Ce que je veux dire,c est qu on fait ce qu on veut..et on bosse avec ce qu on veut...l important est d etre heureux avec ses outils..
Moi,depuis 2 ans et plus,le korg me comble pour mes besoins!
En ce qui concerne le sampling,j ai machfive 2(un des softs tenor du marché)et ce qui est genial,c est de travailler sur un 24 pouces pour editer une boucle(quel confort..une boucle en edition sur un 24 pouces...!)cependant mon utilisation de machfive reste l edition de sample...pas la programmation de sons en tant que tel!
Je prefere programmer,bidouiller..sur le M3 donc,ou sur des softs comme absynth ou fm8...etc
Tout ca pour dire que le sound design ne depend pas forcement du sampling(perso je ne sample pas vraiment..pas besoin..je vais chercher les sons que j ai deja meme si bien sur j en ai beaucoup..)et que de plus il y a d autres outils de traitement du son fabuleux qui offrent un potentiel enorme derriere les synthés...et qui font partie integrante du processus de sound design!
Tout cela est tres compliqué donc,mais en pratique le vrai probleme est:
-t as un projet qui requiert un travail de sound design,et donc a toi d avoir les outils quite permettent de travailler sur ce projet le plus rapidement du monde,avec une vraie qualité mais sans te perdre dans des centaines de milliers de parametres dont on ne se sert pas!!!
voila le vrai souci!
Le M3 est mon synthé principal de scene(en groupe),mais j adore le bidouiller pour en ressortir mes propres programmations que j utilise de diverses manieres..
J ai une grosse station mac avec de nombreuses banques de sons,et quand j ai une musique a composer pour un projet j utilise spontanement le software pour le coté pratique d avoir des milliers de sons classés et d une tres grande varieté.
Cependant,j ai un projet a faire de 15 musiques diverses sur un theme precis,et je bosse aussi sur le M3(M3,logic et banques de sons,reason et banques de sons)car le korg a le potentiel pour(surtout en terme de sonorités evolutives...je me suis créé des programs et combis que j utilise pour ca,dans le sequencer du korg,et je pense que 3 ou 4 morceaux sortiront exclusivement du korg...il le merite bien!)
Ce que je veux dire,c est qu on fait ce qu on veut..et on bosse avec ce qu on veut...l important est d etre heureux avec ses outils..
Moi,depuis 2 ans et plus,le korg me comble pour mes besoins!
En ce qui concerne le sampling,j ai machfive 2(un des softs tenor du marché)et ce qui est genial,c est de travailler sur un 24 pouces pour editer une boucle(quel confort..une boucle en edition sur un 24 pouces...!)cependant mon utilisation de machfive reste l edition de sample...pas la programmation de sons en tant que tel!
Je prefere programmer,bidouiller..sur le M3 donc,ou sur des softs comme absynth ou fm8...etc
Tout ca pour dire que le sound design ne depend pas forcement du sampling(perso je ne sample pas vraiment..pas besoin..je vais chercher les sons que j ai deja meme si bien sur j en ai beaucoup..)et que de plus il y a d autres outils de traitement du son fabuleux qui offrent un potentiel enorme derriere les synthés...et qui font partie integrante du processus de sound design!
Tout cela est tres compliqué donc,mais en pratique le vrai probleme est:
-t as un projet qui requiert un travail de sound design,et donc a toi d avoir les outils quite permettent de travailler sur ce projet le plus rapidement du monde,avec une vraie qualité mais sans te perdre dans des centaines de milliers de parametres dont on ne se sert pas!!!
voila le vrai souci!
0

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
20 Posté le 23/05/2009 à 11:10:50

oui je suis entierement dacord !!
je sample rarement aussi vue le nombre de sons qu il y a dans ma banque et dans mes plug et dans mes machine et ... hihi voila
je me sert du sampler du m3 pour y metre des "formes d onde" avec des lops points c est assez marrant
sinon pour resamplé mon putain de v synth monotimbral de merde oups pardon j ai derapé
je trouve l edition tres simple c est super visuel eetttt tactil hum sex
je m en sert comme un pleug via mon séquenceur soft j automatise quand besoin est tous ça tous ça j ai pas rencontré de soucis avec pour l instant aucune gène pour créer
si un petit hic je n ai pas réussi a assigné un Control change sur le start du sample (pour l instant haha) si vous savez faire ça je prend
mais c est impossible domage
et sinon l aliasing dithering a l enregistrement dans le m3 il y en as car c est du numerique aussi comme les ordi non
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

Ouioui2306
795

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
21 Posté le 23/05/2009 à 11:57:13
Tien daillieur les loops point sont pas très bien foutu aussi (je me trompe peut être )mais il y a un marker début de loop et le marker fin de loop n est autre que le marker end du sample hum c est un peu bidon ? pas d automation dessus non plus
hum ? et le mode slice vous en pensés quoi ?
et aussi toujours cette question d aliasing a l enregistrement
hum ? et le mode slice vous en pensés quoi ?
et aussi toujours cette question d aliasing a l enregistrement
0
Créateur de mobilier pour musiciens, luthier, fabricatin d' enceinte de scène en bois

FredSkaut
1188

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 27/05/2009 à 09:55:37
Bonjour à tous
je profite de ce post dédié à la partie sampling du M3 pour poser mes questions
est ce possible en mode "SEQ" via l'option "in-track sampling" d'enregistrer plusieurs samples sur les 16 pistes du séquenceur et de les relirent ensuite ??
j'ai essayé de le faire sur une "new song" du séquenceur mais avec la ram interne on est limité à 27 secondes.
en mettant une clé usb derrière, j'ai pu enregistrer un peu plus longtemps mais ça s'est coupé au bout d'une 30aine de secondes, erreur writing je sais plus quoi...
une fois le sample enregistré existe-t-il un moyen de le lire pour vérifier ??
en mode "SEQ" le seul moyen de lire le sample c'est de lui indiquer une note en midi qui le lancera ??
j'ai beau lire et relire le manuel, je vois pas trop comment faire...
il parait qu'il existe un manuel en anglais plus poussé sur les fonctionnalités du bestiau, vous confirmez ??
merci
a+
Fred
je profite de ce post dédié à la partie sampling du M3 pour poser mes questions
est ce possible en mode "SEQ" via l'option "in-track sampling" d'enregistrer plusieurs samples sur les 16 pistes du séquenceur et de les relirent ensuite ??
j'ai essayé de le faire sur une "new song" du séquenceur mais avec la ram interne on est limité à 27 secondes.
en mettant une clé usb derrière, j'ai pu enregistrer un peu plus longtemps mais ça s'est coupé au bout d'une 30aine de secondes, erreur writing je sais plus quoi...
une fois le sample enregistré existe-t-il un moyen de le lire pour vérifier ??
en mode "SEQ" le seul moyen de lire le sample c'est de lui indiquer une note en midi qui le lancera ??
j'ai beau lire et relire le manuel, je vois pas trop comment faire...
il parait qu'il existe un manuel en anglais plus poussé sur les fonctionnalités du bestiau, vous confirmez ??
merci
a+
Fred
0
@+ Fred

Dub Tom
665

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 27/05/2009 à 11:18:30
A l'exception des SP-404/555, qui sont très basiques, tous les samplers hardware actuels(M3, Fantom, Motif, MPC, MC-808...) fonctionnent de la même manière. En effet les samples sont stockés en mémoire interne(quelques MO) ou sur un support externe(carte mémoire, clé USB, disque dur), mais la lecture des samples se fait depuis la mémoire RAM(échantillonage ou chargement depuis la mémoire de stockage).
Donc la durée de sampling utilisable en même temps est fonction de la taille de la RAM. Sur le M3 la RAM est de 32MO(5 min en stéréo) et on peut ajouter une extension de 256 MO(EXB-M256). Par contre c'est un format propriétaire Korg, donc on est obligé d'acheter la Korg à 170 euros(no comment).
Ces machines peuvent gérer des pistes audio, mais sont plutôt faites pour travailler avec des pistes MIDI et en audio avec des samples one shot ou des boucles(temps de chargement en RAM, lourdeur des manips). En plus le M3 est moins puissant ques les autres workstations, notamment le Fantom G, sur ce domaine.
Oui il existe un guide plus complet, le "Parameter Guide" dispo uniquement en anglais et en .pdf.
https://www.korg.com/Product.aspx?pd=280
Donc la durée de sampling utilisable en même temps est fonction de la taille de la RAM. Sur le M3 la RAM est de 32MO(5 min en stéréo) et on peut ajouter une extension de 256 MO(EXB-M256). Par contre c'est un format propriétaire Korg, donc on est obligé d'acheter la Korg à 170 euros(no comment).

Ces machines peuvent gérer des pistes audio, mais sont plutôt faites pour travailler avec des pistes MIDI et en audio avec des samples one shot ou des boucles(temps de chargement en RAM, lourdeur des manips). En plus le M3 est moins puissant ques les autres workstations, notamment le Fantom G, sur ce domaine.
Oui il existe un guide plus complet, le "Parameter Guide" dispo uniquement en anglais et en .pdf.
https://www.korg.com/Product.aspx?pd=280
0
"In DUB we trust".

Fievreux
51

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 02/08/2009 à 20:27:31
Nouveau ici, j'ai un M3 depuis deux jour et je m'eclate .
Je n'ai pas encore teté le sampleur (j'avais un Akai s900 il y a longtemps) est ce que le M3 fait mieux?
je le suppose et je l'espère
a bientôt
Je n'ai pas encore teté le sampleur (j'avais un Akai s900 il y a longtemps) est ce que le M3 fait mieux?
je le suppose et je l'espère
a bientôt
0
- < Liste des sujets
- Charte