Mmmmph, le triton sonne bien, c'est vrai, mais c'est du Korg.
Là, je tente de résumer : c'est syrupeux, dense, mais bypassez les effets, et hop, a pu, c'est du mauvais roland.
Comme workstation, c'est ultime (bon, hors K2600, mais moi je veux pas vendre ma maison pour acheter un synthé), bien mieux que les Roland. Après, si on ne s'intéresse qu'aux sons, ben, je suis partagé enter les pro et omer ^^
J'ai eu le TR Rack, et il m'a enchanté, mais sonnait trop faux parfois (en fait, il sonne trop, il noyait mon 5050 et mon QS, rien qu'en Live). Mais celà reste une référence : les B3 sont totalement pas crédibles, mais ils sonnent comme j'aime (déjà entendu un vrai B3 ? ça te plairait dans un mix ? Pas moi, je préfère le côté B3 gros clicks et cutoff. Un gargle quoi, avec de la disto. Et pour ça, B4+plug-ins, ou Triton).
Je ne connais pas l'extension supplémentaire, notez.
Bref, chacun ses goûts, bo**el! Le Triton a des points forts et des points faibles, comme tous les autres. Il est juste un peu mieux pensé, et surtout très utilisé,parce que le son chaud, ça plait (Phil Collins anyone ? Qu'on me dise que Testify est beau pour rire).
Perso, pour conclure mon avisq que persoone n'a demandé, je préf&érais le Trinity au triton. Et toujours. Mais on ne peux pas reculer. au pire, j'achèterai le Karma pour les qq sons qui me manquent chez Korg.