FA-06 ou MOXF6 : comparatif

49 réponses
12 participants
15 769 vues
14 followers

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/08/2014 à 08:29:01

Voilà, comme le titre l'indique j'hesite entre ces deux workstations.
J'ai besoin d'une machine polyvalente, avec un bon sequenceur, des sons allant du Rock au jazz à l'electronique
Je veux pouvoir faire un minimum de triturage en temps reel (electro oblige) et composer des morceaux plus traditionnels egalement (jazz/rock/funk).
La possibilité de creer mes patterns rythmiques a la TrXoX serait un gros plus.
Je possede une Rs7000, le sequenceur du Moxf6 s'en approche t il?
Je ne voudrais pas passer 6 mois à assimiler la machine...
un comparatif global :

son,
sequenceur,
possibilités de tweakage temps reel,
mode de composition,
points forts de chacuns pour les styles précités....

merci d'avance et laissez parler votre experience!!!!

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 10/08/2014 à 12:17:40

on est jamais servi mieux que par soi même, j'ai parcouru des dizaines de demos, pour moi le motif enterre le FA 06 sur la polyvalence, et le côté "pro" du son.
Ca va peut être râler, mais le côté groovebox, un seul arpegiateur, sons cheesy, ampleur qui n'en est pas un, looper plutôt, bel écran soit, mais le Moxf6 m' a l'air beaucoup plus sérieux.
Et la carte d'extension du Yamaha, contre les slots dédiés roland, bof…
J'ai toujours ma Rs7000 depuis plus de 10 ans, je n'ai plus aucun produit Roland. La Rs, c'est comme la vieille gratte sur laquelle on peut toujours compter, Yamaha m'inspire plus confiance, en tant que vrai instrument.

[ Dernière édition du message le 10/08/2014 à 12:18:51 ]

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 10/08/2014 à 22:59:28

C'est super que tu aies trouvé chaussure à ton pied !

J'espère que le MOXF répondra à toutes tes attentes. :bravo:

N'oublie pas de partager tes impressions une fois que tu auras commencé à exploiter sérieusement la machine. C'est tout l'intérêt de ces forums.

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 11/08/2014 à 09:37:53

Oui je donnerai mes impressions !
J'ai lu sur un site americain que le moXf6 sonnait en realité moins bien que son aîné le Xf dont il est la declinaison sonore.
c'est quelque chose que vous avez pu constater?

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 11/08/2014 à 13:56:24

Citation de Jx30510 :

Oui je donnerai mes impressions !
J'ai lu sur un site americain que le moXf6 sonnait en realité moins bien que son aîné le Xf dont il est la declinaison sonore.

C'est le genre d'argument dont je me méfie, car pour dire que telle machine sonne moins bien que telle autre, plus chère, il faudrait déjà prouver que le synthé (ou ses convertisseurs) est le maillon faible de toute la chaîne audio, ce qui peut être le cas quelques fois (studio haut de gamme ?), mais qui à mon avis n'est généralement pas vrai.

Une chose est de mesurer avec un oscilloscope en laboratoire les sorties lignes de deux machines, c'en est une autre de faire sonner correctement sa machine sur scène, en la faisant passer dans moult processeurs d'effet, de dynamique, d'égalisation, de diffusion, etc...

Citation de Jx30510 :

c'est quelque chose que vous avez pu constater?

Pour ma part je ne possède que le FA, qui à mon sens sonne très bien. J'ai eu l'occasion de jouer sur le MOTIF et le MOX (pas F), mais jamais ensemble, donc je ne peux pas me prononcer.

Encore une fois, c'est jamais la qualité des convertisseurs qui m'a gêné lorsque j'ai joué du clavier. La qualité de la sono, des retours de scènes, des balances, etc... oui, ça m'a déjà gêné. Les convertisseurs, non... :??:

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 11/08/2014 à 14:34:35

D'ailleurs, si tu cherches un clavier qui se glisse facilement dans un mix, sans avoir à trop travailler le son, c'est peut-être du côté de Kurzweil qui faut regarder (dans la vaste famille PC3 par exemple). J'ai peu d'expérience avec la marque, mais c'est quelque chose que j'ai souvent lu.

Le problème, c'est qu'en magasin on teste bien plus souvent un clavier au casque ou sur une petites diffusion, en dehors de tout mixage. Ce qui est relativement peu représentatif de son utilisation, sauf à chercher un instrument de salon.

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 11/08/2014 à 14:40:31

Citation de Jx30510 :

La possibilité de creer mes patterns rythmiques a la TrXoX serait un gros plus.
Je possede une Rs7000, le sequenceur du Moxf6 s'en approche t il?
Je ne voudrais pas passer 6 mois à assimiler la machine...

La workstation qui se rapproche le plus de cette exigence est sans doute le Kross de Korg, avec des touches d'accès direct pour le step sequencer, même si du point de vu tarif, c'est plutôt au Krome qu'il faudrait comparer les MOXF et FA...

Démonstration du step sequencer en action :

padking

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

8 Posté le 11/08/2014 à 16:43:12

J'ai un Moxf61, un M50 et un FA06, ils ont chacun leur personnalité, leurs + et leurs -
en ce qui concerne le MOXF l'interface est vraiment dépassée, le petit écran n'est pas de très bonne
qualité, et il faut faire plusieurs manoeuvres pour arriver à quelques choses, les ''output'' sont
faibles, j'ai une différence de 30% de volume entre mon Korg et le Yamaha un peu moins
avec le FA06 ( j'avais un XS 61 et le même problème ) ce n'est pas grave en spectacle mais en
studio c'est un problème, on doit toujours avoir le volume au max et on récolte du bruit.
Il y a une beaucoup de messages sur les sites (ex motifator) d'utilisateurs qui ont ce problème,
ce n'est pas ''mortel'' mais on ne comprend pas pourquoi Yamaha n'a jamais réglé ce problème ????

Pour les plus, il y a le ''son'' Yamaha de très bonnes guitare et pianos........ leurs milliers d'arpèges
de batterie, basse......... qui produisent des ''performances'' très inspirantes.
Il y a aussi la possibilité d'ajouter de la mémoire flash ( j'ai le module de 512 Mg) ce qui fait
que vous pouvez renouveler votre contenue d"échantillons. Il y aussi plusieurs créateurs de ''patches''
pour les motifs ( et les Korg) ce qui est totalement absent chez Roland.

Enfin, j'ai été séduit par le systems d'exploitations et l'écran du FA06, très facile a utiliser
séquenceur,édition....... simple et efficace.

En ce qui concerne les sons, il y a de tout, l"échantillonnage de Roland est, et à toujours été
de grande qualité, il m'est impossible de dire que ce sont les pianos ou les guitares ou.....
qui sont les meilleurs, c'est plutôt l'équilibre dans la qualité des sonorités disponibles qui
m'impressionne, et la quantités de sons disponibles, si on ajoute ce qui existe sur le site
de Roland, c'est assez impressionnant et surtout ''GRATOS''.

Il y a aussi les pads qui me sont très utiles, mais il y a de sérieuses limitations dont l'impossibilité
de s'ajuster au tempo, ce sont que des samples player. ''L'arpègiateur'' est vraiment ''de base'' vraiment
pénible d'utilisation et plus que limité. ( j'ai espoir que Roland ajoute quelques fonctions ....)

Alors si il existait un synthé parfait j'en aurait qu'un seul, mais ce n'est pas le cas, alors il faut
vivre avec les forces et les faiblesses de chacun.

Padking

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 11/08/2014 à 20:02:01

Merci c'est tres interessant vos points de vues, c'est exactement ce genre d'infos que j'attends.
Ce qui est vraiment dommage avec le Roland c'est l'absence de phrase arpegiées, contre 8000 sur le Yam!
Et j'ai vraiment cette optique de trouver de la matiere à booster les idees pour composer et bosser des instru..sur lesquelles je compte developper mon jeu de guitare assez loin.
Je ne suis pas clavieriste, et je suis attaché à l'aspect "aide à la composition".

Le Roland, plus excitant sur la forme, moins austere que le Yamaha, plus funky sur tous les points, plus simple et facile d'acces, possede malheureusement cette carence d'arpegiateur...
Gros "deal breaker" pour moi.

Et ce que tu evoques sur le niveau de sortie faiblard du moxf6, ça casse un peu mon enthousiasme pour cet instrument!
N'y a t il pas l'option, quelque part dans le menu configuration, d'augmenter le niveau de sortie? Sur la Rs7000 on peut augmenter de + 6 db?
C'est bizarre, mais bon je suppose que les possesseurs ont dejà fouiller la question

Et le Korg Kross, je ne l'ai pas trop envisagé dans mes recherches...

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 11/08/2014 à 20:13:52

Citation de Jx30510 :

Ce qui est vraiment dommage avec le Roland c'est l'absence de phrase arpegiées, contre 8000 sur le Yam!
Et j'ai vraiment cette optique de trouver de la matiere à booster les idees pour composer et bosser des instru..sur lesquelles je compte developper mon jeu de guitare assez loin.
Je ne suis pas clavieriste, et je suis attaché à l'aspect "aide à la composition".

En même temps, si c'est pour bosser la guitare, tu arriveras plus rapidement au résultat avec un Yamaha PSR, un Korg PA ou un Roland Bk. Faut voir si c'est véritablement d'une WS dont tu as besoin. Le MOTIF (ou le MOX) est un peu à mi-chemin avec ses arpèges, ça peut être un bon compromis si tu préfères l'approche WS.

[ Dernière édition du message le 11/08/2014 à 20:14:21 ]

Ptrice

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 11/08/2014 à 21:10:48

Citation de Jx30510 :

Merci c'est tres interessant vos points de vues, c'est exactement ce genre d'infos que j'attends.
Ce qui est vraiment dommage avec le Roland c'est l'absence de phrase arpegiées, contre 8000 sur le Yam!
Et j'ai vraiment cette optique de trouver de la matiere à booster les idees pour composer et bosser des instru..sur lesquelles je compte developper mon jeu de guitare assez loin.
Je ne suis pas clavieriste, et je suis attaché à l'aspect "aide à la composition".

Le Roland, plus excitant sur la forme, moins austere que le Yamaha, plus funky sur tous les points, plus simple et facile d'acces, possede malheureusement cette carence d'arpegiateur...
Gros "deal breaker" pour moi.

Il y a 2 choses qui me dérangent sur le FA:

l'arpégiateur, qui est vraiment nul comparé à celui du mox/moxf et la taille des touches (FA-06) sinon pour le reste c'est une bonne machine.

[ Dernière édition du message le 11/08/2014 à 21:11:31 ]

padking

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

12 Posté le 11/08/2014 à 21:54:31

Avec ce supplément d'info c.a.d que tu cherches surtout un synth pour te ''lancer''
faudrait peut être regarder du coté de Korg, avec le Krome ( le clavier du Krome est Horrible)ou le MOXF.
Si jamais tu peux mettre la patte sur un Korg M3, ce serait parfait pour toi,
avec le drum track et Karma c'est le bout...... en plus tu as des pads qui activent
des accords, pour quelqu'un qui n'est pas à l'aise sur le clavier c'est un bonus.
J'avais un M3 que j'ai vendu pour acheter un Kronos 61 et si c"était à recommencer
je ne vendrait pas mon M3.
J'ai vendu mon Kronos par la suite pour acheter un MOXF et un M50

Padking

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 12/08/2014 à 08:31:21

Allons bon, j'avais occulté le korg M3 et voilà que ça brouille les pistes, il m'a l'air tres puissant..
M3, moxf6, Fa06....
Je ne sais plus lequel choisir, alors que j'etais quasi parti pour le Moxf6, le M3 fait son entree dans la liste!

Le M3 niveau son m'a l'air plus axé techno...
non?

The Sound Of Music

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

14 Posté le 12/08/2014 à 10:08:37

Le M3 est un peu plus vieillot que le FA ou le MOXF , sauf si tu lui met la carte du Radias là tu auras vraiment un très bon synthé . Mais il a de bonnes commandes et pour le live tu pourras bien t'amuser un peu comme une groovebox .
Normal que t'aies du mal , ce sont tous de très bons synthés , sinon reste sur ton premier choix c'est souvent les meilleurs . Au pire prends le dans un magasin avec 30 jours satisfait ou remboursé .
Le mieux serait de les essayer sur ta propre sono , avec ton propre casque .

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 12/08/2014 à 12:28:23

Oui je crois que le moxf6 va gagner...
il y a juste cette question du niveau de sortie faiblard qui du coup me laisse perplexe..
Je n'en avais eu echo nul part avant ce sujet..

c'est tres genant?? Un possesseur peut il developper?

padking

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

16 Posté le 12/08/2014 à 15:48:38

C'est un très bon choix, en ce qui concerne les pads (absent du Mox vs le M3) si tu
as un IPAD ou un IPHONE tu peux utiliser quelques logiciels qui te permette de jouer des accords et
aussi des rythmes ( keyboard et syntharp de Yamaha et midipad ) cà fonctionne très bien.

n.b. il y avait un problème avec le camera kit de Apple pour le branchement midi, j'utilise
le irig midi de IK multimedia et cà fonctionne super ( Ce n'est peut-être plus le cas
depuis la dernière mise à jour Apple et/ou Yamaha ont peut-être réglé le problème
du camera kit....)

D'ailleurs je vais commencer à tester tout cela avec le FA06 car les logiciels de
Yamaha fonctionnaient avec mon Kronos et mon M50 alors pourquoi pas le FA06.

Padking

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 14/08/2014 à 09:12:28

J'ai trouvé un Mox6 pres de chez moi pas cher... (390€).
La difference avec le moxf6 vaut elle que je mette le double??
Je connais les differences :

64 contre 128 polyphonie
pas de slot memoires flash

ca je peux m'en passer...

mais par contre
qualité sonore?
nombre d'arpeges?
nombre de waves/patch/sample.?

Et je viens de decouvrir un gros hic sur les mox et moxf : le stepping sur le filtre

beaucoup de sujet sur motifator là dessus ça m'ennui cette histoire...

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 14/08/2014 à 18:40:49

Je viens d'essayer le moxf6 et le Fa-06 en boutique, y'a pas photo je prefere le yamaha!!
Bien que le Roland ait de bon sons, paradoxalement je n'aime pas le clavier, ni la naviguation. Et je prefere les sons du moxf6, putain j'ai pris une baffe!
Je connais tres bien ma Rs7000, et je pense que ce n'est pas etranger au fait que j'ai commencé à capter le moxf6 en une dizaine de minutes.
Pour l'ecran je m'attendais à pire, en fait c'est pas mal, sobre mais efficace..

mais..... le cutoff step serieusement!! Je suis pret à passer outre. Je suis quasi certain que le probleme sera reglé en assignant le cutoff sur la molette..

Maintenant mon dilemne c'est Mox6 à 400€ d'okaz, ou le moxf6 neuf...

payer le double en vaut il la chandelle??

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 14/08/2014 à 21:51:23

Citation de Jx30510 :

Maintenant mon dilemne c'est Mox6 à 400€ d'okaz, ou le moxf6 neuf...

Bah, ça dépend de ce que tu veux en faire. S'il te faut tous les sons du Xf, faut passer au MOXF, si ceux du Xs te conviennent, reste avec le MOX !

Sinon, si tu n'est pas trop sûr de ton choix, pars sur de l'occasion, ça décottera beaucoup moins si tu veux le revendre dans la foulée. Pour du neuf, si tu changes d'avis, tu perds tout de suite 20% du prix.

Si par contre tu es sûr de ton coup et tu comptes le garder quelques années, tu peux partir sur du neuf. Voire, si tu en a besoin de manière régulière car tu gagnes ta croûte avec ton instrument, neuf chez ton distributeur de proximité, avec une bonne garantie, c'est l'idéal pour se parer contre l'imprévu.

Citation de Jx30510 :

payer le double en vaut il la chandelle??

C'est très difficile de donner une réponse dans le cas général...

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 15/08/2014 à 01:07:44

Motif xs ou motif xf, that is the question.

[ Dernière édition du message le 15/08/2014 à 17:56:44 ]

Lougarou

245

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 15/08/2014 à 15:51:50

Tu sais, même si tu changeais d'avis sur ton premier achat, tu revends ton clavier et tu acquiers un autre :mdr:

En fait, c'est comme la RS7000 : tu peux booster les sorties à +3 et +6dB (sisi!!!).

Pour l'histoire des sorties "faiblardes" ça n'est pas du tout un PB quoiqu'en disent certains!! C'est vrai que, dès qu'on branche son casque au cul d'un Korg et ensuite au cul d'un Moxf6, on est un peu "refroidi" mais à part ça....Faites l'expérience d'enregistrer un MoxF6 dans votre DAW (ou STAN...) fader à 0 dB via votre carte son préférée et dites moi si le niveau est trop bas!
Je rappelle tout de même que le MoXF6 dispose de 2 sorties stéréo via USB!
A lors je peut être d'accord sur un point : la connectique des Mo..6/8 est aisément "fatiguable" ce qui peut augmenter les points de faiblesses en situation studio mais il faut utiliser de bons câbles en général en studio, si on veut une prise de qualité ou des boites de direct avec isolation du bruit (Balanced) etc....Enfin bon : il y a des moyens!!
Pour finir, je dirais que, pour mieux exploiter en studio ce genre de workstation, il faut acheter chez Yamaha les claviers qui disposent d'interfaces numériques (Firewire..) mais bon, c'est plus cher!!! Mais bon, même en utilisant la sortie casque stéréo du MoxF6, tu pourras faire des tracks de qualité

Pour en revenir au sujet, je ne sais pas si tu as fait ton choix mais pour moi (avis perso donc...), selon ton Cahier des Charges :

"son," : alors ça c'est à toi d'essayer plusieurs fois ces 2 KB avec un casque que tu connais BIEN (et un bon casque de préférence...). Le Roland dispose qd même d'une section sampling plus complète et plus facile à utilser que Yam là y a pas photo!!
"sequenceur," : ça dépends comment tu veux travailler, ton workflow quoi, le Yam te permettras de construire des chansons en partant de parties (PATTERN) que tu assembleras par la suite en sachant que tu peux lancer ces PATTERN en live (bref, tu connais la RS7000...)
le Roland est plus linéaire, tu peux mettre une partie en boucle pour y travailler mais les deux te permettent de travailler une chanson de manière compléte...
"possibilités de tweakage temps reel," : les deux te permettent ça à toi de voire lequel des deux te convients comme tu peux les essayer apparemment.
"mode de composition," : là ça rejoint les fonctionnalités du sequencer. Dans les 2 tu peux réaliser des song, tu as qd même un mode PATTERN dans le Yam qui est plus complet
points forts de chacuns pour les styles précités....De plus chez Yam tu as la "performance recording" qui te permets d'enregistrer directement le résultat de ton jeu qui utilise les arpeggios. Tu as l'input quantize également, tu peux enregistrer les mvts de faders/potards etc....
Mais Yam peut encore améliorer son sequencer en permettant de définir, à la volée, un son pour une autre piste (canal midi) et enregistrer dans la foulée, là dessus Roland est pas mal.

"J'ai besoin d'une machine polyvalente, avec un bon sequenceur, des sons allant du Rock au jazz à l'electronique" : les deux ont ça sauf que Roland est meilleur sur les sons électro! Mais Yam se distingue avec les sons sax/winds (jazz)
"Je veux pouvoir faire un minimum de triturage en temps reel (electro oblige)" : bon ben ça les 2 font...
"et composer des morceaux plus traditionnels egalement (jazz/rock/funk)." : alors là, Yam a un avantage car ces styles exigent des parties de guitare "cractéristiques" qui donnent l'avantage à Yam!! Par contre il est une fonctionnalité dans le FA06 que je ne connais pas et dont je n'ai pas eu de retour d'expérience de personne, c'est la fonction de "rendering" audio des différentes parties en mode "multitimbral" (?!!).
Au début, ça m'avait attiré car je fait beaucoup d'arrangement/compo, car je préfère faire mes arrangement sur KB et ensuite les balancer sur PC pour mixer tout ça...A voire!!
"La possibilité de creer mes patterns rythmiques a la TrXoX serait un gros plus." : je pense que les 2 KB ont un step mode mais là à toi de voire encore une fois celui qui te convients le mieux c vrai que l'écran du Moxx6 est moins attrayant que le Roland!!
"Je possede une Rs7000, le sequenceur du Moxf6 s'en approche t il?" oui et en mieux!!
"Je ne voudrais pas passer 6 mois à assimiler la machine..." : Roland a grandement amélioré l'ergonomie avec le FA06, c'est presque contextuel (ça l'est même...), Yamaha aussi, car quand tu es dans un mode (song, voice ou autre) tu accèdes rapidement aux fonctionnalités que tu veux.
Alors pour ces dernières il faut relativiser : ce sont deux machines quand même complexes il faut le reconnaitre, quand on rentre dans les entrailles de ces 2 KB ça se complique quand même bien!!!

Voilou voilou :lol:

gerfaut

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 15/08/2014 à 18:03:45

Citation de Lougarou :

Alors pour ces dernières il faut relativiser : ce sont deux machines quand même complexes il faut le reconnaitre, quand on rentre dans les entrailles de ces 2 KB ça se complique quand même bien!!!

Enfin, de mon point de vue, le FA est quand-même hyper-simple d'accès. Je nie pas que certaines fonctionnalités sont un peu cachées (par exemple, accéder à la piste Tempo du séquenceur), mais pour le reste, je trouve que Roland a tout de même réussi un sacré toilettage de son interface de workstation, et la concurrence aurait bien tord de ne pas s'en inspirer (un peu comme avec l'arrivée de Tracktion et quelques autres outsiders sur le marché des DAW).

Moi qui n'étais pas familier des workstations Roland, je me suis tout de suite trouvé comme "à la maison". En revanche, j'ai été plutôt déçu par le manuel, qui passe bien trop rapidement sur pas mal d'aspects (et je ne parle pas du guide de démarrage rapide en version papier, mais bien du manuel utilisateur à récupérer soi-même sur le site de Roland :fache2:

).

En conclusion, je dirais : il est heureux qu'on ait pas trop souvent à sortir le manuel... :??:

[ Dernière édition du message le 15/08/2014 à 18:05:45 ]

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 15/08/2014 à 18:17:34

Lougarou, un grand merci pour ton point de vue tres precis, et constructif.
Une petite chose quand meme que je tiens à preciser, l'aspect DAW ne m'interesse pas vraiment, bien que mon avis puisse changer si je mets le nez dedans.

Concernant le niveau de sortie faiblard du Mox6, je me doutais qu'il y avait la possibilité de booster les sorties jusqu'à + 6db, comme ça cousine la Rs7k...
Y a t il neanmoins une amelioration sur ce point precis avec le moxf6?
Et puis en admettant que l'on pousse les sorties de + 6 db, ça ne crade pas trop la propreté du son?

Pour être franc, lorsque j'ai essayé les 2 claviers au casque, j'ai commencé avec le Moxf6, il est vrai, avec le volume genereusement au 8/10 de la course.
Mais grosse dynamique, tres propre, beaucoup de headroom finalement.

La transition avec le Fa-06 fût tres brutale parce que lorsque j'ai plaqué le 1ere accord, j'ai monté le volume jusqu'au 2/3 assez brutalement et ça m'a litteralement défoncé les tympans, et le son était pour le coup bien trop puissant, sans nuance et à la crête du brouhaha crado.
Finalement à y reflechir je ne vois pas trop d'interet à polemiquer sur le niveau de sortie dans ce cas.
Bon j'auto justifie sans aucune objectivité ma preference pour le Yamaha là... je ne suis pas ingenieur du son donc peut être que je dis n'importe quoi.

Jx3

3223

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 15/08/2014 à 18:26:03

Ah ouai Roland lance le concept : "le mode d'emploi dont vous êtes le heros".
Pour ceux qui se rappellent de ces bouquins des années 80, Roland nous le fait avec ses nouvelles becanes : jeu de pistes et tresors cachés pour comprendre le fond de l'histoire.
Ca a commencé. Tome 1 "Tr8 et le papyrus", et Tome 2, "Fa-06 et Pdf le conquerant".

Je craque, ça arrive...

Lougarou

245

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 19/08/2014 à 00:55:46

'alut!!

Non : même à fond les manettes, tu n'auras un son distordu à la sortie :mdr:

!!!
Avec le FA06, Roland a poussé l'ergonomie/workflow au top : de ce côté là, c'est vrai, ses concurrents devraient se pencher sur ce modèle de workflow.
De toute façon les 2 KB ont un côté "utilisable tout de suite", c'est vrai : dans les 2 claviers tu peux commencer à arranger avec les presets tels qu'ils sont d'ailleurs et ce pour la plupart des styles de musiques actuelles d'ailleurs...C'est d'ailleurs comme ça que j'utilise mes workstations! En général je plonge rarement dans les entrailles de la bête si ce n'est pour "adapter" un son pour me créer un lead ou une basse analo-électro ou un pad/synth...
Je connais les Roland surtout la structure des patch : 4 tones avec pour chacun des réglages d'enveloppes de pitch/amp/filtre et tous les réglages de dynamics, de contrôles etc... :oo:

donc ça peut devenir "compliqué" Mais j'aime beaucoup les supernatural Drums : les drums claquent bien :bravo:

les sons synth-analo-électro aussi déchirent bien!!! Le sequencer Roland je connais assez bien, car j'ai pratiqué les ancêtres du FA06 avant, pendant longtemps!! Je lui préfère celui du G6 Roland : on pouvait faire pas mal d'opérations via une souris de PC qu'on peut brancher derrière. L'écran du FA06 est super, tout est clair mais on doit naviguer avec des touches :???:

De ce côté là, le MoXF6 est à la ramasse : on y travaille un peu "à l'ancienne" mais ça ne me gêne pas! J'ai commencé comme ça il y a longtemps et ça reste efficace quand même, ça va assez vite...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs