Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Fantom G8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Fantom G8
Photos
1/286
Roland Fantom G8

Workstation de la marque Roland appartenant à la série Fantom

6 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 98 98
Actu 4 4

Fantom G VS Motif XS VS Korg M3 ?

  • 142 réponses
  • 32 participants
  • 36 501 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Fantom G VS Motif XS VS Korg M3 ?

Citation : Je n'ai jamais dis que plus une bécane n'a de MO mieux elle est.

Ben, si, si, relis bien ton post. Ce qui est bien sur les forums, c'est qu'on peut remonter de 2 ou 3 posts pour vérifier. Bon, ça arrive à tout le monde d'écrire une sottise, on t'en veut pas. T'as même le droit de changer d'avis, c'est pas si grave.

Citation : D'autre part, je ne pense pas que l'ont puisse comparer les synthèse d'en temps à la merde que l'on fabrique aujourd'hui

Ah, on tient le Jean-Pierre Pernault de la synthèse: "c'était mieux avant". Eh bien pour ma part, je pense qu'en 1975, il y avait de très mauvais instruments, et des prodigieux. Et je pense qu'en 2008, ben...C'est comparable. "Le temps ne fait rien à l'affaire" disait la chanson. Le seul truc, c'est que les merdes de 1975, on les a oubliées.

Citation : Comparer des légendes comme DX7 et autres à des usines à dolars comme motifs c'est du nimporte quoi.

Qui l'a faite, la comparaison? Ensuite, comme usine à Dollars, le motif en est une belle, c'est sûr. Mais que dire du DX7, instrument électronique le plus vendu de tous les temps?? Ce qui n'enlève rien à ses qualité, d'ailleurs.
Afficher le sujet de la discussion
51
Moi c XS sans hésitation, le son est vraiment impecable,
Rhodes, pianos, etc ... pour la scene c impec
pour moi ce sont des machines de scenes avant tout;
et je me régale toujours en jouant le son de flute traversiere sur le motif
ça sonne un point c tout ....
52
De toute façon débat Motif contre Fantom n'apportera pas grand chose et le vrai débat n'est pas là mais sur le fondement même de l'architecture de la machine et de sa place dans la consommation!

Il est vrai que l'on est dans une société de consommation et c'est bien la même chose avec les industries du monde de la musique!
On est bien d'accord!
Il est donc vrai que les claviers que l'on nous propose tels que workstation Korg, Roland, Yamaha pour ne citer que les grandes marques, nous servent la même chose depuis des années avec comme différence, les effets, un peu plus de mémoire et deux trois fonctions par çi par là...

Celà peut être intéressant pour celui qui ne veut effectivement pas se "casser le cul" à faire des sons.Tout est presque pret dedans bien que l'on puisse les modifier suivant la puissance de synthèse.
C'est bon pour du son "bâteau" je dirais et pas forcément mauvais.
Quand à maintenant celui qui veut un synth pour créer des sonorités bien à lui n'a qu'a prendre un Q ou un TI ou un prophet 08, V-Synth par exemple.

Les workstations sont bien pour faire de tout très vite, du live par exemple mais il est vrai que si on compare par exemple le Fantom X au nouveau Fantom G qui va sortir, le jeu en vaut'il la chandelle (perdre 1000€ pour le peu réel que celà va apporter) :???:

A chacun de voir mais comme je l'ai déjà dis celà peut être bien de changer pour celui qui à une bécanne qui dâte déjà ainsi il y aura une réelle avancée...Surtout dans l'ergonomie :clin:

Il faut savoir cependant que les grandes marques souffrent énormément en ce moment consernant le hardware.Des cites de production entiers ferment ici et là dans différents pays.
En effet ils souffrent énormément du soft qui est quand même largement moins couteux à l'achat et à la production.
Peut être feront'ils à l'avenir du hard plus évolutif que celui actuellement?

De toutes façons ils redoublent d'effort afin de ce maintenir à flot et afin d'apporter des solutions ou évolution à leurs produits.
L'avenir nous en dira plus mais le débat ne fait que commencer tout comme une mutation entre le hard et le soft.
53
Ca sonne, serte personne ne dit le contraire.
Mais putain, à quel prix!
C'est du foutage de gueule et je trouve ça drôle la guéguerre des workstations.
Surtout que dans le XS on retrouve la plupart des sons de la première génération de motif et pour le roland fantom G même chose. Il y a la plupart des son de mon fantom XR.
Des sons que l'on se trimbale depuis tant d'anées maintenant.
Serte quand on assiste à une démo avec comme maître de sérémonie un démonstrateur expérimenté de chez le le constructeur, on s'en prens plein la gueule.
Mais une foi qu'on a fait le tour de la bécane, n'a-t-on pas l'impression de déjà vu sur les bécanes qu'on possédait au parravant?
En tous cas c'est toujours l'effet que ça m'a fait.
Le synthé 100 pour 100 tout neuf n'existe pas hélas à notre grand désespoir.
Que du réchauffé prémaché.......
Et putain les prix sans déconner!

Excellent dimanche à tous.

Très cordialement,
N.B

www.nicolasbraconnier.fr 

54
De toute façon pour voir ce qu'un clavier à dans le ventre au niveau sonorité il faut commencer par enlever tous les effets et voir ainsi le grain qu'il a, la patate...
Consernant les tarifs, en France on est tjrs les plus cher.
C'est drôle vu que le Dollar est vraiment pas cher en ce moment ou va la différence entre auj et l'année dernière :furieux: ?
Il faut fuiner dans nos pays voisins d'Europe et vous verrez qu'il peu y avoir des différences de 10 à 40% selons les produits. :clin:
55
L'allemagne est plus chere que la france chez Yamaha en tout cas :P

DK.Prod - DK.Loc

56
Tres interressant post de job 27!

Je partage son point de vue sur le coté "bel emballage marketing avec rien du tout de nouveau la dedans"et surtout le fait que le motif xs en est le parfait exemple(je dis pas ca mechamment)

Pour moi le xs n a de sens que pour avoir un son top sur scene(de bons sons qui imitent correctement des vrais avec expression),pour composer a la traditionnelle sur une workstation harware,et pour avoir une machine solide et fiable!

La d accord,le xs est super..et ce n est pas si mal!

Mais c est tout!
Aucun truc qui t emporte ailleurs!c est depitant....

Sauf que,comme dit precedemment,aujourd hui peu de gens programment vraiment...et yamaha a le produit parfait pour eux...quand a roland et son grand ecran,ils sont au top absolu en ce sens aussi!

Mais faut pas nous raconter qu il y a du delire la dedans...ca n impressionera jamais un specialiste de synthese...

Cependant,personnellement je ne me mettrai pas a programmer un dx7 ou un ensoniq a vrai dire car mes outils informatiques sont plus puissants et plus rapides...


Juste quelques precisions cependant:

Il ne faut pas comparer 100mo de rom de xs ou autre avec l aspect "volume en memoire par rapport aux grosses banques de sons soft.."car ca n a rien a voir!

Il faudrait plusieurs gigas de banques de sons pour emuler la rom de nos 3 workstations hardware,et pas moins!
Donc,faire une remarque devalorisante pour le hardware en ce sens est deplacée!

Je trouve la remarque de coyote un peu eccessive sur l aspect"la grande majorité des musiciens n ont rien a faire des ordinateurs...."voire meme radicale:

Ca depend de quoi on parle:
Une certaine majorité des batteurs,des guitaristes,des pianistes purs...se moquent peut etre des ordinateurs...mais cela concerne surtout les gars qui ne font que du "live"


Parce qu en fait,la grande majorité des musiciens qui enregistrent et qui composent dans le cadre de productions proffessionnelles ou semi proffessionelles le font avec un ordinateur!

Tres peu de projets y echappent,meme si certains resistent!

Alors,je ne dis pas ca pour lancer un nouveau debat,ce n est qu une simple constatation et faut arreter de se leurrer!

Aucun projet "pro" ne sera fait avec uniquement un motif xs,ou un fantom ou un M3...a moins de vouloir resister!

Quand a ceux qui sont ici dans les forums pour parler de machines electroniques,et bien justement ils ne se moquent pas du tout des ordinateurs dans l absolu var ils en ont souvent un a coté de leur workstation!

Et si on parle synthese pure aujourd hui,ceux qui aiment a fouiller de ce coté la(sound design pur)sont depuis longtemps a travailler avec des softs!

D ailleurs,quand je vois certains softs(absynth par exemple)ca renvoie un motif xs aux oubliettes dans l hyperespace en terme de programation pure..

(Ben oui,c est pas parce que ces workstations sont formidables a jouer qu il faut s emballer trop vite sur d autres aspects...faut plutot ouvrir les yeux au contraire!)
57

Citation : Aucun projet "pro" ne sera fait avec uniquement un motif xs,ou un fantom ou un M3...a moins de vouloir resister!

Parce que tu extrapoles ce que j'ai dis au secteur pro et semi-pro uniquement. Je sais bien que tout projet sérieux est enregistré sur une DAW aujourd'hui, mais combien de sound designers et de compositeur à l'image, et combien de musiciens de balluches, de retraités, de mômes qui n'ont pas de PC, de groupes de lycéens ou des métalleux qui ne jurent que par leur ampli à lampes, de chorales de bigotes!! C'est pour cela que je maintiens qu'aujourd'hui encore, une très grande partie des musiciens n'utilisent pas l'informatique. Parmi eux, beaucoup ont essayé mais sont revenus en arrière. C'est ce public-là qui est visé par ces workstations. Et ce n'est pas mon cas!

Ensuite, il faudrait savoir que beaucoup de musiciens utilisent leur ordinateur uniquement en MIDI. Tu serais surpris de voir combien de musiciens utilisent encore un atari! Evidemment, tu ne les croises pas ici, ce ne sont pas des geeks comme nous. Beaucoup n'utilisent pas d'instruments virtuels.

moi, j'ai acheté mon G2X à un gars qui n'avait pas d'ordinateur! Quand tu sais comment ça se programme...il avait même pas mis le dernier OS à jour, alors que c'est hyper simple! Et pourtant, c'était un professionnel!

Enfin bref: je voulais simplement dire que AF renvoie une image des musiciens déformée: ici, on ne parle que de pilotes, d'OS, de chipset, etc...Parce que les gens qui viennent sur AF sont en majorité des convaincus de l'informatique. Seulement voilà: musicien n'est pas synonyme de membre AF...Mais ça viendra!!!
58
Oui...bon ben on est d accord dans le fond;..a quelques exeptions pres...(comment faire de la musique a l image sans ordi alors que tu peux ouvrir un projet complet dedans avec l image meme...)

s il ne se vend plus beaucoup de synthés,et d enregistreurs harware(grosses chutes des ventes)..c est justement le signe absolu du changement opéré..


Mais t enerve pas hein promis,je dis ca cool!
59
Bonjour, moi j'ai un X6 depuis sa sortie et je n'ai pas bcp de chose a redir dessus, recement j'ai voulu passé a une station pc pour le LIVE et ce ne fut que du temps perdu pour moi, Bien que les sons de plug soit tres riches, les limite physique de l'ordi sont vite atteinte,la memoire vive pour charger les samples meme en ayant 4Go avec deux piano et un rhodes on y est, puis les temps de chargement tres long, c la misere. alors pour moi quand il faut enchener les morceau ça devient horrible, deux solution : acheter un Receptor - http://www.museresearch.com/receptor.php - , sorte de PC host pour Plug et la c le bonheur au niveau des plug de toute marque ac 0ms de latence mais un invetissement de 3000€ (sans les licenses) ou attendre l'arriver d'une nouveauté. j'attend donc l'arrive du Fantom G qui parret etre une reel evolution de la Serie X.
60
Mon choix , c'est porté sur un Fantom G6.
J'ai un hésité entre celui-ci & le M3, en fin de compte je reste fidèle à Roland. :aime2:
J'ai pas connu la génération d'avant, donc je ne pas dire du mal!!! :clin:
C'est ma 1ère workstation & je la trouve très agréable à l'utiliser & à éditer les patchs. :aime:
C'est un régal.
Peut-être un M3 "73" + RADIAS Rack par la suite???? :noidea:
@+ MISTER X5. :ange: