< Retour vers Roland Fantom G8

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/286

Roland Fantom G8

Workstation de la marque Roland appartenant à la série Fantom

6 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 6 6

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 98 98

Actu 4 4

Fantom G VS Motif XS VS Korg M3 ?

142 réponses
32 participants
36 493 vues
28 followers

mrnico

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/03/2008 à 19:41:03

Le fantom G arrive le 15 avril 2008.... et cela ajoute une troisième problématique à cette grande question quelle workstation acheter... :?:

J'avais porté mon choix sur le motif XS par rapport au M3, en raison des sonorités acoustiques et la possibilité de composer des patterns que l'on peu enchainer en live, à notre guise tout en jouant par dessus.

J'ai vu quelques demos du Fantom... c assez alléchant... mais pensez vous que es sonorités du fantom peuvent rivaliser avec le MOTIF XS ?

Autre question pour ceux qui possèdent des versions antérieures, peut-on à l'instar du Motif créer des patterns et les enchainer en live ?

Y - a t-il comme le motif un vocodeur... ?

Qu'est ce qui pe d'après vous faire pencher la balance sur le fantom en le comparant aux autres?

le débat est lancé..... :lol:

Twinton

1189

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 24/03/2008 à 23:58:19

Citation : J'ai vu quelques demos du Fantom... c assez alléchant... mais pensez vous que es sonorités du fantom peuvent rivaliser avec le MOTIF XS ?

C'est vrai que le Motif XS met la barre très haut !
D'un autre côté, on en a encore assez peu entendu concernant la qualité sonore du Fantom G..., mais il y a qqes premiers échos assez favorables...
Ca semble toutefois rester dans la lignée de la couleur sonore Roland et comme d'habitude, il y aura ceux qui aimeront et ceux qui n'aimeront pas !
C'est plus une histoire de goût que de qualité, je pense...

Citation : Autre question pour ceux qui possèdent des versions antérieures, peut-on à l'instar du Motif créer des patterns et les enchainer en live ?

J'ai possèdé qqes années un Motif ES, mais je n'ai jamais eu de Fantom.
Le Fantom G comme le Fantom X ne possède pas de mode pattern comme le Motif, mais grâce à la fonction RPS (des phrases musicales préenregistrées qu'on peut assigner à des touches du clavier ou aux pads), il semble qu'on peut déjà bien s'amuser en live...

Citation : Y - a t-il comme le motif un vocodeur... ?

Non, à ma connaissance, le Fantom G n'a pas de vocoder.

Citation : Qu'est ce qui pe d'après vous faire pencher la balance sur le fantom en le comparant aux autres?

Pour moi, face à ses concurents, M3 et XS, le Fantom G se distingue particulièrement par son séquenceur Midi/audio et son grand écran. Il semble constituer ainsi une alternative de choix pour qui veut composer actuellement le plus aisément possible sans utiliser d'ordinateur.
Personnellement, c'est pour cela que je le choisi, avant même de le juger sur le critère du Son.

Enfin...., à chacun de voir selon ses gouts et besoins, mais le débat est à mon sens interminable !

bertrand71

247

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 25/03/2008 à 00:38:41

Moi aussi, tout comme Twinton, mon choix est quasiment fait avant de l'avoir testé car j'apprécie Roland depuis longtemps, et le clavier semble révolutionnaire. Je l'utiliserais aussi comme clavier maitre pour diriger mon piano virtuel "Ivory piano" de Synthogy. Que du bonheur en perspective!

Mais comme je compose beaucoup, et même de + en +, notamment dans le domaine de la musique de film, je pense qu'en plus des sons et du toucher, la possibilité de travailler sans ordi m'intéresse. Je n'ai toujours pas passé le cap des ordi portables car j'aime avoir un ordi performant, évolutif et pas trop cher. Donc avoir un clavier autonome m'intéresse fortement.

Question marque à choisir, rien ne vaut le test. Je pense que chaque marque a des caractéristiques intéressantes. Si j'avais le budget, je prendrais les 3!!!
Les guitares acoustiques de Yamaha sont les meilleurs, les korg ont de la patate et on peut bien délirer avec le karma. Mais Roland est sans doute le meilleur compromis de tout ce que je peux attendre, à savoir un bon clavier, un son de piano correct, des sons équilibrés, des possibilités d'extensions non négligeable, et maintenant, le display et la souris pour une meilleure autonomie. Et comme on peut bien triturer les sons, mettre un micro avec alim phantom et sortir en numérique, je ne vois rien qu'y manque à part peut-être le vocoder.

Il n'y a plus qu'à tester pour vérifier ses impressions. J'ai gérer mes sous pour l'acheter dès le 1er jour. Vivement le 15 avril!

Bertrand

n.b-sound-track

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 25/03/2008 à 07:47:59

Bonjour à) tous,

Pour ma part, ça sera ni Yam, ni Roland ni korg.
Même si le motif xs est vraiment une bête de course, je fatigue un peu des investisments de 3 à 4000 euros tous les 3 ans.
Je vais plutôto me tourner vers le MAO et ses fameux plugins VST et autres.
Je suis moi aussi dans la musique à l'image et je ne pense pas que le fantom, le motif xs ou be korg vont combler toutes mes attentes en matière d'orchestrations. A moins que je face de la musique moderne techno et autre, mais aujourd'hui, ce n'est pas du tout d'actualité.

Mon devi en est beaucoup moin lourd :
Une carte son Edirol UA101 : 390 euros environ;
Une bonne interface audio : environ 400 euros;
Motu symphonic instrument pour débuter dans le domaine du VST : 290 euros.
Total de l'opération : 1180 euros.
J'aime autant.
Attention, je ne remets pas en cause la valeur et la qualité de ces machines.
Mais trop chair.
Ca devient lourd les histoires des nouveau modèles qui sortent tous les 3 ans avec quelques sont et quelques bidules en plus pour se donner bonne conscience et pour ainsi allimenter la guéguerre entre ces 3 marques.

Pour la scène je garde mon bon vieu Motif Yamaha première génération.
Il tourne toujours et continue de me surprendre par moments!

Excellente journée à tous chers amis Audiofanziens.

Très cordialement,

www.nicolasbraconnier.fr

bertrand71

247

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 25/03/2008 à 10:09:12

Sujet passionnant en effet. Mais il ne faut pas opposer les workstations et l'ordi car ils sont complémentaires.

Moi aussi, je travaille en MAO, et je dirais même que j'y suis à fond. J'ai été jusqu'au DEM de musique électroacoustique, et la MAO est indispensable à ma manière de fonctionner. Sauf surprise, ça m'étonnerait que je finalise un morceau uniquement sur un clavier workstation. Il me semble que j'ai besoin d'un ordi. Mais cela n'engage que moi car je reconnais qu'à ce jour, je suis plus un compositeur de studio (home studio) qu'un musicien de scène.
Ces derniers temps, j'avais beaucoup travaillé en améliorant mon home studio (logiciel, carte son, système de monitoring) sans changer mon vieux XV88 datant de 2000 (mais qui marche toujours très bien). Avec les cartes d'extension SRX et SRJV, j'étais content et j'aurais pu rester comme ça un moment encore et continuer à travailler avec ce que j'ai.

Pourtant il y a un moment où il faut bien changer son matos pour être au goût du jour et pour travailler + vite, + instinctivement.
Changer de matos à chaque nouvelle génération est tentant mais assez onéreux. A part ceux qui tournent beaucoup et qui peuvent rentabiliser, c'est un luxe. Mais c'est vrai que ça nous fait rêver.
Là, je vais quand même faire un sacré saut en avant et ça ne peut que faciliter mon inspiration. A chaque changement de synthé, j'ai été bluffé de l'avancée. (DX11, SC55, fatar+JV1080, XV3080, XV88, et bientôt sans doute le fantom G).

Pour en revenir au sujet de base, à part pour le chanceux qui peut se payer les 3, faut mettre un casque (un bon de préférence!) et poser ses mains sur le clavier pendant au moins deux heures et comparer, et encore comparer, ect... Après, je pense que c'est une question de goût, de sensation, et d'optimisation par rapport à la direction musicale que l'on prend.

encore quelques jours à l'attendre...

bonne journée à vous tous

Bertrand

Anonyme

122

6 Posté le 25/03/2008 à 22:13:43

Pour moi le Xs8 est de loin ce qui se fait de mieux actuellement ! Le M3, j'ai faillis investir et puis en y regardant d'un peu plus près, je trouve qu'il y en a beaucoup d'occaz a vendre, cela cache t-il un problème ??? plusieurs de mes confrères le trouve très bon mais relativement complexe a utiliser.
J'avais jusque aujourd'hui, un s90es, le toucher du xs8 étant le même, j'ai opter pour ce dernier.

Maintenant, j'ai la chance cette année de pouvoir renouveler la quasi integralité de mon setup matériel, et ma config actuelle va être Un xs8 + le fantom G7 qui est en commande.

ayant eu l'opportunité de jouer quelques heures sur le G8/G7, je n'ai pas pu résister quand à l'idée d'en acquérir un des deux. Le grand écran est pour un confort de travail, super apréciable.

Maintenant, je ne pourrais pas me permettre de changer tous les deux ou trois ans de claviers, financièrement, c'est pas jouable.

enfin, j'ai quand même hésiter un bon moment entre xs8 + g7 ou g8 + xs7 ????
le clavier du G8 étant très bon et seul les doigts d'un musicien peut dire s'il aime ou pas ? maintenant, je pense que chacun et chacune peut arriver au même résultat musical, qu'il ait un xs8 ou un g8, c'est juste une question d'architecture de la machine et de manière de travailler.

Je n'ai jamais eu de Korg dans mon set up parceque je m'y perd alors que j'ai jamais eu ce probleme chez roland et yamaha.

leida

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 26/03/2008 à 10:17:13

Bonjour
Intéressant, ce sujet !
Pour ma part, j'ai longtemps été un adepte des "vrais" synthés car...l'informatique musicale n'existait pas !!
Bon, celà ne nous rajeunit pas mais depuis, je m'y suis mis et j'ai même complètement franchi le pas, vers une solution totalement "virtuelle", reason 4 en tête.
C'est d'ailleurs ce logiciel qui a poussé les "vrais" synthés vers la sortie, chez moi, ne gardant qu'un clavier controleur 88 notes.(les dernies à avoir cohabités avec Reason version1, c'était un Korg X3, un An1x et un alesis QS8).

Il est vrai que ne fais pas de scène, aussi j'ai surement moins besoin d'une vraie config de synthés. Cependant, si je devais y revenir, je crois qu'un bon portable ferait l'affaire.
Il est indéniable que lorsque l'on voit les démos des Korg M3 at autre fantom X, quand on lit les avis de certains utilisateurs, on se dit que l'on est surement à côté de la plaque, on doute.

C'est vrai que je me laisserais bien tenter par une grosse workstation:
Mais quand je vois le tarif (ok, finalement, raisonnable quand on a connu des prophet 5 à 30000 francs !!) pour le résultat, franchement, je me dis que je vais rester sur du virtuel avec Reason, le résultat est plus qu'honnête !
Entendons-nous bien, je ne fais pas l'pologie du virtuel, je dis simplement que vu mon budget et mes besoins, celà me suffit largement !
Et ce n'est pas une grosse workstation qui va me donner soudain de bonnes idées de compos !

So Many Lines
Leida

Anonyme

2144

8 Posté le 06/04/2008 à 02:21:20

Hé bien,voyez moi j ai bossé 3 ans sur un fantom x gonlfé a bloc et un motif es,puis j ai eu un triton extreme..et le motif xs,puis le M3(que j ai actuellement)

Entre temps toutes ces dernieres années,j ai opéré une mutation pour un travail sur informatique,et je dispose actuellement d une grosse station mac pro avec les principales licences(live 7 reason4 logic studio,et grosses banques de sons et soft de synthése divers...)

et je me suis retrouvé donc en parrallele avec un tyros 2,un motif xs et un M3.

Hé bien j ai fini par revendre le motif xs qui ne m apportait pas grand chose de plus que mes softs..et par conttre je ne suis pas prés de me separer de mon M3(gonflé a bloc avec carte radias et memoire)!

Ben oui,le motif xs est excellent,mais je m ennuyais au final...alors que je ne m ennuie jamais avec le M3!
Parceque le M3 a une personalité,le motif xs aucune a mon sens..

Et j ai envie de machines a personalité!

Quand au nouveau fantom G(j ai telechargé le mode d emploi pour voir,et je connais parfaitement le fantom x),pour moi c est la meme chose:

Tres bonne workstation generaliste(comme le XS)mais ca frise l ennui dés que l on parle de pesonalité,de modulations de sons...et vraiment rien de nouveau derriere le grand ecran et le confort d utilisation!

Alors ma conclusion est la suivante:
Motif xs ou fantom g sont meilleurs dans l ensemble comme workstations generalistes,quand on veut vraiment ca!

Mais le M3 reste devant quand on parle de puissance de programation,d originalité et de personalité,,de controlleurs en temps réél...et en plus il a tout a fait les memes fonctions en temps que workstation que les autres dans l ensemble(ben oui, n oubliez pas que sont sequencer et son sampleur n ont rien a envier aux 2 autres..voire meme superieur sur certains points)

Bon,bien sur ce n est que mon point de vue..je pense cependant qu il apporte de l eau au moulin...

Alors,je vois plus le yam et le roland comme la continuité tranquille de la workstation traditionnelle..mais c est tout(et deja pas si mal),et le M3 comme un produit hybride entre les synthés mechants(virus...vsynth..etc grace a ses grandes possibilités de modulation et son esprit...)et la workstation traditionnelle donc!

Ce concept colle plus a mes besoins perso!
Car ce qui est clair,c est qu on fera tres vite des choses tres originales sur le M3,un peu moins vite sur le XS...et encore moins vite sur le fantom G(ben oui...sa programmation en terme de synthese n a pas bougé depuis des lustres...sinon il faut encore allonger pour les nouvelles cartes..pas tres fair play car ce n est plus le meme prix a la fin!

Quand aux nombreux M3 en occaz,faut pas oublier que c est aussi parce qu il ne se vend pas si mal..donc il n y a pas de piege particulier sauf pour les debutants qui l ont acheté trop vite!

leida

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 06/04/2008 à 08:23:07

Sans avoir ou connaître les machines dont tu parles, je crois que te comprends !
Pour ma part, j'en suis toujours à la question de rester sur du soft avec Reason et éventuellement muscler mon PC, ou passer sur un vrai synthé.
Hormis l'aspect financier, je dresse rapidement le bilan suivant:
Avec Reason:
- palette sonore quasi illimitée avec les refills, les synthés internes
- peut être un manque d'identité globale du son (manque de pêche par rapport à un vrai synthé, et encore, je crois que c'est assez subjectif)
- facilité de composer et de travailler.

Avec un vrai synthé m3:
- sons disponibles instantanément
- à privilégier pour la scène et la mobilité
- mode karma hyper créatif (le peu que j'ai essayé, chaque combi donne envie de partir sur une petite compo...)
- écran couleur ok, mais on est loin d'un écran de travail d'ordi 19 ou 22 pouces.
Toi qui utilise une config ordi en parallèle, y vois-tu une réelle complémentarité ?
J'ajoute que, n'ayant pas de m3 sous la main, la chose intrigue et titille ma curiosité !

So Many Lines
Leida

Anonyme

2144

10 Posté le 06/04/2008 à 15:07:39

Hé bien a dire vrai,si j ai gardé le M3 par rapport a ses concurrents,c est parce que c est la seule workstation qui me sort un son vraiment different que j aurai du mal a avoir meme avec ma grosse configuration MAO...

alors que j ai l impression que le son du XS ou du fantom G,je peux au contraire plus vite m en approcher avec mon mac!

Maintenant,je garde une workstation en plus de mon mac pour 3 raisons:
-La fiabilité..c est bien d avoir du hardware et ne pas dependre qu uniquement du soft..

-la reponse directe sur un synthé hard reste dans le feeling du jeu de clavier optimale,et plus simple a obtenir qu avec justement un soft...(latence,optimisation de la configuration etc...)
surtout sur scene..

-tu n auras pas avec reason la meme qualité pour les sons acoustiques que sur l une de ces 3 workstations...(meme avec le M3...il faudrait d ailleurs arreter de trop vanter le xs au detriment du korg a ce niveau la...le M3 a aussi d excellents sons acoustiques tres jouables...surtout avec les 512 nouveaux presets rajoutés depuis 1 mois qui sont vraiments extras pour certains..)

Alors oui,tout ca est complementaire pour moi.

Cependant certains ne peuvent avoir qu une seule machine,donc a chacun de voir selon ses besoins et possibilités!

En tout cas,on trouve toujours des avis radicaux sur les synthés(souvent de gens qui ne les ont pas vraiment pratiqués)mais ce qu'il faut savoir,c est qu aucune de ces machines n est mauvaise en soi..chacun aura son choix,et son feeling perso pour decider de l une d entre elles...