réactions à la news Yamaha MOX6 et MOX8
- 110 réponses
- 26 participants
- 26 175 vues
- 22 followers
Anonyme
Il n'est pourtant pas nouveau sur le marché , je demandais justement a baldur ça motivation pour cet achat alors que dans ces pécedents post il favorisait le nouveau Mox de Yamaha ?
A suivre donc ... 
box1box
Yvesco
Yvesco
BEAU jouet !
le clavier n'est pas si cheap mais semi-lesté faut vite le dire !
LE SON EST LÀ EN TOUT CAS
EvoKen
Anonyme
Apisonadora
Donnel
Anonyme
Donnel
Anonyme
Tinours peux tu nous dires pourquoi le m50 ? 
Anonyme
[ Dernière édition du message le 18/06/2011 à 11:16:26 ]
Apisonadora
tinours tu ne regrettes pas l'interface "touch screen" du m50 ? Avoir une interface visuelle plutôt que des combinaisons de bouton étranges et parfois difficiles à mémoriser ça doit quand même un peu faciliter la vie non ?
L'ergonomie c'est quand même quelque chose à considérer sur un synthé. Y'a de vraies usines à gaz parfois et tu peux passer finalement plus de temps à lire les notices qu'à faire de la musique 
Perso je suis orienté électro (techno, minimal, goa & trip hop), aussi au niveau son je ne sais pas ce qui me convient mieux entre les deux machines, vu que je n'ai pas eu l'occasion de les entendre en vrai, mais seulement sur des videos youtube.
J'ai lu des critiques sur le clavier du mox6 sur des forums anglophones (touches plus petites, moins dynamiques et parfois bruyantes). Tu sembles dire que le clavier pourtant est mieux que celui du m50... Tu peux approfondir ton retour d'expérience vis à vis du clavier lui même ?
Concernant l'interface toujours, le mox6 a l'air d'être assez orienté mao. C'est un plus si tu veux combiner hardware et software, d'autant qu'ici apparemment tu n'as pas besoin d'ajouter une carte son. Mais souvent la partie hardware de ce type de matériel "polyvalent" sacrifie un peu sur l'utilisation stand alone. C'est le cas pour le venom par exemple où sans ordinateur derrière tu perds pas mal de paramètres en vérité 
. Quelle est ton appréciation sur la question concernant le mox6 ?
J'ai lu aussi qu'au niveau des effets, le m50 avait plus de possibilités et de flexibilité ? Ton avis ?
Quid de la différence entre les deux machines au niveau des séquenceurs et de leur utilisation (je souhaite combiner le synthé à une emx-1 (utilisation stand alone avec synchro midi).
+1 pour les arpegiators par contre 
J'ai été voir les videos du constructeur ici : https://fr.yamaha.com/fr/products/music-production/synthesizers/mox_series/mox8/?mode=model C'est pas mal quand même 
Merci de ton retour
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
[ Dernière édition du message le 18/06/2011 à 10:04:52 ]
Anonyme
le Mox a des boutons permettant d'accéder directement, sans menu, à des fonctions type transpose, octave, création de splits/layers, coupures d'effets, etc... tout cela est tout aussi pratique... par contre la taille de l'écran sur le M50 est, elle, plus confortable, même si les menus du Mox sont très bien conçus avec les touches de fonctions et de sous-fonctions (faut s'y faire quand on arrive de chez Korg, mais on s'y habitue très rapidement) Donc côté ergonomie, les deux sont différents mais bien pensés.2. si tu fais de l'électro faut voir... et essayer... les deux ont des arguments convaincants, mais te faut-il une workstation ou bien des synthés VA ? à méditer...
3. tout le monde critique tous les claviers (tu pourras lire pas mal de plaintes concernant celui du M50 autant que celui du Mox)... Moi je préfère celui du Mox, chacun ses goûts, à toi d'apprécier par toi-même celui qui te convient le plus
4. l'interface audio du Mox est comme si tu avais une carte son, ce qui est pratique c'est d'avoir le son des VST (sans latence) dans ton casque branché sur le Mox, et d'en régler le volume directement sur le Mox tout autant que de les contrôler dans toucher ta souris
Cette interface envoie également le son reçu via les entrées audio (avec des effets appliqués dessus si tu souhaites) au pc via la connexion usb. Disons que c'est sympa, ça en évite l'achat et c'est pratique 5. le M50a plus d'effets, mais attention lorsque tu fais des combis, il va falloir faire des choix d'effets (c'est sur tous les Korg)... Korg fait à mon sens une part trop belle aux effets dans ses sons, ce qui fait que lorsque tu veux mettre plusieurs sons ensemble, tu peux pas avoir tous leurs effets, ce qui enlève beaucoup de couleur aux sons originaux. Ce n'est pas le cas chez d'autres constructeurs. A toi de tester : sur chaque machine, choisis une guitare électrique, puis une basse, fais un split et juges...
Par contre le M50 te permettra de faire des combis jusqu'à 16 sons, le Mox jusqu'à 4... mais gare à la programmation des effets 6. pour les démos, oui moi aussi ça l'a fait
et je confirme que ce Mox sonne bien J'ai toujours été balancé entre les arpeggio des synthés et les arrangeurs... moi j'ai toujours fini par me lasser des arrangeurs dont souvent les styles ne correspondent pas nécessairement à mes goûts... avec le Mox je suis... comblé ! 
En clair, je ne vais pas rentrer dans des réflexions stupides genre "celui-ci est mieux que l'autre"... Il faut essayer et choisir selon ce qui te plait, les goûts et les couleurs cela ne se discute pas. J'ai beaucoup aimé le M50, mais le Mox me plaît d'avantage. C'est MON choix et je comprends très bien que d'autres puissent penser le contraire
Les deux ne sont pas sortis en même temps, si cela avait été le cas, je pense que malgré tout je me serais dirigé vers le Mox qui correspond plus à ce que je cherche [ Dernière édition du message le 18/06/2011 à 10:34:09 ]
Apisonadora
@tinours... Merci de ta réponse
1. Ok pour la question de l'ergonomie... Tout se défend je suis d'accord. Je ne voudrais juste pas un truc qui me prendrait trop la tête et où tout est accessible facilement. Je suis habitué à bosser sur fl studio et une emx-1. L'emx c'est easy et j'aime bidouiller les sons avec les potards. On obtient parfois des trucs étonnants. Mais pour les mélodies, c'est en revanche pas super ergonomique et y'a pas la polyphonie (faut utiliser en simultané plusieurs part synth pour ça). Comme je fais aussi du trip hop (genre de world électro psychadélique comme tu peux entendre sur chromanova) bin ça manque quand même franchement de sons world et de profondeur de sons.
2. Très bonne question que je me suis posé pas mal de fois... 
En fait sur le moyen terme, je comptais compléter le tout avec une bassline 2 (pour le son TB 303), une esx (pour le mode sampleur) & un korg micro x (pour les sons électro). Je pense qu'une workstation apportera un peu de polyvalence à l'ensemble, ce qui pour le trip hop electro n'est pas un mal. Mais j'avoue j'adore les sons electro (genre machine drum ou r3... même si j'ai testé le r3 et que j'ai trouvé l'interface vraiment très peu réactive ). J'aurais pu envisager un Virus TI2, mais vraiment ça dépasse mon budget et je préfère alimenter ma création de plusieurs machines différentes pour le même prix.
Autre point en faveur de la workstation, je vais prendre des cours de piano. Je pense que ça me sera vraiment utile pour m'améliorer, notamment au niveau des harmoniques (gammes, temps, etc.). Donc clavier 61 touches minimum face à une offre limitée dans le monde des synthé à moins de 1000 €.
3. C'est sûr faut essayer le clavier. Impossible de trouver le mox6 en démo dans le 06 ou le 83 
. Je suis allé chez Milonga l'autre jour, peu de produits en démo malheureusement et donc magasin assez décevant. J'ai trouvé la plupart des claviers synthés présentés assez "cheap", encore plus pour les interfaces midi controler . Le seul qui m'a un peu plus convaincu, le roland juno di, mais il n'a pas de séquenceur et j'aimerais un synthé avec séquenceur....
4. L'interface home studio du mox6 est vraiment son grand atout c'est clair. Même si franchement je préfère clairement le hardware (je viens du mixing à l'origine), ça permettrait de différer un peu l'achat du bassline 2 (j'ai le vst bassline) et de l'esx pour le sampling. Autre point, je crois me souvenir qu'il n'y a pas d'entrée audio sur le m50 
, contrairement au mox6 . Un audio in ça permet aussi de différer l'achat d'une bonne table de mix en mettant en chaine les différents instrument via l'audio in justement.
5. Certes à méditer. Toutefois une combi de 16 sons ça l'fait. Mais je sais bien, comme je ne peux/veux mettre dans les 2000 € dans ce clavier, faut faire des compromis ;) Cependant, en travaillant avec d'autres machines synchro en midi, les 4 sons simultanés du mox6 ne sont clairement pas rédhibitoires.
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
[ Dernière édition du message le 18/06/2011 à 12:27:11 ]
Anonyme
Ok merci pour ces infos le choix reste difficile !
Apisonadora
Citation de : Blair 31
Ok merci pour ces infos le choix reste difficile !
C'est clair, ça fait genre deux mois que je me pose la question sans parvenir à finaliser une réponse et donc une action d'achat 
J'ai changé genre 5 ou 6 fois de produit phare... du mo6 au m3, etc. etc.
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
[ Dernière édition du message le 18/06/2011 à 12:30:47 ]
Anonyme
Cependant, si tu dois jouer du piano, ne serait-il pas judicieux de se tourner ne serait-ce que sur des versions 88 touches ? le M50 comme le Mox ont des versions 88 touches mais c'est un peu plus cher Quant aux 4 sons du Mox, c'est contournable via le séquenceur (là on a bien 16 sons) cybertex
Bon ben j'ai lu le post entier et il n'y a pas photo, avec se post le choix est vite fait "le MOX6" et dailleur je vais me l'offrir
je pense mais avant quelques questions.En premier MERCI à vous et surtout à vos connaissances sa aide forcement.
1 . J'ai un MM6 avec lequel j'ai de la latence
sa énerve forcement mais avec le MOX6 plus de souci c'est serieux grace à sa propre interface audio ?2 . Une petite explication sur la différence entre XA(Expanded Articulation) et AWM2 svp ?
3 . Mis a part 88 touches au lieu de 61 + Aftertouch et Splitage aucunes autres différences entre les 2 MOX ?
4 . J'aime jouer le style Faithless - Insomnia, pensez vous que le MOX6 est bon pour se style de zik ?
Cordialement
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 09:08:44 ]
Funkix
Parait il que le touché du mox sent pas bon, attention ou vout mettez les doigts a tester avant si possible 
ps: l'avis de s3bog dans les avis confirme, mais bon apres niveau son c'est clairement positif.
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 08:47:15 ]
synthwalker
Funkix
Tout depend de ce qu'on appelle un bon touché et un touché pourris, c'est tres subjectif on peut meme pas balancer des extraits audio pour se faire une idée 
cybertex
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 11:26:58 ]
synthwalker
2. XA c'est le nom de la techno Yamaha pour déclencher des variantes d'échantillons suivant le mode de jeu (staccato, legato, dynamique, etc.), donc de reproduire un peu plus fidèlement le comportement de certains instruments acoustiques (vents, guitares et basses...)
3. La seule différence c'est le type de clavier. Le truc du splitage, je ne vois pas...
4. Cela dépend plus de ton talent que de ton synthé...
cybertex
Encore merci Synthwalker.
- < Liste des sujets
- Charte