Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ze Concours !
Agrandir
Ze Concours !
Forums thématiques
Ze Concours !
Actu 190 190
Articles
Médias 387 387
Tutoriels
Forums 567 567

C'est le dernier concour de l'année !

  • 93 réponses
  • 15 participants
  • 3 236 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion C'est le dernier concour de l'année !
Bien le bonjour tout le monde.
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.

Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).

Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.

Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.

Les fichiers sont la !!!

j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.

Ludo
Afficher le sujet de la discussion
71
Merci... j'attends les tests avec des ons au spectre plus étendu :)

c'est vrai qu'on pouvais noter des différences mais savoir ce qu'elles voulaient dire était du hasard quasi..


bonne machine à tous
72
Je me cite :

Citation : il me semble que le wav01 contient plus de micro-informations que le 02
j'en conclue ( mais suis pas sûr de moi , loin de là ) ) que le wav01 a subit une compression moins drastique que le 02.
il semble que certaines extinction sont moins mates sur le 01 , qu'une petite ouverture globale de l'image , qu'une petite verdeur se dessine mieux ?



hé hé ....pas morts mes tympans.

( bien joué aussi factory )

bonanez à tous
73

Citation : ( bien joué aussi factory )


YEAH!!!JCM! :bravo:

74
Tssst tssst factory : ayons le triomphe modeste.











car en ce qui me concerne il y a incontestablement " le facteur chance "
75

Citation : Tssst tssst factory : ayons le triomphe modeste.


Oui!Oui!...Restons modeste :8) :8) :8)

Citation : " le facteur chance "


Hum...
Le génie (Voir l'oreille absolu) ne s'explique pas! :ptdr:

76
Ça fais 3 jours que je m'ecoute des mp3s en differents bitarate... je me prepare pour le match retour.... mais bien joué les gars!
77
Ben en tout cas, conclusion (provisoire) : quand vous mettrez vos compos en ligne...128 pour tout le monde, vous gagnerez de la BP et du temps, et vous en ferez gagner aux autres ... :bravo:

Bonne année tout le monde ...
78
Moi dorénavant je ne mettrai plus que des WAV en écoute, plus de perte de qualité !





Quoi, j'ai dit une connerie ? :oops:


Bonne année les zenfants !

Mon blog sur l'écologie.

 

79
Quetzal a dit

Citation : Ben en tout cas, conclusion (provisoire) : quand vous mettrez vos compos en ligne...128 pour tout le monde, vous gagnerez de la BP et du temps,



nan nan nan et nan : mes tweter à source de cohérence spatiale n'aiment pas la friture :mdr:
80
:mdr: