Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ze Concours !
Agrandir
Ze Concours !
Forums thématiques
Ze Concours !
Actu 190 190
Articles
Médias 388 388
Tutoriels
Forums 568 568

C'est le dernier concour de l'année !

  • 93 réponses
  • 15 participants
  • 3 259 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion C'est le dernier concour de l'année !
Bien le bonjour tout le monde.
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.

Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).

Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.

Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.

Les fichiers sont la !!!

j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.

Ludo
Afficher le sujet de la discussion
61
Ben quoi? :noidea:

j'ai jamais été plus sérieux c'est vrai quoi j'ai écouté les deux. si la une est en 320 alors je bouffe mon chapeau.


62
Moi aussi j'ai repondu avant de passer les samples a la moulinettes. mais j'etais curieux parce que mes oreilles ne captaient pas trop la difference.... et je me suis... bref, j'etais sur des enceintes multimedia, et du son reason, de toute façon :( :8)
63
WALLA IS IT THE TIME TO ANSWER !!! lol
Alors le 1 c'était le 320 kbps et le deux bien évidement le 128 Kbps. Aucune entourloupe dans mon test, et je vais mettre l'original en ligne très bientot (la j'ai la flemme)...

@++

Ludo
64
I'am Happy

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

65
Don't worry
66
Loop-> bouffe ton chapeau....
aqua et les autres->mange ta glaaace

67
Ouais et bonne année quand même a ceux qui se sont vautré avec des explications hallucinante... pour rien !!! :clin:

Ludo
68
Comme quoi une bonne paire d'oreille bien étallonée
ça vaut tous les appareils du monde

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

69
Ouaip, je m'etais planté, et m'en etais rendu compte 15 sec plus tard lorsque, en proie au doute, j'ai passé le sonographe. n'empeche, je maintiens, sur des musiques plus acoustiques, mieux produites, on entend la difference de maniere beaucoup plus frappante. je vous prepare des extraits sous peu...
70

Citation : Après une écoute sur un casque à 2 balles "informatique", j'ai noté dans les hit hat + d'aigus...Mais c'est vraiment lège...
WAV1>320
WAV2>128
Faut vraiment pinaller.Serait-ce psychologique?!



Bah, çà va...Chuis pas encore sourd! :8)

BONNE ANNEE!!!!