C'est le dernier concour de l'année !
- 93 réponses
- 15 participants
- 3 232 vues
- 0 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 25/12/2003 à 20:08:07C'est le dernier concour de l'année !
Bien le bonjour tout le monde.
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.
Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).
Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.
Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.
Les fichiers sont la !!!
j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.
Ludo
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.
Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).
Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.
Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.
Les fichiers sont la !!!
j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.
Ludo
Far-G
3023
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 27/12/2003 à 21:57:18
ma mere dit que c'est le fait de m'endormir au walkman...
ma copine dit que c'est le cerumen que je nettoie que tous les 5 ans.
moi, je suis intimement persuadé etre une réincarnation de ludwig van...
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 27/12/2003 à 22:02:33
Hors sujet : nickel , tu peux aller en concert sans boules quiés
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 27/12/2003 à 22:28:52
Ha ha moi je le sais!!!!
Anonyme
521410
44 Posté le 27/12/2003 à 22:43:16
Ballot Philippe
1153
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
46 Posté le 28/12/2003 à 09:25:36
And the winner is....
Bon Ludo tu nous la donnes ta réponse
Bon Ludo tu nous la donnes ta réponse
Green Saree
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
47 Posté le 28/12/2003 à 11:50:05
Bah faut attendre la fin de l'année, non ? reponse le 01/01/2004 à 00h00 ....
c marké "le dernier concours de l'année" ...... non ? ........ meuh....
bon moi je subodore ke c'est le 1 en 128 et le 2 en 320, mais je ne m'explikerai pas, passkeu j'ai la flemme de taper
Mange ton beurre, Slobodan, c'etait Nowelle ...
c marké "le dernier concours de l'année" ...... non ? ........ meuh....
bon moi je subodore ke c'est le 1 en 128 et le 2 en 320, mais je ne m'explikerai pas, passkeu j'ai la flemme de taper
Mange ton beurre, Slobodan, c'etait Nowelle ...
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
Anonyme
521410
48 Posté le 28/12/2003 à 13:37:01
Le 2 en 320 pour moi, c'est un peu plus dynamique, un peu plus spatialisé (au fait, c'est du stereo joint, non, ton mp3??), et les hh ont plus de chute.
mais c'est vrai que sur l'extrait c pas flag, merci propellerheads... par exemple, les hh sont tres seches, ça aide pas a determiner, idem, les guitares qui sont assez sensibles sont pas vraiment la pour attester. en plus, c'est plus dur d'evauer sur des sons electronique. mais sans etre passé par le sonographe (shit, ça doit pas s'appeler comme ça), je maintiens 2 en 320
mais c'est vrai que sur l'extrait c pas flag, merci propellerheads... par exemple, les hh sont tres seches, ça aide pas a determiner, idem, les guitares qui sont assez sensibles sont pas vraiment la pour attester. en plus, c'est plus dur d'evauer sur des sons electronique. mais sans etre passé par le sonographe (shit, ça doit pas s'appeler comme ça), je maintiens 2 en 320
Anonyme
521410
50 Posté le 28/12/2003 à 13:44:24
On, la prochaine fois, on le fait sur un morceau qu'on connait tous et dont on est sur du son original... parce que pour que je me plante, faut vraiment que...
pour l'encoder, je dirais lame lol....
pour l'encoder, je dirais lame lol....
- < Liste des sujets
- Charte