Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Comment entrez-vous en phase de création?

  • 59 réponses
  • 15 participants
  • 2 440 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Comment entrez-vous en phase de création?
Bonjour

La liste ambient étant assez calme pour le moment, je vous propose un petit post de réflexion/partage de nos pratiques autour de la phase de création / inspiration.

Qu'est-ce qui stimule votre créativité, comment devenez vous inspiré, qu'est-ce qui vous fait passer de l'écran blanc à l'idée de génie? :idee2:

Je me lance.

Pour ma part, je suis plus intéressé par la création de sons que de mélodies. Ces dernières sont pour moi juste un moyen de faire vivre le son (de l'actualiser) et de le "conserver". Je me mets aux commandes de mon synthé (alesis ion ou sh-32) et je me laisse aller à une sculpture d'un son, soit un fx, soit un pad complexe. A l'écoute, en laissant les doigts traîner sur le clavier, à la fois je le paufine et mes doigts l'illustrent dans une "mélodie". Ensuite, des liens se créent et des autres idées arrivent d'elles-mêmes, certaines allant dans le sens d'un agencement de différents sons. En restructurant ces idées, en y mettant de l'ordre, je crée d'autres sons, tout en laissant l'esprit rêvasser à une possible structure du morceau à venir. Pour la suite, il me "suffit" de faire dialoguer les sons et les notes entre eux.

Autre piste de travail: parfois, quand je regarde un film (et que j'écoute sa BO) ou que j'écoute de la musique, deux ou trois notes resortent de mon écoute. Leur agencement m'intrigue. L'inspiration vient très vite après selon le même déroulement que celui exposé plus haut.

Enfin, le soir, peu avant l'endormissement, ou alors, en journée, lorsque ma tête peut être vide (en faisant des activités automatiques comme "conduireune bagnole" ou "marcher dans la rue" ), je me mets à créer des sons mentalement. Soit je les entend dans l'environnement direct et mon esprit s'en empare (comme s'il faisait du sampling) et en fait des séquences ou des sculptures sonores complexes, soit je les entend "en moi-même" et je les modifie, soit je me vois carrément devant une interface de type synthé, en train de sculpter un son et d'entendre ce que cela donne. Difficile à expliquer, mais très souvent, cette rêverie me donne des idées très intéressantes que j'essaie de reproduire "en vrai". Ca marche plutôt bien, même si ça peut devenir obsédant. Ces sons, créés en tête, peuvent alors se déplier en une suite mélodique ou atonale et si je laisse tout cela tourner, ça devient une vraie symphonie d'une beauté irréelle. Parfois, je retrouve ce processus créatif carrément dans mes rèves, et je me réveille alors avec la mémoire d'un son fantastique entendu, une idée obsédante et souvent révolutionnaire (pour moi) à concrétiser.

Euh, j'ai l'impression d'avoir été un peu confus, là... :oops:

Bon, à votre tour! :boire:

A bientôt :coucou:

Xa
2
Hello, et bien moi c'est à peu prés pareil que lorsque tu dis que tu fais quelque chose d'automatique, ou du moins quotidien mais pour la mélodie. Exemple le soir avant de me coucher en faisant ma toilette, ou plus simplement lorsque je rentre chez moi en marchant. Mais je suis incapable de dire si l'environnement autour de moi déclanche cette inspiration à ce moment là (à vrai dire le soir avant de me coucher il n'y a pas bcp de bruit :clin: ). Ensuite c'est évident que beaucoup de bo de film m'inspirent. Je les entends, et je resors des sonorités similaires, de mon esprit mais pas les mêmes mélodies biensûr. Le seul probleme c'est que cette inspiration est souvent instantanée, c'est du direct, j'ai un morceau genial qui me trote dans la tête, que personne n'a encor inventé mais dix minutes plus tard impossible de retrouver la même sensation devant un piano. Et c'est que bien plus tard, par pur hasard en improvisant, que je retrouve des bribes mais jammais la même chose que sur le moment. C'est pour ça que j'aimerais bien pouvoir composer en jouant directement du clavier sur mon Pc via USB. J'ai un instrument VST d'orchestration (EWQL Symphonic orchestra Silver edition) que je ne peux évidement pas utiliser sans logiciel hote, et sans clavier midi. Donc voilà j'aimerais aussi bien savoir si l'un d'entre vous connaitrait un bon logiciel hote et un clavier midi qui fctionne avec une prise usb, il ne me faudrait rien de plus. Et si on entends le son lorsqu'on joue c'est mieux biensûre :lol: sinon la composition sur l'instant risque d'être vraiment compromise, comme je fais visiblement beaucoup à l'oreille.
Voilà merci d'avance!
"La musique est un ensemble de sons, toute matière constitue donc un instrument" http://www.myspace.com/pianistbird
3
Je selectionne un preset, je rajoute un FX et je me branle.

Provocateur d'extrême droite 

4

Citation : Je selectionne un preset, je rajoute un FX et je me branle


Oups :8O:

Un logiciel hôte, il y a cubase, sonar, live,... . Prise de tête au début, mais parfait pour arriver à un bon résultat. Pour un clavier maître, il y a le m-audio k49, à 80€. Par contre, sans carte son, ça va être galère: tu vas avoir une latence monstrueuse, et ce ne sera pas agréable de jouer (tu ne sauras pas jouer en fait, dans la mesure où tu entendras ta note 0,5 sec après l'avoir jouée...).

A bientôt :coucou:

Xa
5
Perso et c'est con à dire mais quand je vais mal la musique elle sort de moi plus facilement ... sinon il y a aussi les boulot redondants qui me font telement chier que quand je rentre du taff je me pose jusqu'a etre mort devant un morceau. Il ya aussi la question de l'ambiance autour de moi, genre quand tout le monde dort tout est calme dehors et bien je me fout la motive à en pas dormir(un peut comme tout les gens qui font de l'ambiant nan?).Les films que je vois les livres que je lis mais aussi les cd que j'ecoute me font souvent tilter et je debloque un morceaux qui était en someil dans mon disque dur...

Lapse of memory will cause the loss

6
Un bon rave e-jay et puis d'la reverbe ... le tour est joué
7

Citation : Il ya aussi la question de l'ambiance autour de moi, genre quand tout le monde dort tout est calme dehors et bien je me fout la motive à en pas dormir(un peut comme tout les gens qui font de l'ambiant nan?)


Oui, pour l'avoir déjà essayé, la nuit porte conseil... C'est peut-être le meilleur moment de la journée pour se mettre en position de créer. Mais pour moi qui vit en couple, c'est plutôt exclu... :(((

Citation : Un bon rave e-jay et puis d'la reverbe ... le tour est joué


Je ne parlais pas trop du matos utilisé, mais de "comment se mettre en état d'être inspiré". Sinon, je pourrais dire également "Mon Ion, un delay/reverb et c'est bon". Mais il y a des jours où on est devant son matos et rien n'en sort de potable. Qu'est-ce qui fait alors que tu bascule du pas bien vers le fabuleux (au niveau inspiration)?

A bientôt :coucou:

Xa
8
Boaf,jme lance...
bein,perso quand je fais du son, j'ai l'impression d'être nul part...pis tu regardes l heure... :surpris: ,merde demain le boulot!!!
Après en fait j'essaye de recréer les sons, break, rythmik...que je mijote dans ma tête pendant la journée...donc du coup,bah je triture mes vsti pendant des heures et des heures pour arriver au son que je veux...
donc desfois ca vient super vite...et desfois bah pendant 6 heures je fais rien d'autre que de travailler le son...
Mais de passer de l'état de recherche à un certains état euphorique, bah c'est quand justement j'obtiens l'idée recherchée, et la...bah jmonte le son à fond et jfais craquer l'parket!!!jusqu'à repartir sur une autre idée...et j'essaye de faire un pseudo live quand j'ai assez d'éléments,pour voir comment faire évoluer le morceau ou ajouter d'autres sons...
en fait quand je fais du son, j'ai pas l'impression d'en faire...c'est comme si c'était une action normale,ca devient une bulle...
9

Citation : bein,perso quand je fais du son, j'ai l'impression d'être nul part...pis tu regardes l heure... :surpris:


Oui, ça m'arrive aussi, quand je suis en vacances et que ma copine travaille, ça m'arrive de rester une journée entière devant mes machines, sans avoir vu le temps passer, et ... sans avoir mangé non plus... :oo:

Citation : et j'essaye de faire un pseudo live quand j'ai assez d'éléments,pour voir comment faire évoluer le morceau ou ajouter d'autres sons...


Intéressant, ça!

Citation : en fait quand je fais du son, j'ai pas l'impression d'en faire...c'est comme si c'était une action normale,ca devient une bulle...


Joliment dit! Moi, ça me donne l'impression de peindre, d'ajouter ou retirer des couleurs sur une toile.

Souvent, je me dis que ça serait sympa d'enregistrer la construction d'un son. Je pars toujours d'un patch vide avec une sine et j'arrive toujours à un truc complexe où je me dis "Ca y est, le voilà". Mais la route qui mène au dernier son est intéressante pour elle-même également. Je crois que ça permettrait de déceler l'intention créative en marche, voir à partir de quand et de quoi une idée de son commence à germer...

A bientôt :coucou:

Xa
10
C'est pour ça que j'ai pas de copine...et que je refuse tout avance...chui peinard au moins :noidea:

Sinon pour déceler le point de départ du son...ca va être complexe, car on a chacun nos petites techniques et recettes pour aboutir sur certains sons,donc y a une part de technique(plus ou moins non-négligeable)je pense à prendre en compte...Certains vont me taper dessus, mais je pense que la perfection n'est ateignable que par la répétition...le boulot,le boulot...
et enregistrer la construction d'un son, j'y avais déjà pensé...mais je pense que ça reste une expèrience purement narcissique,et faire un morceau de 2 à 8 heures...nouveau format cd 15 titres :bravo2: !!!
Après je fais plus ou moins de l'électro assez minimale donc mon point de départ est quasiment tout le temps une basse!!!
Et l'idée de peinture est assez bien vue aussi,mais du coup ca devient subjectif...mais pas pour ça que c'est ininterressant :D:
Bonne musique à tous :coucou: !!!
11
Perso plus le temps passe plus j'essaye de changer de méthode de bosser regulièrement parce qu'avec le temps on devient trop efficace et on finit par perdre la magie... Je veux dire dans le style qui est le mien (plutot drum'n'bass breakcore) le niveau de production est assez elevé et on finit par perdre de vue ce qui fait une bonne chanson -> des idées et pas la production !
Là je viens de bosser un morceau et mon idée c'était de faire un morceau techstep (drum'n'bass avec des elements tek) mais autour d'un sorte de teebee fm dissonnant (obtenue avec le super synth freeware Adonis -> a tester !). La deuxième idée c'était d'integrer les critiques qu'on m'a fait récement (morceau trop long, mixage trop cracra trop de disto etc...) enfin la troisième idée c'était d'inclure des elements darkstep dans tout ca (branche de la dnb encore plus dur que le techstep kick gabber, son métallique, sample de film d'horreur etc...)
Perso je crois qu'un bon morceau c'est tjr plus ou moins ces trois type d'idée :

- une ambiance donc un ensemble de son précis que l'on cherche ou que l'on trouve par hasard mais qui organise le morceau (genre avec un pad trance supersaw je vais pas faire un morceau de gabber quoi)

- un travail de remise en cause personnel (maximiser la ou on est bon et combler les lacunes)

- un mélange de style ou autre mais un élément d'originalité donc à l'inverse du premier critère faire ce qui ne se fait pas (encore !)

c'est l'équilibre de tout ça à mon avis qui donne un bon morceau (enfin si vous avez d'autre critère pourquoi pas je prétend pas à l'exhaustivité !)
12
Sans trop m'étendre, je suis assez d'accord avec toi,pour les 3 éléments qui font en partie un bon morceau.
Cependant,maîtriser et faire évoluer la technique je trouve ça primordial...
Technique et idées(originales) vont de paire...imagine un aphex twin sans technique,ou alors les membre du wu-tang-clan sans rza...y a du talent mais aucun moyen pour le mettre en avant!!!
13
Topic tres interessant !!

C'est marrant que vous parliez de peinture, parce que je trouve que les 2 disciplines sont tres proches:
- le peintre melange ses couleurs pour en obtenir de nouvelles,
- le musicien melange ses sons pour en creer de nouveaux,

Mais apres, il ne suffit pas de mettre de jolis couleurs sur une toile pour en faire un tableau de maitre, il faut quelque chose qui "lient" les couleurs, un fil conducteur: une histoire.

Alors voila, perso je mets du temps a faire un morceau parce qu'il faut que le son me plaise, mais qu'il m'evoque quelques choses de plus. En fait je compose mes morceaux comme des films, agrementé de samples plus ou moins adequats. Et la l'idée peut donc venir de plusieurs endroits mais en general elle vient en ecoutant les banques de samples ou alors un son (synthé ou samples) va me creer une image mentale tellement forte qu'a partir de la, mon travail n'est plus qu'un travail de recherche de son et mise en place. Mais quand j'en suis a ce stade, je suis comme un petit fou avant que l'image ne devienne floue.

Ensuite la technique est tres utile, puisqu' elle permet de realiser l'idée avant qu'elle s'echappe et que ce qu'on a créé ne nous lasse. Qui n'a jamais ecouté un pattern en boucle pendant des heures pour trouver ce qui lui fallait de plus, de moins, comment l'utiliser... et au final, t'en es ecoeuré :mrg:
14
J'ai deux axes de réponse:

1) Je dois être inspiré. Sinon, je ne fais rien de bien et je perd mon temps sur mes instruments.
D'où vient l'inspiration me direz vous. Je pense que chacun à sa réponse. Perso, c'est souvent une émotion forte (amour,colère,tristesse,joie,...) qui va m'ouvrir l'esprit et me permettre de focaliser/cristaliser cette émotion dans un morceau de musique.

Je suis autodidacte(clavier,guitare), je n'ai jamais pris de cours de quoi que ce soit et j'ai développé un sens de l'improvisation plus important qu'un sens de composition "plannifié" et "réfléchi". Donc mes morceaux se construisent par essais et erreurs. Par superposition de couches instrumentales qui naissent dans mon esprit en "temps réel". Je ne sais pas vraiment imaginer à l'avance ce que je souhaite obtenir, je me laisse guider par l'instinct/une muse/un être supérieur (rayer les mentions inutiles :clin: ) et par le Son.

Je met un point d'honneur à créer, dans la mesure du possible, mes propres sonorités. C'est plus fort que moi, j'ai besoin de les personnaliser et de sentir qu'elles m'appartiennent. Ceux sont elles qui vont être la base de l'émotion que je souhaite "sculpter" (j'aime bien cette comparaison à un sculpteur qui commence souvent à oeuvrer sur une matière brute pour la raffiner jusqu'à obtenir un élément fini et unique...)
Dans ce cas, le morceau va se transformer tout au long de sa composition...


2) Je dois avoir une contrainte, une deadline.
J'adopte une méthode complétement différente de celle décrite ci dessus.
Je dois me faire violence. Parce que dans ce cas, le temps m'est compté et je n'ai pas le luxe d'attendre une quelconque inspiration. Bien qu'elle puisse montrer le bout de son nez également. Et là, c'est un régal :aime:

J'aime de plus en plus participer à des challenges (genre ceux organisés par Biboulon autour du MS20) dans lesquels il y a des contraintes techniques et ou artistiques. Cela m'oblige à plannifier les choses et à me concentrer sur le résultat final. Dans ce cas, l'approche est plus "réfléchie".
Je cherche une idée précise qui va orienter le morceau et j'essaie de m'y tenir le plus possible.


Je terminerais par: quelque soit la manière adoptée pour créer quelque chose, l'essentiel est que cela reste un plaisir. Et si en plus, on peut faire plaisir aux autres en partageant nos créations, c'est du pur bonheur :fete: :fou: :aime2:

Jaswolf, un utopique de la musique.
15
Je suis bien d'ac avec toi, etmoh, sur le mélange des trois types d'idées (ambiance, remise en question, originalité)

Citation : imagine un aphex twin sans technique


Moi, je me demande si ses morceaux (surtout ceux très glitch) ne sont pas surtout dû au hasard... Style, un patch de reactor qui crunche semi-aléatoirement des lignes de percu semi-statiques préprogrammées. Il ne faut pas oublier qu'il travaille très très vite (quelques heures maxi pour un morceau) et que ses morceaux ne sont que très rarement "finis" au sens de achevé et finition (il le dit lui-même). Il n'y a rien à faire: "travailler très vite" et "créer-séquencer-arranger 2000 beats" ne vont guère bien ensemble... :noidea:

Citation : Ensuite la technique est tres utile, puisqu' elle permet de realiser l'idée avant qu'elle s'échappe et que ce qu'on a créé ne nous lasse


Oui, elle est même fondamentale. Mais elle doit pouvoir également se laisser oublier pour ne pas mettre des bâtons dans les roues du processus créatif, de l'inspiration, qui s'accomode mal de ce qui est de la logique, de la raison, de la technologie. Puis, elle doit pouvoir revenir à la charge, et mettre en forme les "pulsions sonores".

Citation : Mais après, il ne suffit pas de mettre de jolis couleurs sur une toile pour en faire un tableau de maitre, il faut quelque chose qui "lient" les couleurs, un fil conducteur: une histoire.


Ben ça fait justement partie du processus de création d'une peinture...

Citation : il faut que le son me plaise, mais qu'il m'evoque quelques choses de plus. En fait je compose mes morceaux comme des films, agrementé de samples plus ou moins adequats. Et la l'idée peut donc venir de plusieurs endroits mais en general elle vient en ecoutant les banques de samples ou alors un son (synthé ou samples) va me creer une image mentale


Pour moi, le critère de "plaire" n'est pas si important. Je ne range pas les sons en "plaisants" et "déplaisants", mais plutôt en "interpellants". Les bons sons, dans ma manière de faire, sont des sons non pas tant des sons que je cherche, mais plutôt qui viennent me chercher, dans le sens où je perçois "derrière" eux un quelque chose qui cherche à être "déplié". :cobra: Pff, tout ça est difficile à expliquer... Plus qu'une image mentale, le son "intéressant" me procure une impression quasi-océanique, visuelle, c'est sûr, mais, aussi un quelque chose qui va au-delà du visuel.

Pour ce qui est de mon inspiration, elle ne vient pas d'émotions, mais de moments où je me mets dans un état vide de pensées, de désir, d'émotions. La fatigue fonctionne bien également. C'est dans ces états que mes mains tournent les bons potards et rencontrent les meilleurs sons.

Je suis également autodidacte en synthèse, mais j'ai fait mes 5 ans de solfège, plus 4 ans de clarinette et 2 de hautbois. J'ai fait aussi 3 ans de peinture aux beaux-arts (ceci explique celà...).

Citation : Je met un point d'honneur à créer, dans la mesure du possible, mes propres sonorités. C'est plus fort que moi, j'ai besoin de les personnaliser et de sentir qu'elles m'appartiennent. Ceux sont elles qui vont être la base de l'émotion que je souhaite "sculpter" (j'aime bien cette comparaison à un sculpteur qui commence souvent à oeuvrer sur une matière brute pour la raffiner jusqu'à obtenir un élément fini et unique...)


Je suis tout à fait dans cette optique. J'aurais même pu l'écrire. Je suis en train de me dire que la comparaison avec la peinture est très appropriée pour la synthèse additive ou pour l'arrangement d'un morceau, et celle avec la sculpture est très appropriée pour la synthèse soustractive (forcément).

Citation : 2) Je dois avoir une contrainte, une deadline


Là, moi, je perds souvent un peu les pédales :fou: . Une deadline m'empêche de "rentrer en relation" avec le son, et je ne parviens dès lors pas à me l'approprier.

Citation : quelque soit la manière adoptée pour créer quelque chose, l'essentiel est que cela reste un plaisir. Et si en plus, on peut faire plaisir aux autres en partageant nos créations, c'est du pur bonheur


Bien dit!! :bravo2:

Citation : Jaswolf, un utopique de la musique


Pléonasme... :boire:

A bientôt :coucou:

Xa
16
Perso moi je cree de petit morceau pourave genre 2 loops de batterie, trois melodie une basse
puis generalement il m 'nerve donc je les abandonent puis j en cree d'autre

au bout d un moment le flash vient j en assemble plusieurs et je fait un plus grand mix en repiquant la rytmique de l'une les melodie d'un autre avec le son d un 3eme, des samples qui traine un impro pour acompagner le tout...
je suis donc assez long a créer et comme en plus j'aime faire des morceau assez long (j entents par long plus que les 4 minutes reglementaire de la pop music) ça me prend toujours un certain temps

bricolages en image par ici > Instagram

WebRadio experimentale -> Friture

17
Ben moi j'allume le matos, et je commence à tapoter au hasard sur les claviers en triturant les potards, en réel, en virtuel ou les 2 en essayant de jouer ce qui me passe par la tête , et puis d'un coup, il y a un son , ou une mélodie qui m'accroche, alors là je commence à enregistrer , en midi, ou en numérique sur l'ordi, ou même en analo.
Souvent ca ne dure pas longtemps, mais parfois ca embraye sur un truc qui m'accroche vraiment, alors là j'essaye d'enregistrer un max en live correctement, puis de faire dans la foulée le morceau de base complet.
Ensuite je le reprends et je rajoute des instrus, des sons etc,... bref j'essaye de l'améliorer en bossant dessus x fois.
Souvent ca part quand même aux oubliettes en le re-écoutant si ca me lasse et parfois (mais rarement) ca me plaît vraiment alors là, je le garde et j'essaye de le peaufiner du mieux que je peux .

Voilà, c'est banal , mais c'est ma méthode....enfin si on peut appeler ca une méthode.

Sur ce , salut les zicos et bonne année
:fete:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

18
Ya un piège aussi que j'ai appris à repérer avec le temps. j'appelle ça le piège de la boucle :pong:
genre tu bosses ta boucle surtout si elle est courte, elle tourne, elle tourne...puis à la fin tu la jette parce que t'arrive pas à la supporter tu la trop entendu...c'est souvent du gachis parce que l'auditeur qui lui découvre le truc, ne l'a jamais entendu et peut parfois grave kiffer !
Pour contrer ça, perso j'essaye de bosser plus sur des longues boucles genre 16 mesures et de laisser un peu la technique (harmonie, production) de coté pendant la création. Je fais un mixage rapide, des mélodies un peu au feeling. Après je reviens faire le mixage complet, revoir quelque notes etc...
19
Moi je trouve que le truc de laisser la boucle de coté un moment c'est pas mal le dernier morceau que j ai mis en place il sort d'une base qui a deja 6 mois au moins

bricolages en image par ici > Instagram

WebRadio experimentale -> Friture

20
Xa :boire:

Le fameux piège de la boucle, je suis tombé également dedans pour un morceau que j'essayais de mixer correctement. J'ai bossé dessus tous les jours pendant plus d'une semaine jusqu'à en être dégouté...Les sons ne me plaisaient plus du tout. J'ai fini par comprendre et je l'ai laissé refroidir pour y revenir plus tard et m'apercevoir qu'il n'était pas aussi raté que ça...

D'où l'importance de faire des pauses de plusieurs heures/jours. Surtout si vous habitez comme moi en appart et que les murs ne sont qu'une projection holographique laissant passer tous les bruits, vous obligeant à bosser au casque. La fatigue auditive, c'est pas une légende ! :police:


Citation : Je suis également autodidacte en synthèse, mais j'ai fait mes 5 ans de solfège, plus 4 ans de clarinette et 2 de hautbois. J'ai fait aussi 3 ans de peinture aux beaux-arts (ceci explique celà...).


Je regrette un peu d'avoir arrêté le solfège (juste 1 an) mais j'avais 8/9 ans à l'époque et beaucoup d'autres choses m'intéressaient plus que de suivre assiduement ces cours (le mercredi après midi)...
21
Ben moi, c'est l'inverse. Même si j'y travaille longtemps (je vais de 20 minutes à 2 mois pour faire un morceau, oui-môsieur!), je ne le lâche pas. Et si je le lâche parce qu'il me dégoûte :beurk: , alors je ne le reprend plus. Généralement, je tiens mon morceau jusqu'au bout, parce que je suis dans l'énergie qui me permet de le faire. Si je le reprend 6 mois après pour le terminer, cela n'aurait plus de sens pour moi, plus d'intérêt. Un son qui interpelle, qui attire, qui vient me chercher, il le fait sur le moment même, et parfois cela dure, mais plus après 6 mois d'interruption. Les morceaux que je crée ne sont pas des fins en soi, des objectifs à atteindre, et n'ont donc pas d'obligation à être créés. L'objectif est plus un dialogue avec le son, une sorte de plongée à vivre au moment présent. Mes morceaux sont des "sous-produits", des témoins de ces plongées dans le sonore, et ce, même si je les aime. Reprendre un morceau après une longue période ne convient donc pas dans mon approche. Je ne saurais pas le terminer sans en faire un autre que ce qu'il aurait été. De plus, les sons précédement enregistrés me gèneraient pour être interpellé par d'autres sons. Donc, autant se retrouver devant la feuille blanche et en faire un conforme aux impressions du moment.

Par contre, lorsque je fais de l'électro, là, oui, il m'arrive de laisser un morceau en plan, puis de le continuer quelques mois après. Mais l'objectif est tout différent. Là, le morceau devient une fin en soi et il est conçu pour plaire aux oreilles, pas pour transmettre un "quelque chose" indéfinissable.

Citation : Surtout si vous habitez comme moi en appart et que les murs ne sont qu'une projection holographique laissant passer tous les bruits, vous obligeant à bosser au casque


Eh oui! Fuck les apparts :nawak: . Un beau jour (ou peut-être une nuuuiiit), j'aurai ma baraque, et mon studio enterré avec des murs en mousse. Et plein de matos de fou dedans. ... Ouais, j'aurai gagné au loto!!

Brian Eno se sent aussi un peintre quand il fait de l'ambient:

Citation : When I make a record, very often I work rather like a painter. I put something on, and that looks nearly right, so I modify it a little bit. Then I put something else on top of that, and that requires that the first thing be changed a little bit, and so on. I'm always adding and subtracting. Now this is obviously a very different way of working from any traditional compositional manner; it's much more like a painting. So it's clearly a method that is also available to the non-musician. You don't have to have traditional technical competence to work that way. You can have it and work that way, but you don't have to. So I was trying to make the point that if you're working with electronic media in the recording studio, judgment becomes a very important issue and skill becomes a less important issue.



Bonne année :fete: et à bientôt :coucou:

Xa
22
Un grand homme ce Brian Eno.

En ce qui concerne le temps passé sur un morceau:
Quand il s'agit d'un morceau guidé par l'inspiration, il est composé entre quelques heures et quelques jours maximum. Après cela mon énergie diminue. Pendant ce temps, tout s'enchaine généralement naturellement: les sons, les ambiances, les mélodies, les rythmes...jusqu'à arriver à un moment où je sens que c'est fini.
Après ça, je ne peux plus le retoucher sinon j'ai l'impression d'en changer la substance première qui en a fait ce qu'il est devenu.

A contrario, si je bosse avec des contraintes, je remet régulièrement le morceau en cause, je fait des pauses, je le re-modifie...je le re-re-modifie.
Par exemple actuellement je bosse avec un ami sur un morceau Trance Progressive . Je suis sûr que l'on va mettre des semaines avant de le terminer. :fou:
23
Après la boucle que tu en es écoeuré... :beurk:
il y a la boucle que tu perds...parce que le pc ou un truk a planté...
j'ai cassé une porte un jour tellement j'avais passsé du temps sur une jolie et belle petite mélodie.
24
Ou alors le morceau que tu kiffe grave et que apres 2 heure de bidouille , lorsqu'il ne ressemble plus a rien tu quitte et tu fait enregistrer... :nawak:
bien sur tu n avait pas s auvegardé le preset des synthé donc imposible de retrouver le son d'origine

bricolages en image par ici > Instagram

WebRadio experimentale -> Friture

25
Ou ce qu'il vient de m'arriver, le morceau prend un autre sens alors tu le renomme mais tu sauvegarde pas les deux heures de modif qui faisait passé d'ébauche à début de truc construit et t'es trop dégouté de la vie lol :nawak: :rocket: ...
L'ordi il t'affiche tellement de connerie que je prend même plus le temps de lire donc fatalement je fais des fausses manoeuvre ...je suis con parfois ...