Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tubes NOS : pour ou contre, aujourd'hui?

  • 110 réponses
  • 18 participants
  • 30 501 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Tubes NOS : pour ou contre, aujourd'hui?
NOS signifie New Old Stock.

Je suis un inconditionnel des amplis à tubes et depuis que je n'ai plus les moyens d'avoir au moins un ampli haut de gamme, j'ai profité de mon temps libre pour apprendre à transformer les amplis bon marchés en améliorant petit à petit tout ce qui est améliorable. Au début, je me contentais de de changer tubes et haut parleurs pour me rapprocher le plus possible du voicing que je recherchais mais à présent, bien que je commette encore une petite gaffe de temps à autre, presque tout y passe avant que je ne touche  aux tubes et HP.

Pour en venir au sujet des tubes NOS, j'ai essayé quelques modèles parmis les plus réputés : RCA, Telefunken, General Electric, Mullard, Philips et Sylvania et ai été stupéfait des améliorations sonores qu'ils m'ont apportées.

Cependant, depuis quelques mois, voire un an, je trouve que les JJ, Les rééditions Tung Sol et les rééditions Mullard ont atteint un niveau de qualité qui ne justifie plus vraiment l'utilisation des NOS.

Vous qui utilisez ou avez aussi utilisé des tubes NOS, qu'en pensez vous, sachant qu'en plus, les amplis actuels sont prévus pour fonctionner avec des tubes actuels (les meilleurs possible, d'accord) ?

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

2
tumblr_inline_mi4pkxEfiM1qz4rgp.jpg

Déterrage massif... mais je n'ai pas envie de créer un nouveau topic puisque celui-ci existe :-D.

J'aimerais qu'on discute ici de nos impressions/essais/etc. sur les tubes NOS, sans débat enflammé, juste des témoignages, conseils, astuces, etc.

Depuis que j'ai modifié mon ampli (Blackheart BH5H passé en point-to-point + redresseuse GZ34/5AR4, cf. mon profil), j'ai eu envie de tester les tubes NOS.
Avant d'y passer, j'ai essayé quelques combinaisons avec des tubes de production actuelle:

12AX7/ECC83:
- JJ ECC83S
- Svetlana "winged C" (OK, c'est maintenant considéré comme NOS, mais ça reste de la production récente)
- Golden Dragon
- Mullard "Reissue"
- Sovtek 12AX7-WA

EL84/6BQ5:
- Philips
- EH
- JJ
- Sovtek

Redresseuse GZ34/5AR4:
- JJ

Certaines combinaisons m'ont plu, d'autres moins, je n'entrerai pas dans les détails (sauf si on me le demande, bien sur).

Mes constats sur les tubes de production actuelle (avis perso hein ! ce genre d'impressions est tellement sujet a débats houleux...):

1/ la durée de vie. Quand je me ballade sur les differents forums qui traitent d'ampli a lampes (Fr, US et autres), je suis retourné par le nombre d'utilisateurs qui doivent changer leur lampes au bout d'un an, voire 6 mois :8O:.
J'en ai fait d'ailleurs partie... mes lampes chinoises d'origine, mes JJ et d'autres sont devenues microphoniques bien rapidement, ou ont développé des symptômes de fin de vie (perte de volume aléatoires par exemple) assez vite.

Considérant mon utilisation (pas de scène, ampli pas maltraité, utilisation du standby - version "améliorée" avec les conseils de Blencowe - ), cela m'a beaucoup intrigué. Les temoignages de "vieux" gratteux confirment cette impression de baisse de longévité des lampes (pour info, certaines 12AX7 RCA avait une durée de vie annoncée autour de 10 a 15 000 heures, voire plus !)

Ce qui m'a fait sauter le pas, c'est de jouer sur differents ampli de l'oncle de ma femme (précision: j'habite aux US) qui "traînent" dans sa cave depuis quelques décennies pour certains (Marshall JMP 2204, Fender Super Reverb, Fender Princeton), et dont, pour la plupart, les lampes sont d'origine :eek2: (pour la majeure partie, les condos chimiques ont tee remplacés, mais 90% des tubes sont "stock")

Après avoir beaucoup traîné (encore une fois) sur un bon paquet de forums internationaux, il m'est apparu que les tubes NOS sont quasi unanimement reconnus pour leur longévité (meilleurs matériaux, meilleurs cahier de charges, meilleur contrôle qualité).
La qualité du son est par contre quasiment tout le temps sujette a débat :mdr:, l'impression de "qualité" étant très subjective, et le fait qu'on dépense beaucoup de $$$ nous oblige un peu a dire que ça sonne mieux (si si, reconnaissez le un petit peu quand même).

2/ le son... houla, c'est déjà plus compliqué la.
Bon, en gros, (presque) tout le monde s'accorde pour dire que ça sonnait mieux avant, avec des arguments plus ou moins objectifs, plus ou moins scientifiques, etc. Mon avis a donc été " je vais essayer, et j'aviserai après".

Bref, mon ampli étant de conception relativement simple (5W, single ended), je me suis dit "plus c'est simple, plus les variations/changements de composants seront flagrantes - au contraire d'un ampli de type Triple Recto par exemple - , donc je devrais pouvoir entendre assez vite si ca sonne mieux (ou pas).

J'ai donc franchi le pas.
Avec 3 lampes, la prise de risque financière était plus limitée (et pas d'appairage/sélection a faire).

Ce que j'ai essayé pour l'instant (je vous passe les détails des années - en majorité 60's/70's - , mais tous sont NOS, donc jamais servis, testés comme neufs):

12AX7/ECC83:
- RCA - $40
- GE - $35
- Sylvania - $30

EL84/6BQ5:
- RCA - $25
- GE "blackplate" - $40

Redresseuse GZ34/5AR4 (les prix des 5AR4 atteignent des sommes astronomiques, de l'ordre de $400 a $700 pour une Mullard "metal plate", voire plus :oo: )

- Mullard (Matshushita Japan) - $55

Cela m'a demande pas mal de recherche pour trouver des fournisseurs professionnels, commerçants, a l’écoute et pas trop chers ! le fait d'habiter aux US est un gros plus, le stock est bien plus considérable.

Mes impressions:

- Au niveau du son tout d'abord (attention, encore une fois, avis très perso, et je parle avec mes mots... je ne suis pas un pro et n'ai pas la science infuse):

Pour être objectif, le changement de redresseuse (GZ34) pour une Mullard avait surtout pour objectif la durée de vie... la redresseuse dans un classe A/5W n'apporte pas autant cet effet de "sag" que sur d'autre types d'ampli (Fender notamment).

La paire gagnante pour les autres lampes sont:
12AX7 RCA et EL84 RCA (ou bien GE)

Crunch/saturation avec beaucoup de grain, très typé (dans le bon sens du terme: il y a du caractère, ce n'est pas fade), le "breakup" arrive assez tôt (entre 11:00 et 12:00 au volume), pas d’agressivité particulière dans les aigus ou médiums.

Je peux entendre clairement (a mes oreilles) la différence entre les JJ actuelles (12ax7 et EL84) par exemple (celles qui ont équipé mon BH5H le plus longtemps) et les RCA.
Je décrirais ça comme "moins agressif", plus chantant, plus gras aussi.

- pour la durée de vie... et bien la, seul le temps me dira. J'ai ces tubes NOS depuis 6 mois, et pas de symptômes particuliers. Seul l'avenir pourra confirmer.

Résultat: pour l'instant, c'est positif pour moi, en tenant compte du fait (très important !) que le sacrifice financier reste tout a fait raisonnable. Avec 3 lampes je peux me permettre d'essayer. C'est bien plus dur avec un quartet ou plus !

Voila, désolé pour la longue prose, j’espère pouvoir échanger ces impressions avec d'autres qui ont franchi le pas, avec peut être plus ou moins de réussite.
3
Mon petit témoignage : les tubes RCA de mon Silverface sont d'origine (1975) et se révèlent, une fois testées, impeccables !
4
Ce qui est scandaleux dans le dossier des lampes modernes plus fragiles, c'est le fait que l'outils de production moderne est sur beaucoups plus precis qu'il y a 50 ans. Dons comment expliquer qu'on ne soit pas capable de fabriquer des lampes aussi resistantes sinon par le fait que ce soit fait de maniere deliberee.
Si ont regarde nos moteurs de voiture par exemple, souvener vous qu'au debut des années 80, un moteur qui avait 100000 km c'était déjà enorme et on considerait que la voiture était déjà bien usee alors qu'aujourd'hui, 100000 bornes sur un petite bagnole ce n'est rien. Tout ca grace a l'amelioration de la precision des machines outils.alors pourquoi fabfiquerait-on aujourd'hui des lampes plus pourris alors qu'on a de meilleurs outils si ce n'est pour nous obliger a les changer plus souvent...
A moins qu'il y ai une autre explication bien sur, mais on ne peut pas tout mettre sur le dos de la production chinoise car il ont aussi de belle machines outils et savent produire selon un cahier des charges eleve si on le leur demande.
5
Je suppose que le marché n'est pas assez rentable, contrairement à avant?
6
Plusieurs possibilités: rentabilité (la fameuse "obsolescence programmée"), mauvais contrôle qualité, emploi de matériaux de moindre qualité, etc.
7
Citation de danleouf :
Ce qui est scandaleux dans le dossier des lampes modernes plus fragiles, c'est le fait que l'outils de production moderne est sur beaucoups plus precis qu'il y a 50 ans. Dons comment expliquer qu'on ne soit pas capable de fabriquer des lampes aussi resistantes sinon par le fait que ce soit fait de maniere deliberee.

Je ne suis pas sûr qu'on ait fondamentalement amélioré l'outil de production des tubes à vide. Je n'en ai pas la preuve, mais j'ai cru comprendre que la plupart des usines étaient "vintage" : ancienne chaîne de production Philips récupérée par EI en Yougoslavie, JJ qui a repris les machines (et la marque) Tesla en Slovaquie, les usines Svetlana à St Petersbourg et Reflector à Saratov (Sovtek, EHX et tous les rebadgeages de celles-ci) qui n'ont jamais vraiment arrêté depuis l'époque soviétique. Pour les chinois je ne sais pas, mais je suppose que c'est à peu près comme pour les russes. Et puis c'est à peu près tout, non ?

Qui fabrique des tubes sur du matériel du XXIe siècle ? Ceux qui font des tubes à ondes progressives pour les émetteurs de satellites, les radars, ou bien les tubes à rayons X pour les applications médicales. Et puis peut-être quelques klystrons. Et c'est pas des tubes en verre !

Au niveau des matériaux aussi, vu la faible demande par rapport à "la grande époque" il est peut-être plus difficile d'approvisionner des matières premières d'assez bonne qualité sans que le prix explose.
C'est RoHS, une cathode en tungstène thorié ?


Je ne cherche pas d'excuses à des fabricants qui feraient de l'obsolescence programmée (salauds !), mais pour le coup ils ont peut-être (aussi) de bonnes raisons de ne pas pouvoir faire d'aussi bons produits qu'à l'époque où ils étaient massivement utilisés.

[ Dernière édition du message le 04/06/2013 à 19:13:59 ]

8
Ayant accumulé un tel stock de tubes de préamp NOS (je n'en vends pas) que j'en utilise dans les positions stratégiques de tous mes amplis revus et corrigés. Il est inutile de mettre le prix fort pour la boucle d'effets et le déphasage (dans ce dernier cas, une lampe actuelle équilibrée fait le boulot).

Deux petites précisions. Primo, pour les amplis en pure classe A, à savoir single ended à une seule lampe de puissance ou single ended à plusieurs tubes de puissance en parallèle, comme les Laney Lionheart par exemple, l'utilisation d'un tube de déphasage est nécessairement exclue. Tant mieux. Secundo, l'utilisation d'un tube redresseur produit un bel effet de sag mais tout tube redresseur, NOS ou récent, s'use vite de par sa fonction et cela représente un cout non négligeable. En outre, à cet emplacement, NOS et actuels sont indiscernables à l'oreille. On reproduit aisément cet effet de sag, tant recherché pour les sonorités vintage, en installant une résistance devant et / ou derrière un pont redresseur solid state.

L'utilisation de tubes de puissance NOS coute une fortune incroyable et inaccessible pour la majorité d'entre nous.

La qualité des tubes audio, construits avant l'époque de l'utilisation presque généralisée des transistors, était à son apogée. Leur production avait lieu là où la recherche de luxe et de profits était encouragée. Certainement pas dans les pays communistes. On peut dire que la production à faible cout des transistors, qui étaient considérés comme la technologie de l'avenir, a mis fin à la construction des meilleures lampes. Des chaines de montages occidentales ont été détruites et d'autres vendues en Chine (Genalex, devenue Shuguang et distributeur de celles-ci rebadgées Genalex Golden Lion, lequel badge comprenant aussi certains modèles russes de Saratov), en Tchécoslovaquie (Tesla, devenue JJ Tesla), en Yougoslavie une ancienne production est devenue EI (la meilleure, détruite récemment pendant la guerre des Balkans) mais toutes ces ventes se sont délibérément faites sans le savoir faire, en cette époque de guerre froide... D'autres usines préexistaient dans ces joyeuses contrées (l'URSS principalement avec SOViet TEKnolo...) où l'austère était de rigueur et la recherche du nec plus ultra considérée comme un délit, sauf pour la "nomenclatura" et l'armement, bien entendu.

La production de tubes spécifiquement dédiés à l'audio n'existait plus vraiment, il fallait se contenter de ce qui était construit pour le tout venant. Ce sont la chute du mur de Berlin et l'ouverture du marché chinois qui ont permis de revenir à la recherche de bons tubes audio mais la qualité des NOS est loin d'être retrouvée.

Je n'ai que peu vérifié dans la durée ce que j'avais écrit en débutant ce sujet, il y a trois ans. Les différences restent bien audibles.

Il s'agit en fait d'un marché bien rentable. Les constructeurs d'amplis à lampes pour instruments de musique n'ont jamais été aussi nombreux et la HIFI à tubes fait un retour assez remarquable. Je ne crois pas à l'obsolescence programmée de tubes qui ne sonnent toujours pas aussi bien que les NOS, je suppose que ce point ne viendra à l'ordre du jour que quand les qualités sonores recherchées seront obtenues. Les contrôles de qualité n'ont lieu qu'en fin de chaine et se soldent par un nombre incroyable de déchets, cela pourrait effectivement s'expliquer par l'emploi de matériaux de moindre qualité.

M'intéressant à la structure interne des tubes, après lectures et observations, il me semble que JJ est la seule marque à ne plus se contenter de recopier grossièrement et bêtement ce qui fonctionnait mieux il y a +/- 45 ans. Beaucoup de modèles standards fabriqués par JJ présentent des modifications de structures, voire une construction tout à fait différente. Un exemple parmi d'autres, leur KT66 est absolument unique et sonne, à mon gout, mieux que les autres, de production actuelle. Je ne serais pas étonné que cette marque investisse dans la recherche et ait une longueur d'avance. La Slovaquie bénéficie de fonds de recherche de l'UE, ceci implique-t-il cela ?

Seul l'avenir nous en dira plus.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Dernière édition du message le 05/06/2013 à 17:21:41 ]

9
Merci de ces precisions ;).

Citation :
L'utilisation de tubes de puissance NOS coute une fortune incroyable et inaccessible pour la majorité d'entre nous.


Pour les EL84, 6L6, 6V6, c'est clair... mais par exemple pour les EL34, je paye mes NOS (RCA, GE ou Sylvania) entre $25 et $45. Ça reste raisonnable (tout est relatif... il est difficile d’être raisonnable en musique)
10
Salut thedams, je suis étonné et enchanté de savoir que tu trouves des EL34 NOS à un tarif si démocratique. Une Svetlana EL34 made in St Pétersbourg se paie déjà entre $45 et $50, en Europe, les valeurs restent les mêmes mais en €... Et ce ne sont historiquement pas tout à fait de véritables NOS. N'aurais-tu pas interverti EL34 (les grosses, comme dans les Marshall 50 et 100W) et EL84 (les petites, comme dans les VOX) ? En faisant mes propres recherches, j'ai trouvé des EL84 et des 6V6 NOS aux tarifs que tu annonces mais je n'ai vu aucune 6L6, 6L6GC, EL34, etc NOS à moins de $100. Bien entendu, je n'ai pas la chance d'habiter aux States et n'ai que les prix ebay comme références.

Peux-tu vérifier stp ? Si tu ne t'es pas trompé, voudrais-tu me contacter en MP pour m'indiquer où je pourrais me fournir un quartet, voire un sextet d'EL34 NOS "appairées" ?

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

11
Arf, autant pour moi (ou bien au temps pour moi, comme vous préférez :-D )... je suis tellement habitué a utiliser les références 6BQ5/ECC83/5AR4/etc., que j'ai inverse EL34 et EL84 icon_facepalm.gif.
Je parle bien sur des EL84/6BQ5... désolé de t'avoir fait espéré !

Ceci dit, le NOS se paye quand même moins cher ici (jusqu’à 10/15%). Mais pour combien de temps encore ? :noidea:
12
Oui, les EL34/6BQ7 coutent bien une fortune, comme je le pensais mais tout le monde peut se tromper ;). En aparté, la 6BQ7, version américaine de l'EL34, a la réputation d'être la plus fiable des deux. :8)
Citation :

Ceci dit, le NOS se paye quand même moins cher ici (jusqu’à 10/15%).

Cela représente grosso modo la valeur du change $/€.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Dernière édition du message le 05/06/2013 à 17:47:17 ]

13
x
Hors sujet :
Citation :
Cela représente grosso modo la valeur du change $/€.


Oui, plus ou moins... quoique le coût de la vie ici, et les salaires supérieurs en moyenne, font que ça vaut le coup.


J'attends l'arrivage d'une ECC83 Sylvania "special select organ", et d'une 6BQ5 Tungsram, histoire de tester ces modèles.
14
Citation :
ECC83 Sylvania "special select organ"

Je connais bien ces tubes, beaucoup ont été rebadgés Baldwin en vert Sylvania. Baldwin est une marque d'orgues et on trouve leurs lampes plus facilement, à moindre cout parce qu'elles ne portent pas le patronyme Sylvania, devenu prestigieux. Cela date des années 60 et sonne très bien, comme une Sylvania de HIFI ou d'autres amplis d'instruments : rond et chaud avec beaucoup de gain. J'en ai quelques unes.

J'ai d'autres ECC83 Baldwin, de production plus anciennes (+/- 1959), badgées en jaune. Elles ont une tonalité plus claire, avec moins de gain et plus de définition. Personnellement, je les préfère, surtout en V1. Ces lampes là ressemblent comme des jumelles aux RCA à longues plaques noires.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

15
Cool, c'est bien d'avoir un retour sur ces tubes... ce sont en effet (dixit le revendeur) pour la plupart des Bladwin rebadgees Sylvania.

A $25, je ne vais pas me gêner :-D.
16
Citation :
Bladwin rebadgees Sylvania.

Pour moi, ce serait plutôt le contraire.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

17
Exact :-D ...
x
Hors sujet :
mode :tetedanslecul: , je viens de corriger 86 copies, j'ai le cerveau qui fond :surpris:

[ Dernière édition du message le 05/06/2013 à 20:29:07 ]

18
Aller, tit up histoire de pas laisser s'enterrer le sujet

De ma petite expérience perso, j'ai considérablement amélioré les choses dans mon Valve junior (au delà des petites modif du circuit et du HP) en lui carrant dans les entrailles une EL84 Philips et une 12ax7 Sveltana NOS

Pour mon Jet City, je n'ai que du reissue en JJ et Mullard pour le préamp (Shuguang d'origine pour la puissance), et j'en suis satisfait

Les lampes de faible qualité je n'en ai rencontré que chez les "grands modernes" à savoir les dernières nouveautés de chez Sovtek/EH (la LPS, c'est la loterie, j'en ai une sur deux qui a grillé et j'en ai passé un paquet) ou les Tung Sol ECC803

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

19
Je me rappelle que tu avais équipé ton VJ avec ces tubes, tu te les étais procurés via Langrex je crois, non ?

Certaines Phillips sont de bonne facture et ne coutent pas très cher.

Chez Svetlana, il y a du bon et du très mauvais... les "winged C" peuvent être très sympa ou super microphoniques. J'en ai eu un lot de 5, il y en avait 3 qui sont restées dans leur boite, je les garde juste en cas de besoin :noidea: ).

Mon impression est la même pour les productions actuelles, les JJ sont acclamées, mais franchement elle ne m'ont jamais transcendé tant par le son que par la fiabilité.
J'ai vu quelques JJ GZ34 (rectifier) qui ont claqué dans des amplis de type Vox AC30 (même avec Standby "amélioré"), et franchement, ce n'est pas le genre de tube qu'on a envie de voir périr vu le bordel que ça peut mettre dans l’électronique.

Je n'ai jamais utilisé les réédition de Mullard.

Je suis toujours convaincu de l’utilité du NOS bien choisi pour la fiabilité/longévité, pour l'apport sonore ça reste sujet a débat et je ne rentrerai pas dedans, sauf que je peux dire qu'il y a définitivement une couleur sonore différente entre les tubes européens (Phillips/Mullard/Siemens/Ei/Tesla/Tunsgram/etc.) et les US (RCA/GE/Raytheon/Sylvania/etc.), je préfère les US mais c'est un avis perso...

Il est tout a fait possible de trouver des tubes NOS (et j'insiste bien sur le New Old Stock, c'est a dire jamais utilisées) pour des tarifs corrects.
Je n'ai jamais dépassé les $35 par tube, sauf pour la GZ34 qui peut atteindre des sommes débiles... il y a heureusement quelques plans intéressants (les Philips "Mislabeled 5V4GA" par exemple, ou les Mullard "Japan" Matsushita) dans les $50 environ.
Toutes mes RCA (ma marque favorite) coutent entre $25 et $35.

Après, j'ai la chance d'avoir un petit ampli qui n'utilise que 3 tubes, le cout en est moins élevé, et ce sont des 12AX7 et EL84... les 6L6 ou EL34 en NOS peuvent être hors de prix.
20
Wep, je me fourni généralement chez Langrex pour le NOS, pas forcément les moins chers, mais rien à redire niveau service.

Pour JJ depuis que j'en monte c'est celles ou j'ai eu le moins de soucis de fiabilité, alors que j'ai benné pas mal de Sovtek/EH

Maintenant quand je devrai retuber la Jet City, il y a de fortes chances que je monte du Philips en puissance (ou peut-être du GE, qui se trouvent dans les même prix)

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

21
x
Hors sujet :
Langrex est aussi un fournisseur sérieux pour qui cherche des transistors pour les Fuzz.

Ils ne revendront pas de NKT275 par exemple, parce que tout ceux qui trainent sont soit des fakes, soit proviennent de rebuts (gain super faible, "leaks"), mais il m'a fourni des NKT274 (les mêmes qui équipent les OXFuzz), et ceux-ci sont nickels pour mes FF ou mon Treble Boost ;)


Un bon fournisseur de tubes NOS (aux US): http://www.audiotubes.com/
Brent est un gars super sympa, qui conseille très bien (il ne va pas chercher a vous vendre ses Genalex ou Telefunken a $500 la paire...
C'est lui qui m'a dirigé vers la bonne affaire des RCA "butt-ugly"... des NOS ou ANOS qui sonnent très bien mais qui ont un défaut cosmétique. Entre $30 pour des grey-plate et $50 pour des black-plate ;).
J'en ai un petit stock (8 grey-plate), toutes testées NOS, les quelques défauts sont très mineurs et ne jouent pas sur le son :bravo:
22
J'ai remarqué une grande différence de prix entre les "élites" européennes et les "élites" américaines, en assistant à un comparatif sonore entre 12ax7/ecc83 de toutes provenances. D'une manière générale, les américaines sont beaucoup plus abordables.

Voici quelques détails pour ne pas vous frustrer.

Il y avait des tubes actuels et des NOS, ils étaient testés en amplification guitare et HIFI, avec la possibilité de comparer côte à côte, recomparer, ceci entre installations/rigs en tous points semblables sauf les V1 et V2, c'est-à-dire celles qui ont le plus d'impact audible.

La conclusion première de tous les participants dans les conditions de ce comparatif côte à côte est qu'aucun tube actuel ne sonne aussi bien que les NOS qui avaient étés sélectionnés pour l'occasion. En passant sur les détails, je voulais en arriver aux prix des NOS européens vs américains que j'aime le mieux dans tout le spectre sonore. Pour moi, les ECC83 longues plaques Telefunken et les GE JAN 12AX7WA font jeu égal en dépassant tout le reste (même les Mullard originales, pour moi), sauf que j'ai les moyens d'avoir quelques GE. Les Telefunken se trouvent aux environs de +/- €120, selon les vendeurs, cela fluctue encore et les GE aux environs de +/- $50. Oui, j'ai bien noté euro et dollar. En Allemagne, les GE reviennent un peu plus cher qu'en les commandant aux Etats Unis, c'est probablement normal. Les RCA à longues plaques noires sont dans le wagon de tête, comme les Mullard mais encore avec une différence de tarif de 1 à 3 ou 4.

Quand je mentionne des préférences entre NOS, ce sont les miennes.;)

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

23
Tes préférences se rapprochent des miennes ;)
.
Les seules Mullard que j'ai pu essayer m'ont parues trop "propres", ma preference va pour les tubes qui ont un "early breakup", un poil gras et pas trop cristallins (a la Vox quoi)

Les RCA sont de loin mes préférées, mais les GE sont très bien et peuvent être tout a fait abordables (tout reste relatif). Je trouve mes GE Grey-plate pour $30.

24
Chez GE, il y a encore plus de modèles que chez les autres donc je ne peux pas me faire d'idée de celle que tu cites. Sur mes amplis multicanaux, j'utilise une 5751 GE ou Westinghouse dans le canal clair pour retarder le break up. La JAN 12AX7WA GE donne des médiums très aérés, avec des grave et bas médiums bien définis et clairs, c'est la particularité qui me plait beaucoup avec ce tube. En plus, comme c'est un fiabilisé militaire (JAN), il doit être increvable. J'ai aussi une paire de 12AX7 RCA à longues plaques noires, rebadgées Baldwin. Je les trouve fort brillantes, très limpides et propres, "soyeuses". Elles me servent à éclaircir ma tête Blackheart, trop sombre à mon goût, malgré tout le travail que j'ai réalisé dessus.

Je vois que tu te prends au jeu des essais et observations en détails.;)

Il y a un Français, grand fan (non pas ventilateur) de tubes qui a publié un bouquin de dingue : il y a répertorié tous les tubes utilisés et utilisables en équivalents dans l'audio. Il passe chaque marque et chaque année en revue, avec les moindres petits changements et mentionne tous les "rebadgeages". Il y en a pour à peu près 400 pages et ça se vend !

Je l'ai contacté deux ou trois fois pour lui demander la signification de codes mentionnés sur des Telefunken, histoire de vérifier que ce n'étaient pas des tubes fantomes rebadgés. Il a pu me donner les années de fabrication au jour près et le lieu de construction. C'étaient des vraies Telefunken, pas chères en plus. Elles sont dans mon stock maintenant.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Dernière édition du message le 02/09/2014 à 01:30:59 ]

25
Yop, j'aime bien essayer les différents tubes qui trainent chez moi, sur les mêmes réglages d'ampli...

Les GE que j'ai sont soit des 12AX7WA, soit des Short Grey Plates, soit des Baldwin. Il faudrait que j'essaye les 5751 pour voir.

x
Hors sujet :
J'ai refait ma tête Blackheart en P-t-P, avec une redresseuse GZ34, j'aime justement ce petit coté sombre, Voxien :bave:... je booste ça avec une réplique DIY de Dallas Rangemaster, et rock'n'roll !